Мне предложили новое место работы - там УПП и УТ
на собеседование я честно сказала, что не работала
поговорили на общие темы по конфигурированию, попросили рассказать логику создания печатной формы, рассказала на примере БП
взяли документы на проверку, вчера сказали что ждут

Есть опыт с 8.2: бп 2.0, ут10.3, ут11, зуп, ка 7.7: зик, камин, бух, тис. Работаю с 1с 2,5 месяца:)) В принципе думаю, что нормально получается, никто на меня не жалуется, но меня терзает червячок сомнения

Вопрос: реально ли, зная основы, работать с УПП?:)

работать пойду, независимо от голосования, просто хочу прикинуть свои шансы на быстрый разбор конфы

(135) людям интересно получать зарплату. Всё остальное их напрягает.

Но можно пойти и другим путем вызубрить всю конфу и заняв позицию гуру долго и нудно объяснять "тупым" юзверям как и что надо делать пратически до формализованного алгоритма.  Ужасные результаты и страшные потери времени, хотя надо сказать ЗП идет....
(136) во во! точно в вышеуказанной парадигме, просто у вас не было альтернативного опыта.

+(137) "страшные потери времени" сами думайте одна голова гуру или десятки мозгов юзверей работающих на освоение.
Но еще раз при таком подходе - бабла не срубить... я не с этой целью использую. Мне отъе+баться надо, когда времени нет, надо провести быстрое внедрение того о чем я имею только общие представления.

+(138) Ну и надо конечно уметь с людьми правильно обращаться.

(108) Скока пафоса...

:) еще через месяц к этому богатому списку добавится еще и УПП...

Блат - страшная сила

за темой не слежу, пишите что угодно, все равно разберусь:)

Теперь понятно, во что выливается увлечение барнаульцами тяжелыми наркотиками.
:)))))

Есть опыт с 8.2: бп 2.0, ут10.3, ут11, зуп, ка 7.7: зик, камин, бух, тис.

Знаю столько же, сколько и автор. Опыт с 1С с 2004 года, у автора - 2,5 месяца.
Я - неудачнег? :))

скорее ты 6 лет и 8.5 месяца филонил ), а если б продолжал в духе автора уже где нибудь в майкросовт или гугле трудился :)

(143) разбирайся, а мы за тобой понаблюдаем =)

а почему нету п.5 - "Замуж, дура! Замуж!!!" (с)

Я если чо - за п.5

(148) а вдруг уже =)

да, реально, берёшь и работаешь

(149) если уже, тогда п.6 "Разводись, дура! разводись!!!" (с) Иначе правда в упп разбираться начнешь...

ЖИРНЫЙ ТАКОЙ ТРОЛлЬ... А мужики как лохи повелись на красивую фотку.

Я бы не взял сотрудника без опыта. Хотя бы двухлетнего. С молодежью геморроя немерено - постоянно отвлекаешься, чтобы что-то объяснять и показывать. Все разжевать нужно. Пусть даже они вполне хорошие ребята. Беда в том, что в штатном расписании нет должности "хороший человек".

Безусловно человек рано или поздно разберется. Если не пробка. Но не всегда работодатель готов ждать этого светлого будущего и брать на себя риски.

Тут пять раз подумать нужно, не станешь ли обузой кому-либо.

(130) я вот знаю контору в которой "внедрили" УПП... Все работает - они из неё счета выписывают. И все.

О внедрении можно говорить только после сдачи квартальной отчетности и то при условии что бухи не используют для ведения учета операций введенных вручную.

(0) Чем больше будеш сидеть разбираться тем быстрее освоиш.
Говорят что нет ничего созданного человеком чтобы не мог освоить другой человек.

1)Проще разобраться в УПП порывшись на этом форуме и почитав как другие решели задачи на УПП
2) В интернете полно книг и курсов по УПП.

С какого города сама?

еще раз, кто сказал что она будет консультантом =) там есть другие проги, она будет программистом скорее всего =)
А программист на УПП, чуть другая история... Если реально надо что-то изменять

"Есть опыт с 8.2: бп 2.0, ут10.3, ут11, зуп, ка 7.7: зик, камин, бух, тис. Работаю с 1с 2,5 месяца:))"

Это перечисление конф, которые вы успели открыть и посмотреть демо?
Как то "Опыт" и "2,5 месяца" не очень совместимы.

2,5 месяца опыта +

"Есть опыт с 8.2: бп 2.0, ут10.3, ут11, зуп, ка 7.7: зик, камин, бух, тис"
(а это значит - что ничего при таком сроке, если бы была хотя бы 1 конфигурация - еще можно было хоть о чем-то говорить) +

Если дадут реальную задачу по УПП (к примеру, производство)

=

Ребят, серьезно

все вы супер-пупер спецы и родились с клавиатурой
в 2 года заговорили, причем сразу на ассемблере

я за вас рада

живите и радуйтесь, у каждого человека свой выбор

еще в первом посте я отписалась
"работать пойду, независимо от голосования, просто хочу прикинуть свои шансы на быстрый разбор конфы"

результаты нужны мне, чтобы составить план самостоятельного изучения с соответствующими сроками

план "Программа-минимум" составлен, всем спасибо

(159) глянул фотку... я бы тоже взял

(160)разве что...

(160)
Вам реализовывать психо-сексуальные фантазии или работать?

(162) почему или или ? ;)

(159) Заходишь http://www.nasf.ru/uppall-base берешь полное описание курса, вот тебе и программа.

Разберешься.
Вон внедрюки из киевской конторы "А4" не зная, а запустили УПП в Украинской Восточной Рыбной Компании.
Может, один-два и знали, но через месяц вся команда сменилась и остались только понты.ю

голая сувалка:

(159) Зачем такая симпатичная девушка полезла в программирование?

(159) ponaroshku, это Миста. Привыкай ;)

(8) там про опыт в УПП идет речь :)

Есть опыт с 8.2: бп 2.0, ут10.3, ут11, зуп, ка 7.7: зик, камин, бух, тис. Работаю с 1с 2,5 месяца"

за 2,5 месяца можно освоить только азы этих конфигураций, и простейшее программирование в них.

(170) Тсс, спугнешь, и ТС поймет что ее взяли на УПП не изза знаний)))

(162) а что, это предложение реализовать мои психо-сексуальные фантазии?

(164) у меня что-то подобное получилось:))

(167) я не прошла на специальность "Финансы и кредит", следующим по приоритету стояла "прикладная информатика в экономике":)))) зато бесплатно отучилась
ничего, втянулась, курса с 3 мне понравилось и я увлеклась этим
потом пошла подрабатывать бухом на зарплате, параллельно продолжая учебу
потом получила диплом и устроилась на работу именно с 1с. С этого дня я считаю и пошел опыт по программированию именно в 1с

(168) да меня устраивает, я и не претендую на роль всезнайки.

Но тебя не выгонят, возьмешь другим. С главарями подружись :)

"прикладная информатика в экономике"
офигеть, как информатика может быть не прикладной? :)

(174)теоритическая

Разберешься. По крайней мере 1С ты уже видела и работала с ней.
А как пойдет, гм, ну по ходу дела посмотришь. :=)

(175) фундаментальная, естесственная

да ну....через 3 месяца опыта идти УПП сопровождать..нереально,какой бы не был талант.Только если какой-нибудь маленький блок поддерживать под присмотром опытных коллег,да ито.УПП самая сложная конфа,спецы по ней высоко ценятся.
Для начала поработай хоть пару лет на БП+УТ+ЗУП,пройди курсы по УПП,сдай на спеца по платформе,тогда можно и о УПП подумать.
Видать,работодателю совсем пофиг на базу.
P.S.Извини,не хотел обидеть.Просто удивился.У нас в Новосибе и опытых людей по другим конфам не очень на УПП берут,если в ней не работал.

Все реально, если захотеть. Особенно с УПП. У всех свои заморочки, по любому переписывать.)))

(179) не пере-, а до-

не боги горшки обжигают

Человек 2 с половиной месяца в разных конфах печформы подключал и создавал - конечно сможет подключать печформы в УПП !

(178) Вы что, вы что, девушка же ведь написала "прикладная информатика в экономике" да еще и на бесплатном. Куда нам до нее, необразованным адинеснегам.

Почитал темы ТС, подумал , посмеялся )))

(0) Сможешь, если не боишься. Но коли не будешь слушать старших и делать по своему, с позором покинешь сцену. Все эти ученые с 30-ти летним стажем, как правило сидят на одном месте и перекладывают одну бумажку с места на место каждый день. Побольше задавай вопросов на мисте и не изобретай велосипеда, а то все вакансии по изобретению великов заняты давно

(179) Зачем советуешь заведомо тупиковую ветку развития? Автор еще молодая и не опытная, но это не значит, что надо советовать лезть в яму

(184) (185)
с опытом еще никто не родился. И все когда-то начинали
переписывать я думаю мне никто не даст:))

Вопросы у меня были, есть и будут
если перестаешь спрашивать - перестаешь расти во всех планах, а мне рано:)

Меня после семерки на восьмерку на УПП взяли. Разобралась. И ты

(186) Бухи будут требовать. Просто разные начинают по разному. Большинство сначала идут на поводу у заказчика или бестолкового начальника. Когда собак спускают, подобный герой начинает задумываться о правильности подхода. Вот тут-то и приходит простейшее понимание: несколько сотен человеко лет хоть чуть-чуть, но умнее даже самой умной бухгалтерши

(188) Идти на поводу у бестолковых во многих местах типовых - другая крайность

(189) Разумная граница. Когда будешь детально разбирать бестолковости (не баги) типовых, увидишь, что не такие они уж бестолковые. Многие вещи оценивали со стороны психологии, восприятия челом инфы, секундомером и т.д.
То, чего конкретно не хватает, дописывается в виде внешних подсистем.

(190) Критерии оценки разные могут быть. Для Нуралиева критерии - чтобы конфа худо-бедно работала в максимально возможном числе различных ситуаций и ее можно было впар^W внедрить как можно большему числу клиентов

(191) Мда... погляди рарусовское бюджетирование. А еще лучше глянь САП. И там и там, максимально "для пользователей"

Возрожу по поводу качества типовых. Внимательно смотрим на график:

http://s47.radikal.ru/i118/1111/c8/e7d3bec09aa6.png

Это условная зависимость качества продукта от затрат на него. Т. е. качество имеет не линейную зависимость от затрат, а параболическую. Т. е. до какого-то момента увеличивая затраты на продукт мы улучшаем его качество примерно пропорционально затратам, но с увеличением затрат улучшение качества идет все медленнее и медленнее. Условно, увеличив затраты в четыре раза качество вряд ли возрастет даже вдвое...


Это я все вот к чему. Фирма 1С - это прежде всего бизнес, и уже потом "удовлетворение потребностей клитентов", "чтобы все остались довольны" и т. п. Вот они нашли определенный уровень соотношения затраты/качество, его стараются и придерживаться. Больше-то фирму волнует прибыль, а не удовлетворенность конечного потребителя.
И если даже фирма 1С раскошелится двукратно улучшить качество своих продуктов (соответственно, увеличив их себестоимость в 4 и более раз), то даже цену поднять или увеличить количество продаж в 2 раза им будет очень сложно. Вот такие вот страсти. Так что пользуйтесь тем, что есть.

(192) Перед ними стоит та же задача, сделать универсально и продать. Передо мной - сделать оптимально для данного конкретного случая. Смысл с ними пицками меряться, если цели совсем разные?

(193) +100500

Поэтому не стоит делать икону из типовых

Если мозги правильно повернуты - разберешься. Не так оно и сложно.

(0) Реально, реально - вот сейчас как раз у меня щас лежит ТЗ из проекта по возвращению УПП в рабочее состояние. Предыдущий "специалист" УПП тоже не знал - поэтому фигачил по типу - нужен документ ? не вопрос, щас сваяем, к нему кучу справочников, и пару регистров. Это не беда что всё можно было сделать типовыми документами (но их же изучать надо), главное же что работает.
Еще одного "специалиста" допустили до зарплатной части - оставила после себя целую кучу удаленных физлиц с оставленными регистрами по ним и прочей лабудой.

была одна девка у меня в отделе - за месяцок уже рубила фишки здраво
единственный косяк был - в упор не стригла бизнес-процессы
даёшь тз - сделает на ура
а вот более сложные понятия - типа тут нужно пользователя бить линейкой по пальцам и тыкать носом - не рубила
так шо... программистом уПП стать можно быстро, а вот аналитиком - годы мать ево за ногу

(194) Вот как раз в (196) описаны почти все переделки.

(196)
Помнится, кака-то тварь пару лет назад убрала подчинение справочника "Договора" "Контрагентам". Не знали реально - плакать или смеяться от такого "специалиста".

(199) Многие попадают под рык глав.буха. Не суди сильно, ведь попадаются такие самодуры...

(198) Хороший пример экономии на одинэснике, а к теме это каким боком?

(201) Таким, что большинство переписок от незнания методологии и конфы. Почти все. Когда начинаешь разбор полетов, выясняется, что можно было и не менять конфу. Это к вопросу о твоей твердой уверенности, что все надо переписывать сразу. Особенно УПП

(200)
А там по ходу как на зоне - либо эти невежды сломают 1С-ника, либо он очко (мозг в данном случае) сохранит в целости.
Нужно отдавать себе отчет - что как снежный ком кривые доработки приводят в никуда.

(201)
Первый вопрос, на который должен уметь ответить специалист - "А не дурак ли я?"

(202) Я и не спорю с тем, что конфу во многих случаях можно не менять. Но работа с ней будет тормозной и неудобной

(205)
(рукалицо)
Ну почему все вокруг идиоты, а Вы - истина в последней инстанции????

(205) Удобная и не тормозная. Неудобство обусловлено прошлым опытом чаще всего. Типа, была кнопочка менять тип договора то на "с покупателем", то на "с поставщиком". Блин, тысяча и одна причина, что это удобно. Так вот это не удобно, а не правильно.
Вот почти всегда так и случается. Серьёзно. Положено в документе кнопка в нижнем правом углу, значит это не просто так! Хоть сколько пусть доказывают, но именно такое расположение обеспечивает максимальное удобство, скорость и правильность информации

Разберёшься постепенно. Главное - не делать так, как в голову взбредёт, а лишний раз проконсультироваться с более опытными людьми. А так, конфа сложная, но интересная :)

на мисте почти все вопросы решаются, главное спрашивать

(207) Не тормозная она может быть в шаурмячной с тремя документами в день

А неудобная она к сожалению не только в расположении кнопочек (хотя большое количество кривых кнопок имеет место быть и это очень неудобно), а еще и в кривых механизмах, требующих рукопашного ввода многой лишней информации

(210) Если совсем не вмоготу, то делается в виде внешних костылей и отдельными подсистемами. Но это редкость.
Короче, у нас мои утверждения работают на ура. Пишу мало, в основном читаю и составляю всякие бумажки

(211) Отдельные подсистемы - это свои документы и регистры писать? А внешними костылями конечно можно, но вот это точно будет изврат в большинстве случаем

(212) То есть свои документы взамен типовых, как в (196)?

(212) Если покупаешь ЗУП и пытаешься в нем вести складской учет, тогда да. В другом случае подобных случаев нет

(214) Вот именно, что отдельными подсистемами можно реализовать только совершенно новые механизмы, а косяки в механизмах типовых таким образом не правятся

(213) Я же раньше говорил, что максимально стандартную ставим. Если пользователь сумеет привести аргументы (не истерику, а аргументы), что там неудобно или невозможно что-то делать, тогда да. Например, хранение отсканированных документов делали в виде отдельной подсистемы и приблуде на C#

(215) Мы с тобой спорим не о косяках и багах, а неудобном или неправильном функционале. Нет?

(217) Неудобный функционал тоже косяк в какой то степени

(218) Приведи пример, если помнишь, что навскидку. Просто я уже и неупомню все бодания с бухгалтерией, кроме бюджетирования и её недостаточной аналитикой

(219) Самый простой пример: покупателю зарезервировали один штук товара, а он пришел и сказал "дайте два". Теперь нужно ввести в документ две одинаковых строки, и указать что один штук нужно списать из резерва, а другой с остатка

Зарезервировали по одной цене, а раз он две штуки взял, то сделали скидку. Опа, а регистр ЗаказаыПокупателей не закрылся по измерению Цена :)

Чтобы вести с ним взаиморасчеты в разрезе документов, начинаем врукопашную заполнять таблицу платежных документов :)

(220) Загрузил. Сдаюсь. С первого раза не знаю решения, т.к. не думал. Но подскажи, что поменять то надо? Или может достаточно подпиской после проведения скорректировать проводки по "ЗаказаыПокупателей"? Зачем документ переписывать? В принципе, это баг 1С (мне так кажется), ведь официально они то не скажут, что так удобнее. Или они уверяют, что это мегафича?

Знал человека сдал спеца по платформе 8, пришел в отдел где был еще 1 прог на УПП. Уже 3-й год работает, полет нормаьлный. До этого он несколько лет на 77 колбасил.

+(223) соответственно изменение без затрагивания основной конфы и на время исправления бага вполне можно делать без переписывания конфы.

(223) Подписками конечно можно скорректировать. Но так как (221), (222) и еще 100500 кривулин, то наступает момент, когда плюешь на заботу о девственности конфы и начинаешь ее жоско переписывать :)

1C я не спрашивал, вряд ли они на такие вопросы отвечают

(196) Знакомая тема. Недавно был конфликт с одним пользователем. Он требовал от меня разработки дополнительного функционала в УПП, а я ему рекомендовал маны читать и пользоваться типовым доком.

(226) Спрашивал. Отвечает. Правда один раз подослали подставного чела, который мозг парил. После запроса официальных подписей на присланные письма, сразу начал отвечать адекватный чел.
Теперь скажи, на сколько быстрее доработка типового документа в нашем примере будет быстрее создания подписки? Там надо разобрать тонны вложенностей, километровые структуры и прочие прелести. В подписке просто пробежался по нужному регистру и все. Мне кажется, мой вариант немного эффективней и полезней.
Но это был именно баг. С ними я не спорю, писать надо. То, что не баги, переписывать не надо. Ну или почти не надо

(228) Строго говоря, это не баг. Документ ведь работает, просто перекладывает часть своей работы на пользователя. И такого полным полно в типовой.

Подписка в данном случае вообще не поможет. Документ не пройдет контроль остатков (зарезервированных на покупателя) и не проведется. Кроме того, с тормозной восьмеркой надо пять раз подумать, перед тем как писать дважды одно и то же. И без того небыстро работает

(229) Спроси 1С-вцев, они такого не подтвердят. Я не могу точно судить, но судя по пониманию, это точно не фича.
Про тормознутость тоже двоякий вопрос, надо понимать, что 1С8х на первом пне даже не запустится

(230) Что не подтвердят?..

Я же говорю - все работает, но требует много лишних движений от пользователя. Поэтому пользователи вполне обоснованно говорят, что конфигурация неудобная

(231) Скатились уже не в тему.

Автор - закрывай ветку. ТС не справилась.

(233) наставник? Или шеф?

(220)А чем типовые документы корректировки и резервирования не нравятся?