Исходные данные
8.2, БУ , SQL 2005

(0) ничего не трогай!

иначе бы не спрашивал

*Подавился...*

(0) Ничего не трогай! Лучше катриджи заправляй.

Например RLS в файловой версии неработоспособный (тормознутный), а на скуле летает. Это считается?

А вообще какие критерии оптимизации?

(1) Рефлекс однако...

(3) Запросы конечно

(5) Запросы всегда были в приоритете у скуля

(0) Разрешаю.
вообще-то скуль в 1С есть свой, встроенный, он с файловой базой работает, например. А этот, 2005 - просто корзинка для данных и мусора. Для повышения ЧСВ сисадминов, которые счаз начнут тебе мозги крутить.

(7) номально так вбросил. особенно про встроенный скуль

многие запросы с 8.0 не переписывались

(9)+ правда без разницы ms sql или что еще

Типовые унифицированы для сравнимой производимости под управлением любой поддерживаемой СУБД. Специально.

Имхо сборище дебилов, особенно про файловую и оптимизацию типовых

(12) и ты к ним стремишься присоединиться?

1. Да оптимизированы и неплохо.

Мое мнение.

п. 4 Нет - не оптимизированы, но ни чего не надо трогать. Засунь себе свой рашпиль в ... и отойди от компьютера. :)

Руки прочь от бухни!

Я конечно понимаю, когда бухню начинают под нужды предприятия допиливать, но чтобы переписывать для оптимизации... Обычно это участь оперативных баз, управленческих, УТ-шок там всяческих и т.п., где действительно одновременно толпа народу сидит и кучу первички вносит и отчеты одновременно смотрит.

(16) бгыыыы ты просто анализ субконто по 45 минут не формировал :)

(0) Именно под ms sql - НЕТ.