http://otvety.google.ru/otvety/thread?tid=3a853da990b20b0b
ДА - 17%
НЕТ - 82 %
***
Яндекс - 682 ответа
***
Зачем же тогда нужны религии если большиство так считает ?
Согласно принципов демократии что надо сделать ??

(900) Это общепринятое определение атеизма.
Есть еще и воинственный атеизм, это которые изо всех сил борятся с верой.
Типа как в СССР, но бывает и хуже.

Ваня кросафчег :)

Нет конечно. Прямой связи тут не прослеживается. Вон сколько религиозных фанатиков которые на смерть готовы, чтобы убить неверного и спасти веру.
Про мусульманский мир вообще молчу. Да и у христианства был подобный период, когда оно прямо скажем, насаждалось в качестве правильной веры. Взять те же крестовые походы.

(893) В Германии власть долго (в течении веков) проводит одну и ту же политику. Вот и все. Это как в Англии, когда за любую кражу ВЕШАЛИ в течении столетий. И англичане стали такими моральными-моральными...

(901) вообще-то в тех ссылках на фрагменты Нового Завета об этом и идет речь. Или Вы с такими сокращениями не сталкивались?

Большинство атеистов не считают себя злыми и безнравственными, большинство верующих также не считают себя злыми и безнравственными. Отсюда и результат опроса.

Верующие нажимают да, атеисты нет.

(906)собственно преступность, алкоголизм и прочих "грехов" как в англии так и в германии набирается достаточно

(906) в России бороться со взятничеством начали раньше Петра 1,
почитайте классиков

(907) я не помню по памяти. так на чем остановимся?

(909) +100500 И от "веры" она НИКАК не зависит

(908) А агностики что нажимают?

(896) для тех кто не дружит с логикой,
поясняю,
что количество крестьян больше одного

(907) И что? Имхо во время ВОВ люди и бОльшие подвиги совершали, чем повисеть пару часиков на кресте. Почитай про Карбышева и Лазо хотя бы.

(903) Про общепринятость я понимаю. Просто раздражает, что в этом определении атеисты выставлены людьми, не способными к элементарному силлогизму. Ну да бог с ним. ))

(888) доводилось мне видеть разных верующих и "верующих". И, в том числе, среди осужденных. Там есть много религиозных, которые только косят под верующих. Но есть и такие, которых встреча с Богом действительно изменила. Вот так-то...

(909) считает ли мент засуновший бутылку в попу рецедивисту себя аморальным?

(910) В Англии не "боролись". Они их ВЕШАЛИ. И территория была под контролем гос. органов. А у нас до сих пор "борются"...

Верующие любят всех, кроме тех, кого ненавидят.

(911) Христос умер за грешников, то есть, за нас.
А на память и не обязательно. Есть много разных электронных Библий, в том числе даже в мобильники ставятся.

(917)И только такие по истине верующие,а остальные так религиозники

(914)Да никогда в жизни "не укради" не распространялось на чужих.
Барин для крестьянина - чужой. Украсть у него не грех. Он для него НЕ христианин, а барин. Чё тут сложного то :)
Если еще ярче пример нужен - возьми "не убий". Врагов, воров, ведьм и прочих убивали только так, особо не задумываясь.

вера есть вера. Хотя даже в вере народ предпочитает материальные доказательства.

А мне буддизм ближе все равно...

(915) - (921). При всём моем уважении к героям ВОВ и вообще ко всем людям-героям.

проголосую.

(922)Высокоморально и высоконравственно разделил людей на тех и других. Верующий да?

(917)Ваш Бог крайне неудачно выбрал время для встречи со своим подопечным. Мог бы до тюрьмы и не доводить :)

(918)я незнаю кем себя считает такой мент ... но что-то мне подсказывпает маньяк карающий от имени бога за семь смертных грехов тоже не считает свои поступки аморальными ... даже наоборот может объявить себя мессией

http://rsdn.ru/forum/flame/4748437.aspx

(921) Ну вот и контрольный выстрел.
Христос - Бог-Сын, всемогущий, вездесущий и вечный.   Он не может умереть.

(932) Читер он

(928)Просто у верующего человека праведная жизнь сама по себе вытекает рекой

(932)сейчас тебе запилят что умер он от вечной жизни ... и ожил уже в загробной

(921) А можно Вас наказать за мои грехи ? Или еще лучше - я тут убью кого-нибудь, а Вы отдайте своего ребенка на смертную казнь за мои грехи... Вы, типа, так возлюбили людей...

(929) Всему свое время и свое место. Бог не кукловод.
(932) ...тогда Кто же умер на кресте?

(887) суть в том, что человек не должен прилагаться душой к богатству. Давид был царём и был богат, но при этом говорил, что он "червь" по отношению к Богу -Псалтирь? 21:?7 - Я же червь, а не человек, поношение у людей и презрение в народе.

Кто лучше? Тот, кто имеет богатство и при этом может помочь ближним, обездоленным и т.д. Или тот, кто бежит всего, боясь соблазнится? Проблема в том, что богатея, человек начинает прилагаться душой к своему добру. А "От Матфея? 6:?24 - Никто не может служить двум господам: ибо или одного будет ненавидеть, а другого любить; или одному станет усердствовать, а о другом нерадеть. Не можете служить Богу и маммоне" (богатству). Также стоит вспомнить притчу о богаче и Лазаре - Луки 16:19. Вот исходя из помышлений сердца человеческого о богатстве - человек то и получает. Всё исходит из сердца - "От Матфея? 15:?19 - ибо из сердца исходят злые помыслы, убийства, прелюбодеяния, любодеяния, кражи, лжесвидетельства, хуления -".

Также стоит понимать, что здесь не только о богатстве как о таковом, а суть о том, что человек слишком много думает о себе. От Матфея? 6:?27 - Да и кто из вас, заботясь, может прибавить себе росту хотя на один локоть?

(926) Христос знал, что воскреснет, а герои ВОВ знали, что не воскреснут, но всё равно пожертвовали жизнью ради других. Так что ваш довод несостоятелен.

(936) я не Бог. Моя жертва вам не поможет.

как то тема сползла к тому, а стоит ли вообще верить.

(940) Я не говорю по помощь. Я говорю про моральность...

(939) о, если бы все в жизни было так по-детсадовски просто...

(939) c чего ты взял?
там многие были верующими

(939)Их заставили воевать,или вы их или мы вас

(937)"Всему свое время и свое место."
Значит что бы этот конкретный человек пришел к богу - он ДОЛЖЕН был согрешить?
Ведь, если бы он не согрешил, он не пришел бы к богу?
парадокс?

(945) Моих дедов не заставляли. Они Родину защищали.

(937) как бывает полезно иногда включать мозги!)
Иисус не умирал, сооответственно и не воскресал. Он бессмертный Бог.

(925) Ага. Буддисты за такие вопросы вообще не парятся.

(946) Нет, не значит. Просто у каждого свой путь к Богу.

(947) что же они ее не защищали в 1917?

(948) Библия говорит, что его воскрешение - наше единственная надежда на воскрешение...

(948) однако вопрос остается - Кто умер на кресте и Кто воскрес? Раз уж речь зашла о кресте...

(948)Тут мы натыкаемся на проблему триединства: Бог-отец, Бог-сын и святой дух. Несмотря, что он бессмертен, "человеческая" составляющая(Бог-сын) вполне могла себе умереть.

(938)хм ... и в чем же помощь давида ближнему?

неужели в том, что предав царя своего помагал своим идеиным врагам филистимлян ... а когда последнии перетали ему быть нужны опять начал загибать своих спасителей в рабство?

или может быть в том, что он огуливал жен своих солдат ... которые за его богатства кровь проливали?

(951) Включаем мозг и понимаем, что если его деды защищали Родину в войне 1941-1945, то в 1917 они не могли ее защитить (что бы это ни значило)... они еще не родились...

(950)Тут вы начинаете противоречить себе.
Фраза "всему свое время и место" как бы говорит нам о предопределенности всех событий в мире.
"Просто у каждого свой путь к Богу." - таков его путь к богу: грех и тюрьма.
В чем проблема?

(954) кстати, да. Не говоря уже о том, что для Творца прийти к Своему Творению на равных - это почти что смерть.

(958)"для Творца прийти к Своему Творению на равных - это почти что смерть."
Гордыня - смертный грех :)

я же говорил начнут пилить за разницу между вечной жизнью и загробной

(958) А от чего конкретно он спас нас?

Всё равно непонятно. Я понимаю подвиг - это когда человек, зная что умрёт, всё равно сознательно идёт на смерть ради жизни других. А в чём состоит подвиг быть казнённым, зная, что всё равно воскреснешь - не понимаю.

(942) Что такое "моральность"?

Все люди моральны, только мораль у каждого своя.

(954) Нет проблемы. Троица - триедина, ее ипостаси не могут умереть. Иначе она првратится в Двоицу?

>> Включаем мозг и понимаем, что если его деды защищали Родину в войне 1941-1945, то в 1917 они не могли ее защитить (что бы это ни значило)... они еще не родились...

если они родились в 1900, то в 1917 им было 17 лет, в 1941 - 41 год

что тут невозможного?

(962)собственно тут не понятно в чем было предальство ииуды ... ведь без этого "предательства" фишка с умереть за всех не взлетела ...

(962) Еще раз - Он не умирал. Не может он умереть, никак. Бесссмертный бог.

(962) есть вещи пострашнее, чем просто смерть.

(965)Бог-отец, пользуясь своими полномочиями "воскрешает" бога-сына. Вуаля: их опять трое :)

И опять вопрос - так в чем подвиг?

(937)И я так думаю. Если бог есть и мне надо это знать - я узнаю. А верить сейчас не время и не место.

(968) да я понял уже, понял. А кто тогда умер на кресте? Кого положили в гробницу? Кто воскрес на 3й день?

(965) Троица - это структура, у которой три пары КлючИЗначение. На три дня свойству Бог-сын было присвоено пустое значение.

(966) И стали дедами сегодняшнего человека средних лет ? Так не бывает. Теоретически, подгоняя - возможно. Но так не бывает.

(972) Как ты это узнаешь?

(974) Null или Неопределено?

(969) Согласен, но ведь с Христом этих вещей не произошло? Его просто казнили, и он воскрес, заранее зная про то, что воскреснет. Так в чём подвиг?

(974) это ересь

(973)а с чего ты взял, что-то тот кто умер на кресте воскрес на 3-й день ... и как могли его положить в гробницу когда римляни трупы государственных преступников не выдавали

(975) моему отцу в 1941 - 7 лет было

(966) Один мой дед родился в 1910. Другой - ещё позже.

(976)Как надо и когда надо. Никогда и никак тоже полноправный вариант:)

(955) в данном контексте я лишь говорю, что Бог благоволил к Давиду, несмотря на то, что он был царем, и имел богатство - почитайте Псалтирь, чтобы вникнуть где себя ставил Давид по отношению к Богу. Я нигде не сказал, что Давид - пример помощи ближнему. Читаем (938) внимательнее.

(971) Может попробуете прочесть книгу пророка Исаии, 53 главу (это в Ветхом Завете)?
(974) Прикольно! Реально прикольно!

(973) Возможно, земное воплощение, каких у Бога-Сына - бесконечное множество, ведь он Вездесущ.

(980) А там Пилат разрешил вроде тело забрать.

(986) ты - бог!

(988) Бог с тобой

(988)Не богохульствуй!

(991) верующий? а ничего что кроме твоей религии есть и другие?

(986)На такие вопросы я обычно прикидываю: если ответ да или нет. Что это меняет? Тебе не все равно?

(986) да, прикольная гипотеза. Но с текстом Нового Завета не согласуется, увы.

(990)
на почитай )
http://lib.rus.ec/b/172678

(991)"тихо сам с собою я веду беседу" :)))

(981) И его отец воевал и в 17-м, и в 41-м ?

(996) да

и на финской

(993) Евангелия писали люди

ура

1000

занавес