Бодрое утро, товарищи.
Вопрос такой: есть ли штатные методы для изменения базового значения диаграммы в зависимости от выводимых данных?
Ну, т. е., есть у меня график, который очень красиво строится штатными методами СКД. Все чудесно кроме того, что ось ординат всегда начинается с 0, а данные, выводимые в график могут кружиться где-нить в районе 1206 пунктов, к примеру, и изменяться на десятые доли. Соответственно, график весьма неинформативный в таком случае получается. Хочется чтобы СКД сама анализировала данные и задавала базовое значение так, чтобы график был красив и понятен.
Если чего непонятно, я могу картинки приложить)

И? Вопрос слишком сложный или наоборот? :)

Ну давайте я пример покажу)
Я хочу, чтобы было вот так:
http://img-fotki.yandex.ru/get/6314/30915148.a/0_9268c_95d5f292_XL

А выводится вот так:
http://img-fotki.yandex.ru/get/6314/30915148.a/0_9268b_7aa8e0dc_XL

Я кого-то обидела что ли?

^

Я пока вижу только один вариант решения этой проблемы - программно находить и устанавливать базовое значение. Но это значит, что мне придется переделывать отчет полностью, а мне этого делать совсем не хочется.
Ну давайте, знатоки СКД, ткните носом в волшебную галочку, которую нужно поставить)

Ну вы хоть скажите - это меня игнорируют, или просто никто не знает, что ответить???

Вместо апа, тема интересная.
Программно думаю можно, но как - не знаю.

Программно-то я знаю как - писать запрос, получать ТЗ, делать схему для СКД, у которой источник данных - объект... в общем, формировать вообще все программно. Я хочу точно знать - есть ли возможность настроить эту фигню интерактивно.
У меня сейчас работает по упрощенной схеме - я программно получаю первое значение, от него ближайшую сотню, и ставлю базовым значением эту сотню. Но иногда возникает ситуация, когда график как бы "уходит в минус" - опускается ниже оси асцисс. Клиенту не нравится, клиент хочет чтобы все красиво было и оси по краям.
А значит надо находить минимальное значение из выводимых и плясать от него

Интересно, если я начну тут скабрезные анекдоты травить, ветку закроют или  никто так и не заметит?

Ну, вычисляй в запросе минимальное значение и вычитай его из реального. А в выражение представления пихай реальное значение.

(10) Т.е. интерактивно такую настройку не сделаешь?

(11) Не знаю. Я в диаграммах СКД не настоящий сварщик. Но навскидку не вижу, как.
Сказал первое, что в голову пришло :)

(12) Ну, минимум это тоже выход, хотя все равно получается, что два раза отрабатывается фактически один и тот же запрос - первый раз при нахождении минимального значения, второй - в СКД.

Можно программно вычислять минимальное значение и программно задавать его настройках СКД. Но это гемор, т.к. нужно же отработать настройки пользователя (фильтры и т.п.)

(13) Не-не-не. Можно в самом базовом запросе СКД рассчитывать одновременно с реальным значением приведенное с учетом минимального. Ессно запрос будет сложнее, но все будет решаться настройками СКД.

(15) Как? :)
Настройки отчета в любом случае считываются и устанавливаются программно.

(16) Перечитай (10). Я предлагаю не использовать настройки отчета, а "обмануть" отчет. Не уверен на 100% что сработает (насчет корректного представления значения ресурса), но я бы попробовал.

(17) Вроде поняла) Но это не поможет в изначальной ситуации. Ось У всегда начинается с 0, если не задано другое базовое значение. В (2) одни и те же данные, но графики выглядят совсем по-разному.
Или я что-то не так понимаю?

(18) Попробовал - не получилось. Нормализовать график получилось (как и ожидалось), но значения для отражения по оси берет не из выражения представления для вычисляемого поля (как я надеялся). Т.е. не получилось подменить нормализованные значения по оси на правильные.

(19) Ну в общем, я так понимаю - вариантов нет, кроме как полностью прописывать код для создания отчета.
Спасибо

(20) В смысле "полностью прописывать код для создания отчета"?
Просто в ПриКомпоновкеРезультата() выполнить упрощенный базовый запрос для получения базового значения и программно его установить.

(21) Оно и сейчас так. Мне просто не очень нравится это решение. Но, видимо, другого варианта нет