Добрый день.
Конфигурация УПП.
На неделе просилась в глаза странная проводка Дт 90.08 НУ Кт 26.02 ПР.
Стоимостная оценка формируется документом Р/С. Предварительная стоимость расчитывается по нулевой стоимости. Первичным документом для это проводки является ОПЗС. в котором берутся статьи "Не принимаемые в НУ". Вопрос: Почему вид учета по Дт = "НУ"?

а почему ты считаешь что должен быть другой?

Ну а с какой стати ПР будет Закрываться на НУ? На мой взягляд правильным будет такая проводка:

Дт 90.08 НУ Кт 26.02 НУ

Дт 90.08 ПР Кт 26.02 ПР

(4) правильный.

(5) твой взгляд никому не интересен, обоснуй статьями НК

А у тебя есть мнение? Поделись? Если бы у меня было бы подтвержение статьями НК, я бы ни сюда писал, а в 1С.

(7) если бы ты мог оперировать статьями НК, то и вопроса бы не возникло и проводки бы не "просились" в глаза

(8) От тебя проку ноль. Умничать, не только ты один умеешь:) Только пост пустой перепиской забиваешь.

(9) т.е. ты предлагаешь за тебя открыть НК и найти обоснование твоего бреда?

(10) Вот тут ты не прав. Называть мой вопрос "Бредом" ты сможешь только после того как докажешь, что это противоречит НУ. А ты пустословишь, умничаешь. Не трать силы даром, не пиши в мой пост.

(11) [Называть мой вопрос "Бредом" ты сможешь только после того как докажешь, что это противоречит НУ] бред не в вопросе, а в утверждениях (3) и (4)

да и пока только я апаю твою ветку - может найдется кто-то кто за тебя НК прочтет

(12) Бред - симптом психического расстройства, проявляющийся в ложныхсуждениях, умозаключениях, которые имеют лишь субъективное обоснование ине поддаются коррекции.

Ни чего противоречивого в утверждении (4) не вижу. А ты ни чем не подкрпленным называешь мои слова бредом. Вот это бред.

(6) Какие обоснования нужны Вам, как супер-спецу? Вы вроде в курсе должны быть, что ст. 270 отражает все расходы, которые не уменьшают доходы, полученные компанией.