Встала задача написания очередной конфигурации "с нуля". Будет задействован некоторый набор стандартного функционала, т. к.: адресный классификатор, контактная информация, работа с пользователями и т. д.. В связи с этим хотелось бы узнать мнение об очередной версии БСП 2.1, об устойчивости её работы и о реальных трудозатратах на внедрение (мануал с ИТС почитал, на первый взгляд всё понятно).

что значит "использую один раз" ?

фикси, стандартные конфы.

Мне вот интересно на каких принципах она поставляется?

(2) используешь.. во всех совреенных стандартных конфах есть бсп :)

(1) Дело в том, что объекты БСП можно обновлять по мере выхода новых версий. А можно один раз сделать - и забыть.

(3) а ты возьми и почитай

я с УПП, включать в неё подсистемы БСП не вижу смысла, потому не использую практически.
С нуля думаю очень полезная вещь, и так посмотреть как реализовать то или иное - тоже. Но сливать с конфой - нафиг

(5) где тогда вариант "использую много раз" ? :)

(4) можно ещё поспорить в чем что есть) в БСП просто вынесен функционал стандартный, и да, сейчас она развивается отдельно

...Или, может, есть смысл не внедрять её, а тупо на её основе свою конфу лабать?

(10) конечно внедрять..

это солиднее звучит "написла с нуля" а не "доработал БСП" :)


делаешь новую базу, конфигуратор - открыть конфигурацию
сравнить и объеденить

и внедряешь в свою оригинальную (но пока пустую) конфу БСП.. можно все сразу.. можно взять ЦФ от демки (там куча справочников уже наделана)

:)

Я недавно смотрел БСП с целью вырезать Версионирование.
И почему-то не нашел в БСП отчет сравнения этих самых версий?
Как так?

(11)
это солиднее звучит "написла с нуля" а не "доработал БСП" :)
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ глаголы в женском роде никогда не будут солиднее глаголов в мужском роде! ))

(13)   а где ты там увидел глагол в женсокм роде?

Зачем мне чужие глюки?

БСП в текущей реализации уныл и безблагодатен. Сама же идея библиотеки давно напрашивалась.

(12) Напиши свой - обход по метаданным и сравнение значений по именам объектов.

(0) В данный момент ваяю нетленку на БСП. Тут разбирался - v8: БСП: загрузить в пустую конфу. Подытоживая все искания из той ветки, скажу, что если делать всё кропотливо по мануалу, то поднять фундамент на БСП возможно. Трудозатраты - у меня заняло дня 3 ковыряний. Судя по заявленному в (0) - имхо лучше базироваться на БСП.

вот недавно в УПП включал - гемор еще тот

(17) В результате я плюнул на БСП и выдрал эту подсистему версионирования из УПП

иногда.

Удобно, быстро и нет проблем у приходящих после тебя.