В связи с массой вопросов на форуме, решил завести эту тему.
Лично перевел 3 фирмы, в т.ч. с сотр более 1000 человек и юзерами базы около 30 человек, и УРБД....
И что я скажу... Не стал остальных клиентов переводить.
Ну не нашел я плюсов.
У кого какие мысли. Про минусы писали многие. Думаю их знаем все кто работал.
Кто плюсы и какие нашел? УФ не считать!

(197) А что у вас опер зал делает, что у вас каждому менеджеру по оперу?

(197) +2-3 оператора на распечтке, почти свободны)).

(194) Счет на оплату.xlsx - причем вначале предупреждает, что если чего, я того. И тихо переписывает старый фал, если чего

(200) Ну как бы у нас тоже еще 2 оперка отдельно сидят, приходы ставят, плюс документы по прошлым доставкам печатают. Но блин чтобы так.

(199) Операторы и генератором весь поток( более 750 документов только расхода ежедневно).А манагеры обеспечивают его)).

(187) ага, уже понятнее, спсб!
у меня в месяц примерно 50 тыс строк генерят 6-7 менеджеров, все это на отгрузку оформляет один оператор. ага, неплохо...
.
нов (182) ты по одной фирме привел колво, сколько тогда у вас фирм если 60 манагеров.. - около 10ка фирм?

(204) Цифры получаются схожие)) Более 15000 строк в день в месяц 450000 строк на 60 манагеров- операторов получается 7500 строк на человека в месяц.

(195) в строках дай сколько в день отгружается. колво доков не сильно показательно... к среднему колву доков еще бы среднее колво строк в доке...
.
блин, 30 операторов...? на выписке отгрузочных доков? примерно 1500-3000 доков в день получается?

(203) Ну у нас просто 90% доставка, менеджер делают заявки, согласовывают, а девочки только делают реализации и печатают складские. Потом менеджер формирует рейсы, а девочки параллельно оформляют вычерки, то что склад не нашел. Затем нажимают педальку и весь пакет документов по рейсу автоматом сразу на принтер полез, осталось только поставить подпись, печать и по файликам по клиентам разложить.

Покупатели (самовывоз) идут рядом в магазин и там отдельный оператор в количестве 1 шт им выписывает документы и принимает деньги

(204)  Всего намного больше, торгующих непосредствнно с покупателями около 3-х (просто есть еще обслуживающие фирмы, типа ИП на котором все ОС и оборудование и который сдает в аренду площедя и ПО. отделана фирма - охранное агентство, отдельно транспортное, отдельно складское (ответ хранение), было еще и фирма которая бух.услуги оказывала всем)

(206) так выше он привел " 750 накладных по 20 строк минимум- 15000 строк, еще в 2004 году"

(205) так.. получается примерно как4 у меня соизмеримо... на одного чела получается у меня примерно 8000 строк в месяц...
.
а склад у вас большой? сколько складского персонала?

9207) нет, интересует именно пипл/фирмы которые непосредственно пропускают заявкотоваропоток вещественный, обеспечивающий персонал/конторы опускаем

(209) Не готов далее обсуждать, я просто программист)).

(205) угу.. я в принципе прикинул у меня можно свести вообще весь входнйо поток к обслуживанию 2/3 оператороменеджерами.. давно такую мысль лелею, чтобы освободившихся на более правильные задачи закинуть..

(211) двоечник! ;-)

спсб.

..надо будет как-нить пузомер устроить, только не базами, а типа как выше...

.. а то сидишь, программишь, автоматизируешь - И ХРЕНПОНЯТНО - хорошо или плохо...

(212) А кто же генерить поток будет тогда?

(216) Это верно.Чего стоило обеспечить бесперебойную работу всего этого в далеком еще 2004..Ребята реально в DOS еще работали...

(217) а чего его генерить - валятся заявки в буфер, сосем из буфера в базу - для этого много менеджерооператоров не надо. менеджеры пустьклиентов окучивают на непрекращающийся поток...

(218) и, заметь - в принципе, ничего нахрен сильно не поменялось!!! я думаю, что и сейчас это все на досе можно было бы обеспечить ;-)

(220) Не, переход на 1с был осмысленным, и дал существенный толчок фирме.
(219) А заявки сами клиенты бросают вам в буфер?))

(211) Конечно. Интернет магазин + мобильная торговля :)
С другой стороны у нас у многих клиентов стоит наш клиент, где они видят остатки и формируют заявки, которые попадают к нам в базу. Плюс менеджер когда в полях у него тоже свой мобильный клиент который генерирует удаленно заявки для базы

(221) по сути - практически да получается ;-) - вот и хочется чтобы суть и практика наконец воссоединились...
.
процесс настолько формализирован - что осталось только потратить пару дней/недель и выпилить нафиг... как и должна быть работа нормальная... заявки сосутся из буфера, автоматом раскладываются в базу, в табло-монитор МЕНЕДЖЕРУ (?) вываливаются только "протокол" и отчет по автоподтяжке заявки... - по отклонениям, видимым в этом отчете манагер-оператор выполянет ручные действия ПО КОРРЕКТИРОВКЕ заявок - н аданный момент неформализовано толком подпитка из неснижаемого НЗ...

вещь, аналогичную (223) я в свое время запилил одной фирме, причем мимоходом.. из 10 менеджеров - осталось три. из трех самого умного перевли на  склад. потом грянул кризис - вотя и думаю - а не из-за этого ди..?

Поповоду удобства выделить документ и отправить на печать...

Что меня раздражает, то что

Перейти из документа/справочник в журнал/список - нельзя, т.е. вместо того чтобы щелкнуть одну пиктограмму на элементе, я должен вспоминать в каком разделе находится список, кликнуть на раздел, далее в панели навигации найти нужный мне список элементов, далее воспользоваться поиском чтобы найти элемент по ключивым полям


Буду рад услышать как так же просто в один клик мыши мне перейти в список



Нельзя 2 кликами мыши отфильтровать списки. Что было 2.0. Сидишь в ТЧ документа, нажал ПКМ на номенклатуре и говоришь отобрать по значению в текущий колонки.
Сейчас мне для этой же операции нужно нажать более 10 кликов и нажатий клавиш на клавиатуры.


Буду рад услышать как так же просто в два клика мыши мне отсортировать список по значению в колонки

Ну и заодно хотелось бы услышать как мне выделить 10 документов идущие подряд чтобы например отправить на печать в 2 клика мышки.

>Нельзя 2 кликами мыши отфильтровать списки. Что было 2.0. Сидишь в ТЧ документа, нажал ПКМ на номенклатуре и говоришь отобрать по значению в текущий колонки.
Сейчас мне для этой же операции нужно нажать более 10 кликов и нажатий клавиш на клавиатуры.

Откуда 10 кликов и клавиатура???? у меня ПКМ и ещё 2 клика, не какой клавиатуры и прочего

+ (227) причем в отлшичии от 2.0 вообще покуй что из себя представляет строка (в 2.0 не повсем можно было делать быстрый отбор)

(227) В БП 3.0? Скрин в студию

(228) Вот я и прошу научить, может я чего то не знаю и почём зря мучаю клаву с мышкой?

(229) Встаешь на нужную колонку, ПКМ, далее в выпадшем меню ЛКМ на "Найти" и еще раз ЛКМ на кнопке "Найти" все

(231) У меня нет найти в выпадающим меню

(226) Вот как это сделать незнаю.
Едиснтвенное встал на верхний зажал Шифт, стрелочкой вниз на сколько нужно, далее кнопка печать вверху и печатай что нужно

Вот сижу в документе реализация Жму ПКМ на товар

https://dl.dropbox.com/u/4773325/ЛКМ.jpg

И нет там найки

(233) Угу, особенно удобно запустить двухсторонюю печать, при условии что все печатные формы на одном листе

(234) в ТЧ документа нажми лкм все действия

А вообще Контрал + А и только один ЛКМ

(236) Допустим, на один клик больше, ну ладно не критично. Не знал что он переносит под курсором.

(237) не тогда нужно еще и период задать

(239) В смысле период? период для чего для того что бы отобрать по колонке?

(240) Ну мы же говорим что нам нужно 10 документов идущих подряд распечатать, но это же не значит что в журнале у нас только 10 документов. Их же может быть и больше

(241) в (237) по поводу отбора по колонке, тогда все вообще 1 клик мышой и одно нажатие на клаве

Да и не Контрал + А, а Ctrl+F

(226) А в 2.0 как это сделать?

(225)
1.
> Буду рад услышать как так же просто в два клика мыши мне отсортировать список по значению в колонки

не понял насчет проблемы отсортировать по одному клику мышки...

все так же как и в 2.0 - жмакаешь на колонку и она сортирует. только в 2.0 так можно было делать только по избранным колонкам (заданных разработчиком). в 3.0 можно делать по любой колонке (напирмер в журнале банковской выписки - по сумме, чтобы было похоже на настоящую выписку банка).

(225)
2.
> Сейчас мне для этой же операции нужно нажать более 10 кликов и нажатий клавиш на клавиатуры.

про отбор по значению "в пару действий" базван все правильно написал - ctrl+f + найти (или энтер)

(245) Ну как кликни по колонке вид документа в журнале операций. А потом приходи, расскажешь можно ли это делать по любой колонке, вместе поржём

(241) контрол  зажали и далее стрелочкой вниз курсором просто 10 документов отсчитываем.. не ?

(245) * отсортировать = отфильтровать

(248) Кто бы сомневался. Но это 9 раз нажал на стрелку вниз. не ?

(247) И чего не так?? Только что все отобрал

(225)
3.
> Ну и заодно хотелось бы услышать как мне выделить 10 документов идущие подряд чтобы например отправить на печать в 2 клика мышки.

все зависит где они находятся. если в начале(или в конце) - то нужно встать на тот, который ограничивает их список снизу (сверху), нажать ctrl+shift+a - и можно печатать.

если они посреди списка, то с зажатым шифтом нажать стрелку вниз (вверх) - и опять же печать. делается моментально.

(250) один раз нажал и ждешь пока оно до 10ого документа дойдет

(247) ну пипец аргумент.
нашел одну служебную колонку (это не реквизит документа!) и считаешь что все, упорядочивать ВООБЩЕ нельзя? смешно, да...

(254) Как нельзя, покажите скрин

(247) чем это принципиально отличается от ctrl+f?

причем поиск по виду гораздо удобнее.. например мне надо сделать из общего журнала 10 счетов подряд

в 2.0 это сортировка, затем листаем и ищем где начинаются счета и далее обрабатываем.

тут же я на первом же счете нажал ctrl+f и ентером подтвердил отбор по виду..

все...
далее у меня список который по виду..

(255) там в этом случае программа пишет:
> Нельзя упорядочить список по колонке "Вид документа"!
> Выберите другую колнку для упорядочивания.

причем самое интересное заклчается в том что сэтим делать дальше..

в 2.0 ты сделал список, отсортировал и дальше что.. смотришь на него и грустишь что у тебя не 3.0 где ты мог бы его распечатать именно не в виде реестра а в виде печатных форм на одном листе с разделителями?

а ?

(257) Я походу что то не то делаю.
БП 3.0.19.23 открыл журнал операций, встал на колонку "Вид документа" нажал Ctrl+F нажал enter все вуаля

(259) не, не поиск. упорядочивание

(260) Дак речь то велась о ВИЛТРАЦИИ (отборе) по колонке

Дак сортировать и в 2.0 нелзя по "виду документа"

(260) сказал "А" говори и "Б"
допустим ты отсортировал список по видам документов

что ты дальше с ним делаешь?
не ну вот серьезно.. ты получил список: 100 документов поступлений, затем 160 счетов, затем 300 требований накладных..


твои действия, ради чего это делалось, сортировка эта.


?

Aleksey так всетаки о чем речь ведем о сортировке или о фильтрации?
Я чето по сообщениям запутался

(263) Этого амна в 2.0 то же нет. Сортировка только по Дате, что вполне логично

(265) представим что есть.

мне интересно что с этим Алексей планирует дальше делать?

я прям как 1Совая поддеркжа: напишите блин сценарий использования...

(266) Я незнаю:)))
Да и смысла в журнале операций сортировать, ну ХЗ

(266) теперь ты их понимаешь )))
это же все рождается после подобных вопросов и пожеланий.

типа как в анекдоте про японускую пилу, русских рабочих и лом.
....
"х..як" сказала пила
ААААгга, бл...яя!!!! – сказали русские мужики

(264) "жмакаешь на колонку и она сортирует. ... в 3.0 можно делать по любой колонке " - в данном контексте речь о сортировках по любой колонке в журналах документа

(266) Нету сценарий. Тобыло конкретная реплика на конкретное высказывания. Без привязки к сценарию.

(269) :(я вообщето речь вел о фильтрации, что в 3.0 именно фильтрация по любой колонке:(

(271) К тебе нет вопросов :). Просто изначально я в оригинальном сообщении вместо фильтрации написал сортировку, поэтому часть постов и отклонилось от темы

(272) Я бы сказал что перемешалась:)

(272) Только не надо агитировать чтобы мы пересели на паровые автомобили :)))) Технологии, прогресс, разработки идут вперед и нужно использовать то, что они дают. Не уверен, что Вы сторонник иметь в кармане Нокию десяти лет от роду ;)

А вообще дело привычки, сколько было нытья по поводу общего журнала.
Дак вот у меня не только общим журналом не пользуются, в журнал операций редко редко лизиют.
Оказывается общий журнал нафик не нужен

(274)Вы знаете, Нокия 10 лет от роду принимает ГОРАЗДО лучше чем все текущие смартфоне.
Даже в лифте, даже далеко в лесу, в овраге.
Поэтому в поход беру ее - проверено! И держит на 5 суток больше батарею

(274)Интересен другой факт - все современные автомобили, кроме элитных, воняют пластиком, порой сильно. Даже Тойота РАВ4.
А вот тем что больше 5-7 лет - нет. Почему?

Принтеры/копиры, которым 7 лет - работают до сих пор, медленно, но не ломаются. а тем что 3-4 года - хрусь...и новый.
Может регресс пошел?

(275) может из-за того, что там болей мощности передатчик и сейчас такие не производят из-за ограничений в целях безопасности абонента? ;)

(278) > (276)

(276) ключевая фраза "в поход". А часто ли Вы в походе бываете? ;)

(280)ключевая фраза "лучше берет".
если телефон берет связь хуже и больше сбоит - то он не выполняет свои прямые функции и есть гуано!
Чем и является 90% современных телефонов.
Вон Самсунг скрестило фоток сс смартфоном и не может решить - это лефон неудобный или фотик херовый

(277) Не могу что-либо сказать, так как отношусь к группе из "кроме". ;)

(277) и что у Вас стоят принтеры которым по 7 лет? У Вашей компании нет денег на обновление парка оргтехники?

Неужели непонятно, что 3.0 специально сделали, чтобы у 1сников работы дохрена было, чтобы они логаны на октавии поменяли, а бухам и собственникам 3.0 на юх не нужна.
А потери от переноса кастомных решений в масштабах страны вообще тянут на вредительство и расстрел банды Нуралиевых.
Жаль, с Владимиром Владимировичем давно не разговаривал, а то бы тот мягко и вкрадчиво обьяснил Братьям, что выпускать новые версии Любимой Программы Бухгалтера чаще одного раза в 5 лет нехорошо.

(284) И под выборы

Как провести приходный документ, если товар из Белоруссии?

(286) ???

(287) Он не дает провести документ. Пишет в строке такой то не указан номер ГТД и документ не проводиться

(288) Ты не повериш в 2.0 тоже не дает:((( печалька

(289) Поверю, потому что у себя давно в глобальнике в начале процедуры прописал возврат ложь

(290) Вот оно что, тоесть мы сравниваем переписанную БП 2.0 с типовой 3.0
Ну да ну да, мне систематически при переходи с 7.7 на 8 рассказывали что у НИХ было а в 8 нет.
Старая пестня о главном

(291) Нет не сравниваем, надеемся что за всеми этими свистелками у них хватит времени поправить явную фичу, который тянется с начало жизни БП

(284) гуд, Банду Нуралиева под суд!
Эти негодяи специонально не добавили возможность динамических списков работать в толстом клиенте. А то продавить 3.0 было бы невозможно.

(293) я вообще предлагаю судить 1снков....  Вместо того чтобв работать за 10 рубдлей в час, эти сволочи хотят 2000 в час....  Судить их скорым революционным судом!!!!111

В шараги их, работать за тарелку супа и час игры в wot под конвоем!
Ишь, сволочи какие, не могут за вечер программу обновить...

(291) Цикл ТРИ года. Струю фирму не трогаю. А на новую (свои доделки) переписываю под 3.0.
(294)...увы больше.

нравиться - не нравиться...

Какая нафиг разница? Это всего лишь вопрос времени.

Если используется абсолютно типовая конфа 2.0 и не предполагается каких-либо её допиливаний, то можно и сейчас переходить на 3.0.

Если используется НЕтиповая 2.0, то лучше подождать, пока 3.0 более или менее устаканиться (сейчас пока еще её сильно допиливают и перепиливают).

Но в любом случае рано или поздно поддержка 2.0 будет свернута. Вряд ли это произойдет в этом году, но в 2014 - точно.

Если есть какие-то конкретные претензии к конфигурации - пишите на партнерском форуме, в службу техподдержки.
Какой смысл от сотрясания воздуха здесь? Пожаловаться на жизнь? Ну так и без этого понятно, что столь частая смена редакций не есть хорошо. И в 1С отнюдь не идиоты сидят и прекрасно это понимают. Отчасти именно поэтому 2.0 до сих пор поддерживают, не смотря на всю высокую затратность параллельной разработки двух редакций. Другой вопрос, что не следовало им вообще затевать редакцию 2.0, если знали, что рано или поздно будут перетаскивать все типовые решения на управляемые формы.

(297) ты не прав во всём.

"пишите на партнерском форуме ... Какой смысл от сотрясания воздуха здесь?" - во первых не у всех есть туда доступ, во вторых 1с читает этот форум и реагирует на ошибки, но в третьих банально это может быть и не ошибка, а непонимания каких то вещей, на что сообщество вполне может указать


" в 1С отнюдь не идиоты сидят и прекрасно это понимают." - особенно это заметно по первым редакциям УТ11 и по тому что туда добавили в последствии... (сарказм)


" Другой вопрос, что не следовало им вообще затевать редакцию 2.0, если знали, что рано или поздно будут перетаскивать все типовые решения на управляемые формы." - редакция 2.0 вышла в марте 2009, через полгода (сентябрь 2009) только платформа 8.2 вышла. И выход конфигурации был связан с попыткой избавиться от тяжелого наследия прошлого, т.е. от хвостов которые с 1.0 и 1.5 висят. Никто об управляемых тогда и не задумывался