Доброго времени суток, господа - форумчане.
Проблема следующего характера:
делаю выгрузку из ЗУП 2.5 в бухгалтерию 2.0, Сервис/Обмен данными/Выгрузка в бух.программу.
При загрузке в бухгалтерию не подцепляются подразделения
http://savepic.su/3134852.png

Итак, в ЗУП (Сервис/Настройка программы выбрано Бухгалтерия предприятия 2.0 в режиме "Сводно по сотрудникам"

Далее в ЗУП в Плане счетов (20.01 например)  http://savepic.su/3137927.png
вроде как виды субконто проставлены...
В общем, в доке "Отражение зп в рег учете" подразделения выводятся корректно...

Едем дальше, выдрал из ЗУПа отчет "Отражение зп в рег учете", и, что само собой разумеется, 1е на что отругнулась консоль запросов - это отсутствие     
ОтражениеЗарплатыВРеглУчетеОтражениеВУчете.СчетДтНУ КАК СчетДтНУ,
    ОтражениеЗарплатыВРеглУчетеОтражениеВУчете.СубконтоДтНУ1 КАК СубконтоДтНУ1,
    ОтражениеЗарплатыВРеглУчетеОтражениеВУчете.СубконтоДтНУ2 КАК СубконтоДтНУ2,
    ОтражениеЗарплатыВРеглУчетеОтражениеВУчете.СубконтоДтНУ3 КАК СубконтоДтНУ3,

и т.д.... возникает закономерный вопрос: А попадают ли данные о подразделениях в файл обмена ?

(поскольку я не знаю каким образом должен выглядеть файл обмена, буду предполагать, а потому поправляйте если я где-то не прав...)

Итак, как я понимаю, "условных этапов" у нас четыре:
1) Формирование "Отражение зп в рег учете" в ЗУПе. (тут все вроде как ок, поскольку там они есть)
2) Передача этих данных в файл обмена (хм... и как это проверить ? поиск в файле по названию например подразделений ничего не возвращает, т.е. наименований подразделений там нет.)
3) Передача данных из файла в Бух. до этого еще доберусь...

Подскажите, товарищи, в чем может быть соль ?

С ув. yurant.

ЗУП 2.5.70.1
Бух 2.0.46.8

Выгружаю в ЗУП счета и субконто Буховские... мб сработает...

Есть конфигурация Конвертация данных. в нее выгружаешь правило из БП и визуально по каким полям происходит поиск смотришь.

(2) очень даже вероятно

как уже говорил, выгрузил из буха счета и субконто, в карточке скажем 20 счета подразделения добавлены, в способах отражения зп в рег учете - заполнены, пересформировал док за июль "ОтражениеЗпВРегУчете", в отчете "Отражение зарплаты в регламентированном учете" в ЗУПе разделение по подразделениям идет.
Выгрузил в бух. Открываем, трясем, смотрим.
http://savepic.su/3080592.png
мб я снова упустил нечто очевидное ?

(0)Едем дальше, выдрал из ЗУПа отчет "Отражение зп в рег учете", и, что само собой разумеется, 1е на что отругнулась консоль запросов - это отсутствие    
ОтражениеЗарплатыВРеглУчетеОтражениеВУчете.СчетДтНУ КАК СчетДтНУ,
    ОтражениеЗарплатыВРеглУчетеОтражениеВУчете.СубконтоДтНУ1 КАК СубконтоДтНУ1,
    ОтражениеЗарплатыВРеглУчетеОтражениеВУчете.СубконтоДтНУ2 КАК СубконтоДтНУ2,
    ОтражениеЗарплатыВРеглУчетеОтражениеВУчете.СубконтоДтНУ3 КАК СубконтоДтНУ3,

ВОТ ТУТ ПРОПУЩЕНА ЛОГИЧЕСКАЯ СВЯЗЬ!!!

и т.д.... возникает закономерный вопрос: А попадают ли данные о подразделениях в файл обмена ?

Ответ попадают.

Вот кусок выборки из конвертации данных
При выгрузке сводно


ОтражениеЗарплатыВРеглУчете.ОтражениеВУчете.(
        Ссылка,
        СчетДт,
        СчетКт,
        ОтражениеВУСН,
        СУММА(Сумма) КАК Сумма,
        ВидНачисленияУдержания,
        ПодразделениеДт,
        ПодразделениеКт,
        СУММА(СуммаНУ) КАК СуммаНУ,
        СУММА(СуммаПР) КАК СуммаПР,
        СУММА(СуммаВР) КАК СуммаВР,
        ВидНачисленийОплатыТрудаПоСтатье255НК КАК ВидНачисленияПоСт255НК,
        ВЫБОР
            КОГДА ОтражениеЗарплатыВРеглУчете.ОтражениеВУчете.СчетДт В (&СчетБУ)
                    И ОтражениеЗарплатыВРеглУчете.ОтражениеВУчете.СчетДт <> &Счет97
                ТОГДА "ПоВсемРаботникам"
            ИНАЧЕ ВЫБОР
                    КОГДА ОтражениеЗарплатыВРеглУчете.ОтражениеВУчете.СубконтоДт1 ССЫЛКА Справочник.ПодразделенияОрганизаций
                        ТОГДА ОтражениеЗарплатыВРеглУчете.ОтражениеВУчете.СубконтоДт2
                    ИНАЧЕ ОтражениеЗарплатыВРеглУчете.ОтражениеВУчете.СубконтоДт1
                КОНЕЦ
        КОНЕЦ КАК СубконтоДт1,
        ВЫБОР
            КОГДА ОтражениеЗарплатыВРеглУчете.ОтражениеВУчете.СчетДт = &Счет97
                ТОГДА "ПоВсемРаботникам"
            ИНАЧЕ ВЫБОР
                    КОГДА ОтражениеЗарплатыВРеглУчете.ОтражениеВУчете.СубконтоДт1 ССЫЛКА Справочник.ПодразделенияОрганизаций
                            ИЛИ ОтражениеЗарплатыВРеглУчете.ОтражениеВУчете.СубконтоДт2 ССЫЛКА Справочник.ПодразделенияОрганизаций
                        ТОГДА ОтражениеЗарплатыВРеглУчете.ОтражениеВУчете.СубконтоДт3
                    ИНАЧЕ ОтражениеЗарплатыВРеглУчете.ОтражениеВУчете.СубконтоДт2
                КОНЕЦ
        КОНЕЦ КАК СубконтоДт2,
        ВЫБОР
            КОГДА ОтражениеЗарплатыВРеглУчете.ОтражениеВУчете.СубконтоДт1 ССЫЛКА Справочник.ПодразделенияОрганизаций
                    ИЛИ ОтражениеЗарплатыВРеглУчете.ОтражениеВУчете.СубконтоДт2 ССЫЛКА Справочник.ПодразделенияОрганизаций
                    ИЛИ ОтражениеЗарплатыВРеглУчете.ОтражениеВУчете.СубконтоДт3 ССЫЛКА Справочник.ПодразделенияОрганизаций
                ТОГДА НЕОПРЕДЕЛЕНО
            ИНАЧЕ ОтражениеЗарплатыВРеглУчете.ОтражениеВУчете.СубконтоДт3
        КОНЕЦ КАК СубконтоДт3,

(0) каким образом синхронизируются подразделения между ЗУПом и БП?

(8) в зупе регистр специальный есть

(9) че за регистр?

В КД смотрю
сравнение идет по коду и владельцу.

(8) Раньше судя по всему никак, всё было очень плохо.
Ручками.
Хаос и вакханалия.

Сейчас пытал Сервис/Обмен данными с 1С ЗУП/Выгрузка...=/

(6) прошу прощения, неправильно сформулировал фразу...
поскольку данные переменные отсутствуют после загрузки файла обмена, возникает закономерный вопрос: А попадают ли данные о подразделениях в файл обмена ?

(9)Этот регистр скорее всего задействован при использовании плана обмена.Здесь же обычная выгрузка в ручном режиме.

(13) Чиво?

Ты же отчет выдрал.... написал в (0)

А там запрос обращается к несуществующим реквизитам в бп20

все верно. Буху нужен был аналог зуповского "Отражение зп в рег учете" в БП. Это было то, с чего я начал.

И вполне естественно, даже после обмена запрос сругнулся на то, к чему он не смог обратиться...
Реквизиты типа: СубконтоДтНУ1 и т.п. в БПшном ОтражениеЗарплатыВРеглУчетеОтражениеВУчете не существуют.
я задался вопросом
1) все ли необходимые реквизиты имеются в БП ?
2) все ли необходимые реквизиты передаются в файл обмена ?

ладно... в общем думаю что с этим делать дальше. Буду курить Конвертацию данных

СубконтоДТНУ1 и т.п. в БП 2.0 нет

Подразделения есть и передаются

(18) есть подозрение что нет.

Обшарил xml-ку, нашел от таки сегменты...

<Значение>69.02.6</Значение>
</Свойство>
</Ссылка>
</Свойство>
<Свойство Имя="СубконтоКт1" Тип="ПеречислениеСсылка.ВидыПлатежейВГосБюджет">
<Значение>Налог</Значение>
</Свойство>
<Свойство Имя="ОтражениеВУСН" Тип="ПеречислениеСсылка.ОтражениеВУСН">
<Пусто/>
</Свойство>
<Свойство Имя="Сумма" Тип="Число">
<Значение>149.37</Значение>
</Свойство>
<Свойство Имя="СуммаВР" Тип="Число">
<Пусто/>
</Свойство>
<Свойство Имя="СуммаНУ" Тип="Число">
<Пусто/>
</Свойство>
<Свойство Имя="СуммаПР" Тип="Число">
<Пусто/>
</Свойство>
<Свойство Имя="ВидНачисленияУдержания" Тип="ПеречислениеСсылка.ИПВидыНачисленийУдержаний">
<Пусто/>
</Свойство>
<Свойство Имя="ПодразделениеДт" Тип="СправочникСсылка.ПодразделенияОрганизаций">
<Пусто/>
</Свойство>
<Свойство Имя="ПодразделениеКт" Тип="СправочникСсылка.ПодразделенияОрганизаций">
<Пусто/>
</Свойство>
<Свойство Имя="ВидНачисленияПоСт255НК" Тип="ПеречислениеСсылка.ВидыНачисленийОплатыТрудаПоСт255НК">
<Пусто/>


и тысячи их.
при этом прекрасно заметно что
<Свойство Имя="ПодразделениеДт" Тип="СправочникСсылка.ПодразделенияОрганизаций">
<Пусто/>
</Свойство>

хм, т.е. они не выгружаются в файл ? я прав ?

и что тому может быть причиной...
PS в конвертацию только начал врубаться, потому параллельно

а) пытаюсь понять можно ли решить данный вопрос обмена штатными средствами;

б) как сие сделать через КД.

Дай скрин этого документа в ЗУПе. С зполнеными подразделениями :)

а собственно документ "Отражение зарплаты в регл.учете" (далее ОЗПвРУ) в ЗУПе ты как формируешь: автоматом или ручками?

если ручками, то тебе поможет следующая деталь: в ЗУПе !!!подразделение ДЛЯ ВЫГРУЗКИ хранится в СубконтоДт1!!!, а не в ПодразделениеДт, НО в документе ОЗПвРУ в форме руками ты заполняешь именно ПодразделениеДт, т.о. СубконтоДт1 у тебя остается пустым, и в бухгалтерию тоже попадает пустым

(21) http://savepic.su/3135764.png

"в глубокой отладке"
(22) по клику на "Заполнить"
значения существуют и там и там...
http://savepic.su/3114263.png
аккуратно двигаюсь дальше дабы уследить где данные теряются...

кстати, подразделения выгружаются по КОДАМ, а не по наименованиям

мб коды подразделений указаны?

* может быть коды подразделений НЕ указаны?

не исключено...
я бы даже сказал ОЧЕНЬ может быть... (если вы о КПП, вы ведь о нем ?)
http://savepic.su/3123503.png
однако кое что всё же указано, а значит хотя бы эти подразделения должны были выгрузиться, а не происходит и этого...
и тогда вопрос в навесок к вышесказанному: а каким образом они цепляются в БП ?
ведь там какбе в "подразделениях организации" вообще и в помине нет КППшек ?

хотя стоп... как мне кажется выгружаются они тогда уж скорее по значению колонки "Код"... а он автоматом заполняется.
так что вариант с незаполненным кодом отпадает

(27)я не о КПП, а о коде - стандартном реквизите справочника

цепляются в БП по коду, если в БП нет подразделения с указанным в файле кодом, то оно создается

"поиск в файле по названию например подразделений ничего не возвращает, т.е. наименований подразделений там нет." - я сейчас у себя проверил, у меня НАХОДИТ подразделения как по коду, так и по наименованию

хммм, а собственно выгрузка типовая?

в общем тут с отладчиком нужно ковырять

так)) лол, заработало...
а теперь внимание вопрос, после каких манипуляций (???), "непечатное междометие", оно таки взлетело))
теперь буду восстанавливать цепочку в обратном порядке :)
Но думаю справлюсь))
Всем огромнейшая благодарность за советы поддержку и просто присутствие ! :)

С ув. Yurant.

(30) полностью согласен с вами,
у меня "ярко выраженное нехорошее предчувствие" как говаривал один страус... что собака зарыта все таки в несоответствии кодов подразделений, поскольку заполнялись ЗиК и БП по отдельности...
но мне кажется к разгадке я очень близок)

(32) "несоответствие кодов подразделений; заполнялись ЗиК и БП по отдельности" - вот это обычно приводит к появлению дублей в БП, но чтобы пустые подразделения..

если "Подразделение №1" имеет код в ЗиК например 0001
а в БП оно же ("Подразделение №1") имеет код 0002... при выгрузке ОЗПвРУ мы получим незаполненные подразделения ОЗПвРУ в БП?
я верно размышляю ?

(34) нет, сравнение идет по коду (и владельцу в слуаче подразделения органищзаций)

Если подрзаделения с таким кодом не будет, создаст новое, если будет подставит его

в стандартных правилах