|   |   | 
| 
 | OFF: Воспользовались ли бы вы "телефонным правом" если у вас была такая возможность? Ø (jsmith82 28.08.2013 22:26) | ☑ | |||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 0
    
        Doomer 28.08.13✎ 17:50 | 
 
        Ситуация такая. Вы судитесь с кем-то. Цена иска не сильно большая. Но в принципе ощутимая. Ну скажем 50т.р. У вас есть возможность повлиять на решение судьи. Риск огласки минимален и для вас и для судьи. Затрат никаких. Предмет спора достаточно абстрактный и суд может принять любую сторону.     | ||||||||||
| 1
    
        UIV 28.08.13✎ 17:51 | 
        Глупый вопрос.     Обязательно воспользовался. | ||||||||||
| 2
    
        Нуф-Нуф 28.08.13✎ 17:52 | 
        скорее чем да, чем нет     Обязательно воспользовался. | ||||||||||
| 3
    
        Voronve 28.08.13✎ 17:52 | 
        Да без Б     Обязательно воспользовался. | ||||||||||
| 4
    
        Hawk_1c 28.08.13✎ 17:53 | 
        Конечно.     Обязательно воспользовался. | ||||||||||
| 5
    
        Jump 28.08.13✎ 17:55 | 
        Думаю глупо было бы не воспользоваться, ну если конечно результат нужен.     Только для значительной суммы | ||||||||||
| 6
    
        Конфигуратор1с 28.08.13✎ 17:57 | 
        тут по ходу сбор членов ПЖИВ     | ||||||||||
| 7
    
        Конфигуратор1с 28.08.13✎ 17:58 | 
        навального тока не хватает     | ||||||||||
| 8
    
        Lazy Stranger 28.08.13✎ 17:58 | 
        вдруг понадобится в более важном случае а лимит звонков исчерпается     Только для значительной суммы | ||||||||||
| 9
    
        acsent 28.08.13✎ 18:09 | 
        Оторванная напрочь от жизни ситуация     | ||||||||||
| 10
    
        Aleksey 28.08.13✎ 18:13 | 
        (7) Не переживай, навальный первый побежит звонить     | ||||||||||
| 11
    
        Doomer 28.08.13✎ 18:14 | 
        (9) Почему?     | ||||||||||
| 12
    
        acsent 28.08.13✎ 18:15 | 
        У "честных" людей обычно и связей то никаких нет     | ||||||||||
| 13
    
        Конфигуратор1с 28.08.13✎ 18:15 | 
        (10) так и я о этом)     | ||||||||||
| 14
    
        acsent 28.08.13✎ 18:15 | 
        Они собственно потому и честные     | ||||||||||
| 15
    
        Конфигуратор1с 28.08.13✎ 18:15 | 
        (12) есть, но они ими не пользуются     | ||||||||||
| 16
    
        wPa 28.08.13✎ 18:17 | 
        достойны своих правителей     Обязательно воспользовался. | ||||||||||
| 17
    
        fyn 28.08.13✎ 18:29 | 
        (0) из-за 50 тыр нет смысла связываться, ибо потом в нужной ситуации не помогут, а вот если выбор между штрафом и лишением прав или административным арестом, то по-любому нужно воспользоваться     Только для значительной суммы | ||||||||||
| 18
    
        Smitt 28.08.13✎ 18:29 | 
        (12) вот  я всегда и говорю, все честные, пока нет возможности стать нечестным без последствий.
 Кто-то более, кто-то менее, но в целом... Обязательно воспользовался. | ||||||||||
| 19
    
        rbserg 28.08.13✎ 18:33 | 
        Не люблю блат.     Ни при каких обстоятельствах | ||||||||||
| 20
    
        CepeLLlka 28.08.13✎ 18:38 | 
        Поступил бы по совести.. если виноват.. то должен понести наказание.. хотя бы для самовоспитания. 
 Без наказаний нет прогресса.. Ни при каких обстоятельствах | ||||||||||
| 21
    
        UIV 28.08.13✎ 18:42 | 
        (6) Нет. Просто делят присутствующих на тех кто не врет и звездоболов. :)     | ||||||||||
| 22
    
        йети 28.08.13✎ 18:56 | 
        для общения с судами нанимают адвокатов, которым платят деньги за решение проблем клиентов. как адвокаты закрывают проблемы клиентам неинтересно     | ||||||||||
| 23
    
        rbserg 28.08.13✎ 19:08 | 
        (6)  >> тут по ходу сбор членов ПЖИВ
 +1 не все отметились правда. | ||||||||||
| 24
    
        Jump 28.08.13✎ 19:11 | 
        (20)Не путай совесть и закон, это вещи очень разные.     | ||||||||||
| 25
    
        Jump 28.08.13✎ 19:24 | 
        А что такое ПЖИВ?     | ||||||||||
| 26
    
        Pahomich 28.08.13✎ 19:25 | 
        Рука бы не дрогнула!     Обязательно воспользовался. | ||||||||||
| 27
    
        RayCon 28.08.13✎ 19:36 | 
        Это непорядочно.
 P.S. А вообще-то, вопрос сродни вопросу "гадите ли в лифте, будучи без свидетелей?". :( Ни при каких обстоятельствах | ||||||||||
| 28
    
        Doomer 28.08.13✎ 19:38 | 
        (27) 54% гадят.     | ||||||||||
| 29
    
        Jump 28.08.13✎ 20:02 | 
        (27)Почему непорядочно?     | ||||||||||
| 30
    
        Очкарик 28.08.13✎ 20:03 | 
        Без вопросов     Обязательно воспользовался. | ||||||||||
| 31
    
        Jump 28.08.13✎ 20:04 | 
        (27)Насчет лифта - 
 Я в лифте не гажу, но причина этого не порядочность. Мне просто это неприятно и неудобно. Гадить удобней в сортире. | ||||||||||
| 32
    
        Wasya 28.08.13✎ 20:06 | 
        Взятки тоже надо уметь давать. Так что если не умеете, то лучше и не пробовать. Ведь судья может кинуть, а может и сдать компетентным органам.     Ни при каких обстоятельствах | ||||||||||
| 33
    
        Jump 28.08.13✎ 21:01 | 
        (32)Насколько я понял тут речь идет не о взятке.
 Т.е ты не суешь деньги судье за услугу. А просто просишь помочь, напрямую или опосредованно, причем просишь имея уверенность что поможет. | ||||||||||
| 34
    
        Doomer 28.08.13✎ 21:56 | 
        Например. Судья ваш друг детства. Или человек с которым вы вместе ходили на тренировки. Или сосед по даче.     | ||||||||||
| 35
    
        Глобальный_ Поиск 28.08.13✎ 22:01 | 
        Затрат никаких? Даже задумываться не стану     Обязательно воспользовался. | ||||||||||
| 36
    
        Guk 28.08.13✎ 22:02 | 
        (28) почему-то я не удивлен, что ты проводил и такой опрос...     | ||||||||||
| 37
    
        rbserg 28.08.13✎ 22:21 | 
        (27)  >> P.S. А вообще-то, вопрос сродни вопросу "гадите ли в лифте, будучи без свидетелей?". :(
 во-во. разница по сути невелика. | ||||||||||
| 38
    
        jsmith82 28.08.13✎ 22:26 | 
        унылый кг/ам детектед     | 
| Форум | Правила | Описание | Объявления | Секции | Поиск | Книга знаний | Вики-миста |