Управленцы хотят планировать затраты не только в разрезе статья ДДС/проект/период но и еще по "укрупненной номенклатуре" (УН). Т.е. запускают согласование на 100 рублей по статье "ремонт лифтов" проекту "аренда в ТЦ" и УН = "лампочки". Что за лампочки конкретно им не интересно. Типа это головная боль кладовщиков и инженеров эксплуатации. Индивидуальный учет будут иметь только дорогие вещи типа "двигатель лифта" + фиксирование планового срока службы, чтобы когда инженеры скажут "опять нужны" деньги манагер их возил мордой по столу - "почему так мало проработало?". А по остальному - на складе должно было быть 10 "лампочек", расход согласован на 5 шт. Значин на складе осталось еще 5 (какие вообще не важно).

Т.е. все вертится вокруг "Заявка на расходование ДС", но в ней нет номенклатуры, к ней можно привязать "Заказ поставщику". Но в заказе номенклатура "реальная", а не УН, управленцам она не интересна. Хотя понятно, что она должна быть - бухи будут работать с реальными лампочками, а не абстрактным понятием.

Вроде не сложно, но береженого бог.... Кто делал похожее? С минимальным курочением структур объектов

(0) открой для себя номенклатурные группы

(0) У тебя же вроде битовское бюджетирование было?

(0) Группы номенклатуры же!

(1) не подходят в чистом виде... бухи яросто против

про ном.группы писали?

(4) Не-не-не. Или снимите крестик, или оденте трусики.

(2) нет. у нас бюджетирования от БИТа нет.

(4) пургу не гони

(5) писали. бухи против. содержание НГ бухов и управленцев разнится в их понимании кардинально

+ не знаю как в УПП, а в других решениях есть возможность для отдельных статей бюджета указывать дополнительную аналитику.
Т.е. по статье слифтами - пообъектно. Для лампочек - по ном.группе укрупненно. И в перед

(8) мне какой смысл. Ты думаешь НГ - это не первое что им было предложено?

(9) Переименую справочник, чтобы всех устраивало.

(4) Так сделать это незаметно для них. Путь по БУ делаются движения по номенклатуре, а по УУ по номенклатурным группам

(сорри за офф)

У меня тоже всё время делают попытки упростить учет и учитывать "в целом" или "в общем виде". Тут - считаем, а тут - не считаем. Достало уже.

Я тебе скажу одну умную мысль, ты только не обижайся: если кто-то делает вид, что он якобы что-то учитывает - то при чём тут учёт вообще и те, кто действительно учётом занимается?

Номенклатурные группы пусть жрут и не морщатся.

(9) А методисты 1С не первый раз уже "заимствуют" чужие термины и потом наделяют их своим собственным содержимым.

Я тоже уже устал объяснять, что "спецификации" - это не для конструкторов, а "технологические карты" - не для технологов...

>если кто-то делает вид, что он якобы что-то учитывает - то при чём тут учёт вообще и те, кто действительно учётом занимается?

ну они же управленцы... людям утверждающим расходы глубоко по ... сколько и каких ламп, им нужны деньги.