Какую литературу посоветуете на тематику развития профессиональной карьеры  или личности ?
Какая книжка вас сумела действительно удивить?изменить

(228) Как понять что это ЕГО дела?

(228) + получится злой жестокий мстительный старикан, ненавидящий детей своих

(229) его-его почерк

(227) Вы не догадываетесь почему Христианство называется верой а не наукой?
А доказательства есть в самой Библии, но без веры доказать это все невозможно, да и не нужно.

(232) а зачем доказательсва то, если есть вера?

(232) А если я напишу книгу и скажу что это есть слово божье? То оно будет словом божьим?

Вообще я смотрю вы прямо рабы логики, это однобоко

По моему, самый эффективный тренинг личностного роста - это анализировать образ жизни по-настоящему успешных людей и пытаться почерпнуть что-то из него для себя.

Вот например: человек занимается спортом, просто питается, много работает, придерживается графика, развивается, и смотрите чего он достиг ;-) )))  https://www.youtube.com/watch?v=byNdb5_uRmA

(236) слава_богу_ты_пришел заводу алмазную коелсницу1

(236) А как же ошибка выжившего?

(235) А ИСТИНА она конечно вне логики?

(239) а это надо сначала определить истинно или ложно это утверждение) и потом еще вспомнить, что истины-то нет

(240) не путай своей женской логикой сложившиеся идиомы )

(241) да я исключительно из сострадания, а то был в кино персонаж такой, рассел кроу играл, он очень много думал, логика там и все дела, и в итоге с катушек съехал. А все почему? Потому что много думать вредно

(242) плохо смотрела - он съехал с катушек в самом начале фильма ) Когда заехал в общежитие университета - у него уже были "виртуальные" соседи. шизофрения. Но в отличие от многих больных он понял, что это видения и он болен - потому что девочка за 20 лет не повзрослела. Логика!

(242) Дибилам конечно живется счастливее.
Читаем "Цветы для Элджернона"

(243) + Кроу играл математика  Джона Нэша, получившего нобелевку по экономике

wiki:Нэш,_Джон_Форбс

(244) да и женщинам они как-то симпатичнее...)

(244) а вообще если уж так говорить, то дело не в том, что дебил или умный, это только полвопроса (от силы), есть еще эмоциональная составляющая

в целом это бессмысленная дискуссия - логикой пытаться доказать, что не все определяется логикой

(248) Мы одно и тоже понимаем под логикой?
В классическом определении - логика - это наличие причинно следственной связи.
И что где-то эта связь не наблюдается?

(249) но чтобы начать логическую цепочку нужна ведь отправная точка? а вот ее приходится принимать на веру

(250) нет не нужна.
Есть конечная точка - текущее положение. но начальной может и не быть.
Ну или берем точку 0 - "Большой взрыв"

(251) а когда следствие выводить, если причины нет?

(251) и откуда ты знаешь, что большой взрыв это 0?

(252) ... > В > А > Х > Текущее положение.
Начало может теряться в веках

(253) ну в это мы верим )))

(254) а откуда ты знаешь, что B, истинно?

(252) Причины всего нет. Но каждому конкретному следствию есть причина.
На языке математики: Для любого Xn можно найти Xn-1

(256)

(256) Ничего не знаем, знаем только что оно существует

Если ты говоришь что есть вещи вне логики - то назови их

Те вещи/события/состояния у которых не было причины

(259) т.е. B может быть как минимум в двух вариантах, а ты из него следствие ищешь?

(261) я не говорю что причины нет, я к тому что с помощью логи это примерно так же непознаваемо как бог, всю картину логикой все равно не раскопать

(262) мы все предусмотрели - В комплексное число

(262) Мы ищем не следствие, а ПРИЧИНУ
Т.е дано А, нужно найти В. Если Мы нашли В - не истонно, то мы просто нашли не то или ничего не нашли

(261) А как к событию причина "приклеивается", тем более, что в разных системах измерения два явления могут произвольно располагаться на временной оси.

(263) Бога конечно нет, но остально еда

* остальное да

(267) с тобой спорить бесполезно, ты свято веришь в логику, а с фанатиками спор бессмысленен

(265) Обратная задача конечно тоже есть, но она на много порядков более сложная

(269) Приводи примеры

(271) да я тебе на твоем же А и В объясняю, а ты все равно не понимаешь, мы ничего кроме текущего положения не знаем и его-то и то воспринимаем сквозь призму свой оценки, потому что не можем определить является ли предыдущее положение причиной

(271) этот спор бесполезен, я тебе точно говорю)

http://demotivators.to/media/posters/3705/952938_est-dva-sposoba-sporit-s-zhenschinami.jpg

(274) а оно вам вообще надо? в смысле спорить с женщинами

В интернете нет женщин. есть собеседники

(275) С женщинами спорить бессмысленно - им обычно сложно что-то доказать, как раз из-за отсутствия логики.
Поэтому, лучше согласиться и сделать по-свойму.

Как назвать женщину дурой и при этом сделать комплиент?
Сказать:
Вы такая нелогичная

(276) все, я умываю руки, твоя логика победила

(277)+1 с такими перспективами и рожать по-своему научитесь..

(278) Ну, можно ещё сказать "непредсказуемая".

(280) Ну это пока делают женщины.
Но, рано или поздно, людей будут выращивать в пробирках.

(278) классику смотреть надо..
Когда женщине говорят "Умница!"
(282) Идем к матрице

(283) Классика - это:
Глупой женщине говорят - вы такая КРАСИВВАЯ,
а некрасивой женщине - вы такая УМНАЯ.
А если и первое и второе в полном минусе, можно сказать - вы такая НЕОБЫЧНАЯ.

(282) Основная идея матрицы в том, что машины используют человека. Выращивание в пробирках - не есть шаг к использованию.

(152) Zapal >> просто само развитие как самоцель херня. Приведет только засиранию мозгов и метаниям ковна в проруби.

Правильно. Собственно цель и есть стимул, который будет паравозом развития. Просто саморазвитие как цель не даст сил человеку следовать по этой дороге.

(285) неа.  основная идея матрицы - что этот мир не настоящий, сон, сетевая игра. А второе - что он нам дан, чтобы использовать нас.
(а мы знаем, что на самом деле ненастоящий мир дал нам Будда, чтобы испытать нас на приверженность Пути)

(282) acanta тебе намекает, что такие как она не будут разводить с тобой детенышей.

(287) Ну, идея Будды и идея матрицы вполне совместимы в одном мире.
(288) А оно мне надо ?

(287) Потом, в рамках любой полной модели, не выходя за её пределы нельзя проверить, что эта модель не есть реальность.
В матрице показана одна из демонстраций такой модели.

(289) Ну. здесь обсуждаем общие подходы, не конкретную Анну Гуськову :)

Если женщина значимая (жена/другая подруга в аналогичной роли), то мнение нужно учитывать или хотя бы создавать видимость, что оно очень ценно для второй половины.

При необходимости свою волю приходится проводить завуалированно, с таким видом, что решили вместе или пенавязчиво подводить жену к более логичному решению:)

(290) по косвенным признакам можно. любая искусственная - не_энтропийная система имеет нацеленность, необъяснимое скачкообразное локальное развитие (апдейт) и точки застоя/недосягаемости (закрытые зоны).

(291) Анна Гуськова - это кто ?
Жена - это совершенно другой вопрос - там сделают грустные глаза и спорить не придётся.

(292) вот у человечества было скачкообразное развитие в 20 веке.

(292) Если наблюдатель находится внтури системы, то он скачков не заметит, а данные ему выдадут те, какие нужно.

(294) Вы ещё вспомните, что боги раньше помогали, а сейчас "спят" - видимо - демона с другими параметрами стартанули.

(293) acanta = Анна Гуськова

(294) + а 63 тысячи расстояний  от Земли до Солнца -  до ближайшей звезды - недосягаемость

(295) почему не заметит? они же происходят в его мире без прямого воздействия на него

(298) Проведя сложный анализ, он много чего интересного может заметить, но, это интересное ложится в основу модели окружающего мира.
Наблюдателю просто не с чем сравнивать, чтобы понять, что происходят какие-то скачки.
Например, "большой взрыв" можно рассматривать как момент запуска эмулятора.

например,известно, что изменения в климате неизбежно приводят к эволюции, приспособляемости живых организмов, их усложнению и развитию (на основе случайных мутаций - как написание "Войны и мира" неграмотным человеком). Согласимся - логично. упс, а это что?

рачки-щитни Triops, организация которых не подвергалась заметным изменениям с триасового периода (более 200 млн лет); двустворчатые моллюски Leda, Nucula, Modiolus, существующие с каменноугольного периода (около 300 млн лет); плеченогие (брахиоподы) Lingula, не претерпевшие изменений с девонского периода (около 380 млн лет). При этом среднее время «жизни» отдельного вида составляет не более нескольких миллионов лет.

(299)  Большой взрыв. кхе. Рождение материи. Красиво .Очень . но... Как доказано в Хиросиме - в каждом кг вещества содержится С^2 энергии - чуть больше, чем до хрена. А во всей Вселенной.. мда ..А. где взять столько энергии при Рождении Вселенной, чтобы заложить ее в вещество? Как? фундаментальные законы сохранения не работали? а почему? Что так?

(300) Как бы, рождение вещества из энергии - вполне воплотимый в жизнь процесс.
Где взять столько энергии - это вопрос вторичный.
В чём была запасена энергия, если не было ничего.

Что касается эволюции, то подтверждение возможности эволюции - это сумчатые животные в Австралии, которые имели другую реализацию механизма развития млекопитающих.

Про Шляхтера говорили нет?

(301) никто не говорит, что эволюции нет - она очевидна. но как! скачкообразно, одновременно для нескольких органов и большого количества особей - невозможно представить положительную мутацию удлинения одной ноги оленя в стаде,и который дал потомство, у которого мутировало остальные три. оно будет нежизнеспособно. происходит положительная мутация сразу четырех конечностей, сердца, кровеносной системы, всей связанной костной системы - т.е. рождаются абсолютно новые особи и во многих экземплярах - иначе большая вероятность неудачи потомства

(303) В эволюционной теории много нестыковок это и так понятно, но предложите нормальную гипотезу которая эти нестыковки объяснит, тогда можно будет говорить о несостоятельности текущей теории.

(303) Как бы, селекционеры (а теперь и генные инженеры) показали, что мутации иногда бывают полезными.
Другое дело, что они идут "медленно", то есть скачкообразные изменения маловероятны.
Например, чтобы шкура какого-то зверя стала "защитного" цвета, то есть под покров почвы необходимо априори предположить, что цвет окраса может меняться и изначально имеет несколько вариантов.
Также и с изменением цвета животных в зависимости от времени года - данная мутация не только маловероятна, но и требует некоторой синхронизации со временами года.

(303)можно представить себе несколько длительных малых ледниковых периодов, при которых в поисках пищи стада оленей были вынуждены совершать путешествия по болотистой местности и сугробам, в результате все коротконогие застревали и отставали от стада..

(306) А охотившиеся на них волки, вынуждены были вырастить копательные лапы, что бы прокапываться в снегу до застрявших оленей.

(304) Как бы можно сказать - была планета населена большими и глупыми животными, от которых никакой пользы не было.
Появилось на планете нечто, которое решило, что этим животным "пора в историю" и начало конструировать планету под себя (между прочим, человечество сейчас начинает игры с геномодифицированными растениями и животными, то есть пытается конструировать мир под себя).
Потом, по какой-то причине, нечто куда-то делось, а мир остался таким, каким его оставили.
И, самое интересное, многие древние тексты говорят о том, что можно лечить какие-то заболевания экстрактами растений - возникает вопрос - а не могли ли эти растения создать специально, чтобы им можно было лечиться.

(305) а мутация организмов, претерпевающих метаморфозы ? У бабочки существуют совершенно другие отличные от гусеницы органы. как перейти от одного организма к совершенно другому одной мутацией через сложнейший процесс окукливания? анрил. Значит это череда мутаций или как?

(306) это уже отбор - он понятен. как происходит случайная положительная мутация - вот вопрос. что является толчком и как определяется направление мутации. чтобы стать жирафом надо родиться с более длинной шеей. если всю жизнь тянуть шею - у детей она не станет длиннее. приобретенные признаки не передаются генетически. Как записать в днк необходимость рождения особей с более длинной шеей, а не хвостом случайным образом

(308) новейшая история ГМО ведется от создания бактериалогического оружия.

(310) Есть некоторые небезосоновательные подозрения, что история ГМО и всего прочего составляет где-то 5 или 6 тысяч лет.

(309) Все двухдомные паразиты проявляют "чудеса изобретательности", которые простым отбором очень сложно объяснить.
Также, очень сложно объяснить миграцию птиц туда и обратно, так как обычно животные мигрируют за пищей и возвращаться туда, где родились, не очень-то и логично.

Мутация с генетическими изменениями - это вред всегда и во все времена. Посмотрите на хромосомные изменения в человеке - все они или болезни или изменения ДНК приводящее к смерти, но никак не улучшение человека.
К тому же, ДНК - это только тело, а ведь есть душа, которая не имеет ДНК.

(310) Большинство научных разработок начинало свою жизнь в рамках военных задач

а самый главный признак - громадное усложнение организмов - по сравнению с про-структурами. Ящер юрского периода с двумя нервными центрами просто амеба по сравнению с сегодняшней крысой. Энтропия убита организмами.

(315)даже на какого-нибудь печоночного сосальщика посмотреть - 5 личиночных стадий каждая со своими хозяевам..

Ещё - один из признаков - блокировка скрещивания - если взять два даже похожих организма, то скрестить их простым путём не получится.
Тогда как, например, собаки, которых люди искусственно отбирали - скрещиваются, даже если сильно различаются.
То есть, механизм блокировки сам не включается.

(317) а кошки - нет, у бобтейлов с длиннохвостыми котята получаются нежизнеспособны.. А вот лошадей с ослами скрещивают с добиблейских времен.

(318) Видимо, гуидов на всех не хватило, вот лошади с ослами в одну кучу были записаны.

(318) куда круче скрещивание львов и тигров.

При скрещивании тигрицы и льва в итоге рождаются лигры, а при скрещивании львицы и тигра на свет появляются маленькие тигоны.

Есть несколько гибридов с участием пантер, львов и тигров
http://ru.encydia.com/en/Гибрид_Panthera

(320) Прикольно.

(320) более ценный мех..

(322) Более ценный мех - это хонорик (кстати, тоже не сам по себе получился).

(323) кста с лаской баг - они живут до 60 лет, в то время как млекопитающие ее размера и питания - 8-10

(320) Только почему то у таких животных них нет потомства.

(325) самки гибридов могут сохранять репродуктивную функцию, самцы- никогда.
так что потомство у них есть- от самцов чистого близкородственного вида, не подвергавшегося гибридизации.

еще мутация

Ученые тогда выяснили, что клетки саркомы не являются переродившимися клетками заболевших собак, а на самом деле — это клетки древних носителей этого заболевания. Отсюда выводится удивительная история ТВС: некогда раковые клетки каким-то образом обрели самостоятельность, превратившись в одноклеточных паразитов.
http://elementy.ru/news/432181

рак не передается да?

http://ivanov-petrov.livejournal.com/1848058.html