Доброго времени суток. Есть простой вопрос, на который я не знаю ответ. Есть компьютер на котором одна сетевуха смотрит в сеть "A" а другая в "B". На компьютере установлен SSD диск. Как известно, у этих дисков есть некий лимит по количеству записи. Нужно из компьютера в сети "А" копировать данные на хранилище в сети "В". Вопрос, участвует ли SSD диск как временный транзитный пункт или копирование идет без участия диска. Предполагается активное копирование файлов из одной сети в другую. Благодарю за помощь.

Чем копируешь и как - если на компьютере запущен сеанс, который подключается к двум сетям, то зачем ему использовать свой диск ?

(1) В реальности многие даже не понимают, как это может быть )

(2) Особенно, когда идёт перемещение файла между удалёнными папками на одной машине - происходит передача файла на машину, подключившуюся к удалённой, а потом - обратно.

(3) да нет, я имел в виду, что иногда не понимают, как можно иметь доступ к двум сетям. Даже так. Выросло поколение.

(4) Три сети на двух сетях и четвёртая путях ^_^

и это под виндой.. уроды.)

(6) Ну в linux есть ftp - ему сети Tcp, если там пакет проходит, то и файл туда доходит.
P.S. fpt имеет режим копирования с сервера на сервер (один active, а другой - passive), при этом, на клиента ничего не попадает вообще.

(1) В принципе, всё зависит от алгоритма копирования. Ничто не мешает например использовать своп под буфер.

(8) Да, наверное, можно и forward так настроить, что он пакеты между передачами на диск будет складывать - только это же неправильно ?

копируется без участия диска

(9) а можно ведь и не настраивать

(10) Бессмысленная фраза. КЕМ копируется? Командой copy? Проводником? Тотал-коммандером?

(11) Ну, без "настройки" заставить роутер (а в данном случае компьютер будет выполнять его функции) складывать что-то на диск - практически нереально.

(12) хоть кем, если это не кривой самописный копировщик.

(14) Ну, если кто-то решит, что в процессе копирования части файлов лучше сохранять на локальный диск, а не сразу передавать.

(15) Ну вот скажем DN копировал с офигенной буферизацией, и вполне возможно, что система сбросит часть буфера в своп.

(16) Он так с дискеты на дискету копировал - именно - через жёсткий диск.

(16) DN копировал через оперативную память, а не диск, свопятся редко используемые фрагменты памяти при ее недостатке, память (буфер), с которой идет интенсивное обращение не свопится. Перед копированием, когда необходимо выделить память под буфер, если память забита, то при выделении памяти системой свопится остальная память, а новая память под буфер выделяется не из свопа, а из освобожденной во время свопа памяти.
(17) это совсем другая ситуация.

Спасибо за ответы. Планирую копировать bat файлом через планировщик задач.