Нынешний ведущий Rovan ударился в эзотерику, биолокацию, всякую альтернативщину светской науке и прочую новую хренологию, в связи с чем потерял доверие научного мира.

Кто хочет быть ведущим?

(32) Если у кого-то не хватает навыков обосновать свою позицию, то это уже не философия, а демагогия.

Это просто сигнал, что его философия не является обоснованной и нужно искать зацепки в других философских позициях.

(35) Это злоупотребление полномочиями, за которые будет лишение прав и возможно бан

(34) > Это люди, которые верят, что учёные могут ошибаться.

Вот это уже намного лучше, чем слепое кивание и пруфлинкация.

"Музыкант - это тот, кто не может не играть." Наверное и ученый - это тот кто не может остановиться, не докопавшись до истины.

(35) У нас все ведущие секций дополнительно лайт-модераторы, они могут управлять ветками любой секции форума.

Философ в вечном камне: http://img1.liveinternet.ru/images/attach/c/7/96/224/96224719_3675548793985576.jpg
:-)

(36) философия основывается на прикладных науках..
неспособность обосновать свою позицию - не демагогия, а дилетантизм..
прежде, чем высказаться - следует подготовиться к ответу.. либо пригласить спеца по вопросу

(41) Роден. Мыслитель.

Нужна некая общая понятийная платформа.

(42) Этих общих платформ несколько..
Извечная борьба/война меж двух: Материализм и Теизм

"Кто скажет: Бог есть.. А кто: Бога нет.. И то и другое - недоказуемо" - вот основа одной из платформ.. какой - думайте сами :)

Кстати, Rovan совсем не расстроился от потери секции. Ведь он теперь модератор на форуме профессиональных экстрасенсов http://cah.gobb.ru/

Вот его личка там http://cah.gobb.ru/profile.php?id=1238

(41) > философия основывается на прикладных науках..

Это как?

(45) к примеру - философ рассуждает о строении атома, не будучи специалистом в атомной энергетике, просто пользуясь знаниями и опытами других людей.

Ну и фиг с ним.

(44) как человека занесло.

(47) Вот, и я о том-же

А платить будут? Шутка конечно. :)

(50) У нас полномочия на форуме предоставляются не в качестве работы и даже не в качестве награды, а в качестве НАКАЗАНИЯ.

(+44) так и есть.
Мне там интереснее в части философии\психологии и т.п.

(48) у каждого свое хобби

(51) Неет меня не надо наказывать. У меня с дисциплиной все ОК. :))

(52) эти увлечения зачастую имеют неприятные последствия

(54) Волков боятся - в лес не ходить.

(53) Ок, тебя не буду пока наказывать. А вот la luna llena взяла и самовыдвинулась. Инициатива, как говорится, наказуема.

Хм.... Это что же такое надо было совершить, чтобы получить наказание в виде владельца форума и верховнага модератора...

Один раз участвовал на олимпиаде по философии)

(56) придется теперь сочинять тему, философскую к завтрашнему дню

Есть вопрос. А много ли среди философов было особ женского пола? У дам-своеобразное мышление

(59) Ждем-с.)

(59)и чтобы с ёжиками и проститутками

(60) Завкафедрой была. Даже монографию ее читал.

(59) На пятницу предлагаю тему
two beer or three beer? that is the question

(60) например Блаватская Е.П.

(65) Это мистика.

(65) Хм.. Блаватская философ??? Это уже слишком..

Кстати биолокация нормальная тема. Уважаю. Только не заигрываться конечно в это все.

(68) Как и астрология. В определенных кругах...

(67) А Андреев? (который Розу Миров...)

(63) Завкафедрой по какой науке, простите?

(68) гы-гы-гы...  Предлагаю сделать отдельную секцию "биолокация". Ведущий уже есть. :)

(60) Женщины - прирожденные философы.

ИМХО - не пинайте за высказывание :)

(71) Философии.

(59) Придумай что-нибудь на злобу дня, например, что все войны и революции начинаются не с оружия, а с философии.  Так, философия французского просвещения привела к Великой французской революции, и на этой же философии были основаны Соединённые Штаты Америки. Распространение философии марксизма привело к революции в России в 1917 году.

И как насчёт философии западной вседозволенности и распущенности и исламской философии. Не является ли война США с ИГИЛ в некотором смысле предопределённой, фатальной?

(74) Новый модер подтверждает? Если да, то я вами горжусь

(67) wiki:%C1%EB%E0%E2%E0%F2%F1%EA%E0%FF,_%C5%EB%E5%ED%E0_%CF%E5%F2%F0%EE%E2%ED%E0

ле?на Петро?вна Блава?тская (урождённая Ган, нем. von Hahn[1][2]; 31 июля [12 августа] 1831, Екатеринослав, Российская империя[3] — 26 апреля [8 мая] 1891, Лондон, Англия[2][3][4]) — русская дворянка[4], гражданка США[5], религиозный философ теософского (пантеистического[6]) направления

(75) сколько заказов...
только большинство тем по философии пересекаются или с наукой или с психологией

(75) Война - это прежде всего "инструмент" бизнеса. Задача философии в данном случае - "мозги загадить".

(68) Ну как не заигрываться, если я уже лайт-модер...
опыта пока мало конечно, там ребята и девушки есть посильнее в разы - сам учусь у них постепенно.

(78) Философия — наука наук. :)

(77) Я так-то могу и сам в ВИКИ заглянуть.. А по сути вспоминается замечательная фраза незабвенного сына турецкоподданного. Кому и корова невеста..

(+75) Философия как оружие психологического давления на народы (классы, слои общества, национальности)...в общем использование философии для манипулирования сознанием людей. Постепенно в обсуждении ветки выйдет на текущий плачевный уровень самосознания

(76) Нет, серьезно. Интересный, умный человек. Прекрасно разбиралась в истории и в современной философии. Интересная тема у нее была исследование критики, например из ее монографии и лекций узнал виды критики: конструктивная, деструктивная, позитивная, негативная. Понимая структуру критики, ее виды и цели становится проще на нее отвечать, давать доводы или отметать.

(78) А вот ещё тема: "Эволюция как инструмент Творца. Или насколько этично считать человека обезьяноподобными, а высших приматов правосубъектными?"

Еще есть известная женщина в философии: Елена Ивановна Рерих

(86) Кошмар.

(86) Мы так дойдём до мысли, что величайшая женщина-философ — это Дева Мария.

(88) Не та Мария. Скорее та, что Магдалина

(86) Нет, никто не спорит, что некоторые женщины весьма умны. Я, например, испытываю уважение к Н. Бехтеревой

(88) можно пообсуждать философию религии -
например права женщин в религиозных обществах (при усилении роли церкви) и т.п.

А я вот уважаю свою жену. Вот, это философ! :)

Философ должен быть старичок с бородой и в тюбетейке.
Как в фильме сердца четырех :)

(93) Ты философа с саксаулом не путай )

(73) возможно у них лучше развита интуиция !

(93) философ должен быть древнегреческим

(96) Тоже борода присутствует как правило

Сексуальная философия, философия секса, сексофилософия, ну и т.д. Вот такие темы тут попрут имхо.)

(97) дело не в бороде, тогда(до н.э.) это было не обговорено и актуально, а сейчас новым идеям уже не прорасти. Всё это уже кто-то сказал до меня, если это был ты, то ты тоже не первый, прости.

(100)

(98) Хомосапиенский лайфхак, спекуляция на инстинкте продолжения рода, эволюционный ананизм: спариваться, но при этом не размножаться.

(98) (101) продолжайте, я записываю. Мне так тем на полгода хватит.
Как мое имя связано с сексом?

(98) быстро уйдет во флуд

(102) никак... просто эта тема видимо очень интересная многим на Мисте...общаться на рабочие вопросы люди устают - хочется чего-то "перченого"

(104) в интернете полно видео как карлики, кони и осминоги совокупляются друг с другом в любых вариациях, что, на этом фоне, может быть перчёного в пододеяльной возьне программистов?

(105) заведи тему с научным подходом к проблеме и увидишь сколько сразу появится советчиков, критиков, комментаторов и т.п. :-)

(69) > Как и астрология. В определенных кругах...

Зря вы на астрологию наезжаете. Даже хирурги уважают лунные циклы и стараются не делать операции в новолуние и полнолуние.
Это только то, до чего они дошли своим опытом.
Казалось бы, да?

А есть многое из того, до чего современный человек просто не в состоянии дойти своим раздерганным разумом, но тем не менее очень полезные вещи.

(102) итак !
la luna llena к чему ты должна быть готова можешь посмотреть на примере этой своей ветки
OFF: Креационизм

1. отшучивание
2. отсыл почитать нечто очень умное
3. в посте 26 видно что думает Волшебник :-)
4. из 106 постов по делу примерно 10-12

(108) Мой пост был реально по делу, а остальные 9-11 это какие?

(109) по делу писали Эльниньо, dervishsy и Stagor

(110) Все трое религиозные фанатики. Хотя разница между верующим и агностиком размывается. Вот даже Папа Римский уже наш человек. Эволюцию признал, Большой взрыв признал. а Бог... Ну где-то там, за пределами нашего мира.

Яйца и куриц (кто был раньше) обсуждать будем?

(112) А в этом случае не о чём спорить, ответ очевиден...

(113) какой? типа "раньше был яйца и куриц, сейчас нет!" - такой ответ? :)

(114) Нет. Динозавры тоже из яиц. Так что яйцо раньше

(111) ну вот и получается, что беседу о религии могут вменяемо поддерживать только религиозные фанатики.
Беседу о проблемах истории люди увлеченные историей, в т.ч.
альтернативными версиями.
Беседу о проблемах физики пространства - свои "фанатики".
Беседу о космических полетах - свои.
Зачем тогда вообще обсуждать что-либо ?
Есть официальная теория - она озвучена известными учеными - надо придерживаться строго только ее и точка !?

(114) Вначале было яйцо.

(117) нууу.. а кто его снёс? :)

(116) "беседу о религии могут вменяемо поддерживать только религиозные фанатики"

Ещё раз перечитай и вникни в свой бред.

(118) Уж точно не курица.

(118) Курочка. Модератору. Начисто. )))

(114) ответ = "одинаково".
Последовательность "яйцо\курица" видимо только на коротких промежутках времени - несколько недель.
При "углублении" в прошлое эта точность теряется и появляется только понятие "птица определенного вида".

Всё мне с вами ясно :)

(121) С этой т.з. логично ведущим поставить женщину. Ей и сносить нечего. Разве что с курицей кто сравнит, но это для 1С-ника мелочи.

(124) Внутри женщин есть яйцеклетка, так что и тут яйцо получается.

(119) это я выразил другими словами твой пост (111)

Я посчитал высказывания этих форумчан вполне достойными внимания по сравнению с другими участниками той ветки,
а ты видимо наоборот - считаешь их фанатиками, а остальных участников нормальными.

(126) Не вкладывай свои грязные мысли в мою светлую голову. Я вполне способен выразить свои мысли своими словами.

(108) спасибо за ссылку, но сама тема не предполагала серьезного обсуждения

Раз уж зашла речь про курицу и яйцо, то в наше время впору спрашивать: "Что было раньше - засунутая курица или прибитое яйцо?"

Раньше была идея яйца

(129) Это не философия, а новейшая история ))

>Есть официальная теория - она озвучена известными учеными - надо придерживаться строго только ее и точка !?

просто балаган устраивать не надо с фоменковщиной

(129) так ответ очевиден: конечно, прибитое яйцо.

(124) За этот анекдот в фидошной эхе RU.ANEKDOT следовало безоговорочное отключение, без предварительного плюсометания =)

Ну как здесь про Сузуки, ага :)