Хочу коробочку, с винтом и с экраном. Винт - хотя бы на пол терабайта.
Есть такое в природе?

Ноут - не предлагать.

Сетевое хранилище что ли?

нет, носимый девайс

http://sidex.ru/accessories.php?cat=78&item=4316
такое?

http://market.yandex.ru/guru.xml?CMD=-RR%3D0%2C0%2C0%2C0-PF%3D2142585454~TR~sel~select-VIS%3D8070-CAT_ID%3D1590061-EXC%3D1-PG%3D10&hid=1596792

и карточку памяти туда

(3), (4) не совсем то - хочу с HDD встроенным

>и с экраном

ты фотограф штоле? туда нормальные экраны не ставят - что ты оценишь на этом очке?

(0) Да валом такого добра было. Типа внешние хранилища для слива фоток с фотика в дороге. С экранчиками в том числе. Как с винтом, так и под любой ноутбучный винт. Если тебе лень искать, то мне и подавно :)

(7) +1

(6) очень нормальный не нужен - просто чтобы понять где что на нем есть.

(7) да, примерно так. Вот только я не знаю, как это называется

(0) перестали выпускать, есть только для маленьких винтов.
http://www.reviews.ru/clause/article.asp?id=1897

http://www.vosonic.org/itemID/5/4/

(0) не хочешь ноут, возьми планшет

(7) нету много, раньше был выбор

>нету много, раньше был выбор

мертворожденная приблуда, типа нетбука

(14) я бы взял

(0) Можно посмотреть на варианты здесь http://www.bhphotovideo.com/c/buy/Memory-Card-Back-up-Devices/ci/3369/N/4000227848

(14) скорее всего спрос маленький. В путешествии очень нужная штука. Последний раз брал с собой ноут с винтом 1,5 ТБ, + внешний винт еще.

Да, в самом деле, навскидку особо уже не находится... Можно ориентироваться на "портативные медиаплейеры". Большинство из них покрывают нужный функционал. Но стоить, наверное, будет дороже чем специализированное устройство.

В (16) нормальный выбор, но имхо, бессмысленная штука. Кстати, почему это в "мобильном мире", а не в моей секции? :)

Экранчик как таковой - бесполезен, т.к. он не функциональнее того, что на фотоаппарате, но при этом цену накручивает.

(15) возьми лучше более функциональную херовину

>Экранчик как таковой - бесполезен

единственная польза - не сажать аккум фотоагрегата

(22) Ну может быть, но розетка в наше время - не роскошь. Да и проще батарейный блок купить. И дешевле, к тому ж.

Сейчас в самом деле не совсем понятно, зачем такие девайсы нужны. В дорогу проще и практичнее карточками запастись. Они сейчас недорогие. А бэкапить - компы, облака. Если не хочется публичные облака, можно хоть между двумя своими компами засинхронизировать. Или расщедриться на собственный VPS, на котором развернуть личную фотогалерею. Затегировать вдоль и поперек - вообще красота. Можно в гостях с любого компа с инетом демонстрировать :)

(23) смотря где.
а батарейный былок - проще и дешевле аккумуляторы купить

(24) В нашей деревне (МО) нет проводного интернета...

(0) Не пойдет. Как будешь команды давать своему устройству? Нужно еще что-то.

(26) Так тебе для бэкапа чисто? Глядя на стоимость подобных устройств проще купить полноценный комп-коробочку, можно хоть на андроиде. Типа мультимедийного центра для телека. Подключить к нему обычный винт. Тут тебе и бэкап будет и куча плюшек мультимедийного центра.

Если нужно именно мобильное устройство, то не совсем понятно нафиг ему экран. Чем не пойдет обычный внешний винт?

(29) Тем, что его нужно куда-то подключать?
(26) Это где такое чудо? Я сам из области, у родителей 60Мбит симметрично сейчас.

(25) Я имею в виду, для зеркалки, штатный батарейный блок и доп. аккумулятор к нему. А для мыльницы просто доп. аккумулятор.

(30) А зачем нужен мобильный фотобанк, который не нужно к чему-то подключать? Раньше это имело какой-то смысл в дороге, когда карточки были значительно дороже. Типа сливать и чистить. А по свободе на маленьком экранчике выполнить предварительный отбор, явный брак поудалять и т.п. Сейчас смысла почти нет в таком. Овчинка выделки не стоит.

(32) Я разве утверждал обратное? :) Это ТС хочет, а не я. Я тоже думаю, что смысла нет.

+(33) Проще за те же деньги пачку карточек купить.

(32) а зачем нужен ноут? ведь достаточно стационарного

(32) очень даже есть.
При последнем путешествии на фоткал и на снял 900 гиг

хочу девайс для архива. Не просто слить фото, но и с возможностью посмотреть, и показать на телеке. Но прежде чем начать показывать - найти нужное, и не светить на телевизоре все содержимое.

(36) Та узкая аудитория, кому это актуально, просто возит с собой ноутбуки. Это гораздо функциональнее и не так уж сильно дороже.

Проблема конечно решается - берется телефон на андроиде, с USB хостом, внешний HDD, PowerBank, сматывается все это вместе скотчем - и вот, он, девайс мечты :)

(38) Давно ли в походы берут ноутбуки?

(37) давно ищу и не могу найти подходящее, еще не не могу найти видеорегистратор,
2-3 камеры внешние
сам блок маленький отдельный,
12 в
качество нд
12 кадров секунду или больше
запись на флешку
возможность включения записи по движению

(40) Лет десять как :) Другой вопрос, что жалко. Ну купи такой, чтоб не жалко было.

(41) вот такие девайсы я находил, на 4 камеры
(42) я написал - в походы, а не в путешествие. Ну например в горы, на 2 недели. Лишние 3кг???

(39) сфоткал, а потом до утра копируй с флехи

(43) с качеством НД я не находил

(43) у меня сейчас стоит BX3000 но там качество не HD.

(0)помнится что девайс такой называется фотобанк

(43) еще нужен GPS

(43) Ну во-первых, есть и полегче. А во-вторых, фотобанк тоже не легкое устройство.

(39) Под такую хотелку не знаю, что посоветовать.
(43) Нетбук или ультрабук - это килограмм-полтора, а не три. Но даже один лишний килограмм в горах - это сурово. Да и аккума хватит только на сбрасывать фотки и убить девайс проще простого. Но мне бы на 2 недели пачки карточек с головой хватило. Я давно уже не делаю много фоток. Ленивый стал. Трижды подумаю, прежде чем на спуск нажму. Их же потом обрабатывать еще, рядовые и однотипные всё равно потом удалять, чтобы рука листать не устала :)

В походе реальная проблема больше с аккумуляторами, чем с самими фотками. В серьезные походы даже зеркальщики вынуждены мыльницы брать и запас пальчиковых батареек. Из-за веса и аккумов. Если только это не специальный фото-поход. Тогда тащат всё, но и маршрут планируют соответствующим образом.

(51) мне не надо девайс в поход. мне надо просто мобильный девайс. но с большой емкостью. Просмотреть фотки можно и на телефоне - или в него карту вставить или в карт-ридер и в USB host. Но перебирать на нем - я не знаю как, ибо raw он не смотрит

Мне надод для хранения уже перебранных фото, а так же видео - например с детскими выступлениями - дитеныши их пересматривают часто.

Перебирать фотки на нетбуке - изврат ИМХО. Экран маленький, плохой, лайтрум не потянет.

(52) А на хз чём - хороший экран? :) Чтобы СМОТРЕТЬ RAW - лайтрум не нужен. Faststone image viewer умеет смотреть RAW, при этом показывает довольно быстро, если с уменьшенным разрешением.

(52) " Экран маленький, плохой, лайтрум не потянет." - но всяко лучше телефона на андроиде

возьми мощный ультра бук

(52) Тогда ориентируйся на мобильные медиаплейеры с HDD. Там и экраны есть неплохие, видео прямо с них смотреть можно. Но готовься к конскому ценнику.

Гы! Оказывается, есть варианты подключения внешнего HDD к планшету.

(57) + Фактически, получается твой девайс мечты из (39) только экрана и скотча побольше. Не, ну а чо? Нормальненько будет. Зато девайсы многофункциональные.

Короче, как уже сказали, ничего лучше ультрабука под твои надобности не придумать. У него уже и экран хороший и винт и аккумулятор на борту :)

(58) не, размеры всех трех девайсов должны быть одинаковы, иначе смысл в скоче теряется

(53) смотреть то и AcdSee умеет, а вот сортировать - это уже сложнее.

(59) Мне надо не обрабатывать фото в пути. Мне надо просто фото/видео архив. Но мобильный. И самодостаточный.

ну не то чтобы надо, но хотелось бы.

Ультрабук - недобук. ни экрана, ни производительности.

(61) Ты путаешь ультрабуки с нетбуками. Ультрабуками называют ноуты с размером, весом и автономностью нетбуков но при этом достаточно мощные (но и дорогие, соответственно). Они, собственно, практически убили нетбуки. Их сейчас гораздо меньше осталось, чем когда-то было.

> Они, собственно, практически убили нетбуки.

нет. нетбуки убили планшеты

ультрабуки были всегда. дорогой и нишевый продукт

(63) Частично соглашусь.
(64) На момент расцвета нетбуков ни один из них не выдавал такие показатели долгожевучести от батареи. Три часа было пределом счастья. Это потом уже энергосбережение на новых поколениях мобильных процессоров подтянулось и позволило догнать нетбуки по всем показателям.

(65) нет.

все стали набирать нетбуки потому что они мелкие/дешевые/мобильные + появился wifi халявный и увлечение соц сетями и прочей хренью, а ультрабуки стоили как чугунный мост всегда

потом из кустов вышел ипад с товарищами и убил этот продукт - совместил батарейку/экран и сервисы нужные юзерам

нетбуки вздохнули и умерли

недавно пала последняя твердыня "зачем нужен нетбук" - на планшетах вышел HM&M3

(66) Ок. Соглашусь, что основным губителем нетбуков стали планшеты. Но не надо забывать, что главным козырем нетбуков кроме дешевизны была их автономность. А люди которым нужна и автономность и клавиатура - никуда не делись. И в какой-то момент единственным выходом для них были нетбуки. Были кстати и ультранавороченные нетбуки по конской цене :) И их покупали. Именно из-за автономности.

(67) Там грань тонкая - где ещё нетбук, а где - ультрабук, при маленьких размерах. 11" с i7 и 4Гб - ультрабук? А с i3 и 2Гб?

(68) Ну, в этих потребительских классификациях в самом деле черт ногу сломит. Для меня нетбуки - это все что на Atom'е. Если это хотя бы i3 - уже ультрабук.