|   |   | 
| 
 | Поступление от продажи валюты - счет НЕ | ☑ | ||
|---|---|---|---|---|
| 0
    
        Масянька 19.06.15✎ 17:36 | 
        В проводка:
 57.22 - 01.01 91.02 - 57.22 51 - 91.01 91.02 - 57.22 <пусто> - НЕ.04 НЕ.01.9 - <пусто> 2 последние строчки откуда?! | |||
| 1
    
        zak555 19.06.15✎ 17:42 | 
        > 57.22 - 01.01
 что это ? | |||
| 2
    
        zak555 19.06.15✎ 17:43 | 
        НЕ.о4
 Доходы, не учитываемые в целях налогообложения | |||
| 3
    
        Casey1984 19.06.15✎ 17:43 | 
        (1) обналичка черного нала     | |||
| 4
    
        Масянька 19.06.15✎ 17:43 | 
        (1) 91.01
 (2) Почему?! | |||
| 5
    
        Casey1984 19.06.15✎ 17:44 | 
        смотрю статью затрат и курсы валют)     | |||
| 6
    
        Casey1984 19.06.15✎ 17:45 | 
        (5) ой, просто курсы)     | |||
| 7
    
        Масянька 19.06.15✎ 17:46 | 
        (6) Есть курсы (РС - Курсы - по дате - все ОК).     | |||
| 8
    
        Масянька 19.06.15✎ 17:47 | 
        +(7) Курс по РС = курсу в док-те     | |||
| 9
    
        Casey1984 19.06.15✎ 17:50 | 
        91.02 - 57.22 - дублируются? или это рука дрогнула?)     | |||
| 10
    
        Масянька 19.06.15✎ 17:52 | 
        (9) Дублируется.
 В первом случае - доходы (расходы), связанные с продажей валюты, есть сумма. Во втором - Отклонение курса, суммы нет. | |||
| 11
    
        Casey1984 19.06.15✎ 17:54 | 
        (10) ну сыммы нет, и чего парится) может там глюк в коде)     | |||
| 12
    
        Масянька 22.06.15✎ 09:25 | 
        Я подниму тему...
 Бухша утверждает, что суммы от продажи валюты попадают в баланс и не попадают в налог на прибыль. | |||
| 13
    
        шаэс 22.06.15✎ 09:45 | 
        (12) вопрос можно переформулировать (для особо одаренных)?     | |||
| 14
    
        Масянька 22.06.15✎ 09:49 | 
        (13) Бухша утверждает, что "Поступление на расчетный счет: Поступление от продажи иностранной валюты" попадает в баланс, но не попадает в налог на прибыль.
 Этот док-т делает проводки: 57.22 - 91.01 91.02 - 57.22 51 - 91.01 91.02 - 57.22 <пусто> - НЕ.04 НЕ.01.9 - <пусто> | |||
| 15
    
        zak555 22.06.15✎ 10:18 | 
        аналитику смотри 91 счета     | |||
| 16
    
        Масянька 22.06.15✎ 10:20 | 
        (15) Что конкретно смотреть?     | |||
| 17
    
        zak555 22.06.15✎ 10:21 | 
        облагается или нет     | |||
| 18
    
        Масянька 22.06.15✎ 10:27 | 
        (17) Можно для блондинки подробнее? Пожалуйста.     | |||
| 19
    
        zak555 22.06.15✎ 10:33 | 
        скриншоты карточек аналитик статей покажи     | |||
| 20
    
        шаэс 22.06.15✎ 10:44 | 
        (18) для каштановых - документ покажете?     | |||
| 21
    
        Масянька 22.06.15✎ 10:48 | 
        (19) (20) Прошу прощения, сейчас последовательность проведения восстанавливается. Поставила "галочку" в "принятие к НУ у "Доходов ..., связанных с покупкой ... валюты".     | |||
| 22
    
        elisabet 22.06.15✎ 11:06 | 
        (21) неправильно галочку поставила. Продажа валюты подпадает под п. 4 ПБУ 18 и не является доходов в НУ. У тебя должна образоваться ПР, что программа и делала до этого момента.     | |||
| 23
    
        Масянька 22.06.15✎ 11:08 | 
        (22) У меня есть такое сомнение (про "галочку").
 Что есть ПР? | |||
| 24
    
        Масянька 22.06.15✎ 11:10 | 
        (22) А "галочка" у ПБУ не стоит...     | |||
| 25
    
        zak555 22.06.15✎ 11:11 | 
        (23) > Что есть ПР?
 ОТОЙДИТЕ ОТ КОМПА и начните с изучения пбу 18/02 | |||
| 26
    
        шаэс 22.06.15✎ 11:13 | 
        (25) когда не применяешь ПБУ 18/02, то обязательно знать, что есть ПР и ВР?     | |||
| 27
    
        Масянька 22.06.15✎ 11:14 | 
        (25) Уже отбежала... Бухшу с собой забирать?     | |||
| 28
    
        zak555 22.06.15✎ 11:16 | 
        (26) естественно, ибо в общем случае БУ не равен НУ
 а для это и было введёно данное положение | |||
| 29
    
        шаэс 22.06.15✎ 11:20 | 
        (28) вопрос... ПР и ВР существуют за пределами ПБУ 18/02?     | |||
| 30
    
        Масянька 22.06.15✎ 11:22 | 
        Большая полярная лисичка...
 Девочкам - огромное спасибо! А zak555 - ПР - постоянные разницы (ну, тормозит блондинка, прикидывающая программистом). | |||
| 31
    
        Масянька 30.06.15✎ 16:21 | 
        И все-таки (бухша проснулась) - не помогло...
 ПБУ стоит. Тем не менее: Поступление на р/с: поступления от продажи ин. валюты делает проводки: 57.22 - 91.01 - курсовые разницы 91.02 - 57.22 - продажа валюты 51 - 91.01 - доходы (расходы), связанные с продажей валюты 91.02 - 57.22 - продажа валюты <пусто> - НЕ.04 НЕ.01.09 - <пусто> Бухша утверждает, что из-за 2-ух последних проводок доходы от продажи валюты не попадают в налог на прибыль. Кто знает? | |||
| 32
    
        Масянька 30.06.15✎ 16:29 | 
        Прочие доходы и расходы -> Доходы (расходы), связанные с продажей (покупкой) валюты: должна стоять "галочка" "Принятие к НУ"?     | |||
| 33
    
        Масянька 30.06.15✎ 16:43 | 
        Люди! 
 Добрые и злые! Ну, что некому сказать слово? | |||
| 34
    
        Масянька 30.06.15✎ 17:41 | 
        Я один раз подниму...     | |||
| 35
    
        шаэс 30.06.15✎ 18:24 | 
        (34) завтра посмотрю, если никто не ответит до этого     | |||
| 36
    
        Масянька 01.07.15✎ 08:48 | 
        (35) Буду премного благодарна.     | |||
| 37
    
        Масянька 01.07.15✎ 09:44 | 
        Я еще раз подниму - никто не сталкивался?     | |||
| 38
    
        шаэс 01.07.15✎ 09:47 | 
        (36) вот я поняла наконец, что меня смущает во всей этой теме и почему собственно никто не сказал до этого - нет никаких доходов в НУ по продаже валюты, с чего бухгалтер это вообще взял?     | |||
| 39
    
        Масянька 01.07.15✎ 09:49 | 
        (38) Налоговая построила - в балансе есть, а в прибыли нет.
 Проводки по НУ (вернее, сумма) есть. Но этаже сумма проходит по НЕ (как я понимаю, сторнируется). | |||
| 40
    
        шаэс 01.07.15✎ 09:51 | 
        (39) правильно построила. грамотные бухгалтера пишут пояснения - разница на продажу валюты - все     | |||
| 41
    
        шаэс 01.07.15✎ 09:52 | 
        доход/расход на учета по налогу на прибыль возникает только из-за разницы по курсам     | |||
| 42
    
        Масянька 01.07.15✎ 09:53 | 
        (41) Курсовые разницы в прибыли есть. А этих доходов от продажи валюты нет. На бухшу наехала налоговая. Она наехала на меня...     | |||
| 43
    
        шаэс 01.07.15✎ 09:59 | 
        (42) в общем так - пусть покажет кусок НК РФ, где написано будет, что сумма полученная организацией от продажи валюты ДОЛЖНА попадать в доходы для налога прибыль. Т.к. сделать она этого не сможет, то считаю наезд необоснованным     | |||
| 44
    
        Масянька 01.07.15✎ 10:00 | 
        (43) Саш, я все понимаю, но можно мне ссылку, где будет написато, что не попадает?     | |||
| 45
    
        шаэс 01.07.15✎ 10:12 | 
        (44) как можно дать ссылку на то, чего нет? 
 249 и 250 статьи НК РФ устроят? там все доходы поименованы | |||
| 46
    
        Масянька 01.07.15✎ 10:18 | 
        (45) Спасибо! Пошла рыться...     | |||
| 47
    
        Масянька 01.07.15✎ 11:14 | 
        (45) Сашенька! Ты - огроменная умница!!!!!!!!!!!     | |||
| 48
    
        шаэс 01.07.15✎ 11:17 | 
        (47) неужто убедили, что пояснения писать надо?     | |||
| 49
    
        Масянька 01.07.15✎ 11:29 | 
        (48) И смех, и грех...
 Ой, а я вот тоже думаю... Квалификация некоторых глав. бухов оставляет желать лучшего... Спасибо (еще раз)! | |||
| 50
    
        шаэс 01.07.15✎ 11:47 | 
        (49) пожалуйста (хотя протупила я нещадно)     | |||
| 51
    
        Масянька 01.07.15✎ 12:06 | 
        (50) Не соглашусь.
 Когда я разбиралась с бух. учетом (книжку дали), там про ПБУ было очень кратко - основные алгоритмы и показатели для расчета прибыли (не дословно, но по смыслу). Потом просила книжку про ПБУ... Меня послали, покрутив пальцем у виска - на фига программисту? А в данном случае - еще и валютные операции... Короче, не согласна тут и всё. Хотя, теперь знаю... Бред полный, короче. PS А самокритика - это хорошо. Главное, чтобы не превращалась в комплексы :))))) | |||
| 52
    
        шаэс 01.07.15✎ 12:50 | 
        (51) (про "протупила" - разбиралась уже в этом, но как-то из поверхностной памяти ушло, и пока не въехала хорошо в вопрос - не вспомнила. печально то, что почему-то никто другой тоже не ответил. а про комплексы: с одной стороны, я знаю, что много знаю. с другой, еще больше того, что знать надо (а не просто хочется), но мне лень это изучать)     | |||
| 53
    
        Масянька 01.07.15✎ 13:28 | 
        (52) То, что никто больше не ответил - не программиста это дело. Прибыль - это высший пилотаж в бух.учете (как мне однажды сказала главбух - офигенный профессионал).
 Про больше знать - сложный вопрос... С одной стороны - да, много знаешь - меньше вопросов. С другой стороны - нет, бухи тоже зарплату получают. PS Я когда училась, много слышала, что из программистов получаются бухгалтера, экономисты, руководители... С опытом (работы) поняла - почему. | |||
| 54
    
        Масянька 01.07.15✎ 13:37 | 
        (52) Продолжение следует...
 Звонит и спрашивает (главбух меня) - А зачем этот ПБУ нужен? "Когда я Вас слушаю, иван Васильевич, мне кажется, что Вы бредите" (С) | |||
| 55
    
        шаэс 01.07.15✎ 13:48 | 
        (54) дайте почитать:
 http://www.audit-it.ru/articles/account/tax/a36/79697.html ну и на всякий случай - применять обязаны все плательщики налога на прибыль, кроме: субъектов малого предпринимательства и некоммерческих организаций. | |||
| 56
    
        Масянька 01.07.15✎ 13:56 | 
        (55) Саш! У меня нет никого (клиентов), у кого бы не стояла эта "галочка". В эту базу (досталась мне уже после пары лет работы с другими товарищами) - даже не заглядывала (на галку). Вот - увидела. Сразу спросила на каком основании не используете? Ответ - та, не надо оно мне. Ну, не надо, так не надо.     | |||
| 57
    
        шаэс 01.07.15✎ 14:04 | 
        (56) ну на самом деле можно и не применять это ПБУ. критериям малого предпринимательства удовлетворяет немало фирм. а большинство бухгалтеров пугается страшных слов ОНА и ОНО, постоянные, временные разницы и т.п.     | |||
| 58
    
        Масянька 01.07.15✎ 14:09 | 
        (57) Саш! Тебя пугает семерка 1с?     | |||
| 59
    
        шаэс 01.07.15✎ 14:13 | 
        (58) как она меня может пугать, если я начинала изучать 1с с нее и до сих пор работаю?
 но, вчера столкнулась с программой ФСС и поняла, что в ней я без инструкции не разберусь с налета (а количество кнопулек не помогло, а "испугало") | |||
| 60
    
        Масянька 01.07.15✎ 14:16 | 
        (59) Во-о-т! А если буха пугает ОНО" и "ОНА" - какой ты на фиг танкист? (С)
 А что за программа ФСС? | |||
| 61
    
        шаэс 01.07.15✎ 14:23 | 
        (60) ну хз какой танкист, но бухгалтеров хорошо понимающих что это и как это, например, посчитать вручную, а не с помощью программы, я встречала мало.
 а программа ФСС - приходится выкручиваться 7-ам, которые еще не перешли на 8-ку, но уже вступили в пилотный проект (у вас такого счастья по краю нет). есть программа подготовки отчетов и реестров. так я вчера с горя поставила 8-ку (которая благо куплена) и сказала, что либо мы быстро на нее переходим, либо все больничные будут дублировать там и оттуда делать реестры для ФСС | |||
| 62
    
        Масянька 01.07.15✎ 14:31 | 
        (61) Можно выгрузку (в снеговика) сделать. А можно и перейти. ЗУП - шикарная программа. Только - четкость и порядок, порядок и четкость. И будет - счастье.     | |||
| 63
    
        шаэс 01.07.15✎ 14:34 | 
        (62) (так, на всякий случай - с 8-ми я тоже работаю, поэтому знаю про ЗуП очень многое. и то, что на взгляд 60тилетнего расчетчика она кажется замороченней - тоже)
 морально готовлюсь к 3-ке. | |||
| 64
    
        Масянька 01.07.15✎ 14:45 | 
        (63) Третью еще не открывала. 8.2 (ЗУП) действительно - сказка, песня... Один раз разобраться и усё.
 У меня вот бухи двояко относятся к снеговику: ЗУП - и не помышляют о возврате на 7, Бух - периодически "рыдают" - как просто в семерке, и сложно в восьмерке. | |||
| 65
    
        шаэс 01.07.15✎ 20:04 | 
        (64) (я на "ты" перехожу, а о все время сбиваюсь)
 переведи бухгалтерию на 3.0 - она больше нравится бухгалтерам, чем 2.0. а про зп... есть у меня бюджетники. в 2006 меня к ним привели для внедрения 7.7, сидели они на какой-то самописке. Ну я с ними осталась до сих пор. Внедрили 7.7 - ругались в полный голос, что за дерьмо программа, хотя для меня было дико, когда многое в их старой системе считалось вручную, а уж отчеты собирались в сторонних программах. ясень пень, что перешли на 8-ку в 2012 - теперь до сих пор иногда слышу - нафига мы переходили с 7-ки? теперь пугаю 3-ой. боятся. | |||
| 66
    
        Масянька 02.07.15✎ 08:59 | 
        (65) На "ты" давно пора :)
 Бюджет - это отдельная тема. У меня были клиенты (реорганизовали) Бух и ЗП. Начали с семерки... Перешли на восьмерку (8.1): зарплата очень понравилась, а в бухии не было еще новой инструкции. Год сдавали отчеты по сути вручную. Потом главбух не выдержала - вернулась на бухию семерку. Потом вышла 8.2, где уже была новая инструкция... А через год - реорганизовали. Так вот главбух сказала: семерка - просто и интуитивно понятно, 8.1 - аналогично семерке, только лучше, 8.2 - ... (такие слова в приличном обществе не принято произносить). | |||
| 67
    
        vicof 02.07.15✎ 09:25 | 
        "семерка - просто и интуитивно понятно, 8.1 - аналогично семерке, только лучше, 8.2" - гыгы. Очередное быдляцкое мнение тупой главбушки. Мало того, что со счетами не может разобраться, так еще и конфигурации от платформ не отличает.     | |||
| 68
    
        шаэс 02.07.15✎ 09:39 | 
        (67) о... а Вы как про все конфигурации на 7.7 платформе говорите? Бухгалтерия 4.5, зарплата 2.3, торговля 9.2 или все-таки по простому - 7-ые бухгалтерия, зик и тис?
 и, кстати, Вы отлично понимаете отличие одного счета бюджетного плана счетов от другого? куда и как принимать малоценные ОС и т.д., и т.п.? | |||
| 69
    
        Масянька 02.07.15✎ 09:48 | 
        (67) В тему:
 Папа "читает" сказку годовасу. Муж: И вот просит дед: "Испеки как мне, старуха, колобок" Бабка пошла, по сусекам помела, муки принесла, дров наколола, печку растопила, воду наносила и испекла деду колобок. Я (проходя мимо): А что это у вас все бабка делает? Дед что совсем ничего не делал, на диванчике лежал? Муж: Иди, женщина. Не мешай нам настоящие мужские сказки читать! Вот в (67) пример "настоящей мужской сказки" :)))))))))) | 
| Форум | Правила | Описание | Объявления | Секции | Поиск | Книга знаний | Вики-миста |