День добрый!

Обращаюсь к гуру по ТиС: объясните, пожалуйста, почему, если делается розничная реализация с оптового склада, то в отчете "Ведомость по партиям ТМЦ" появляются минуса по "Товар (в рознице)" - статус партии?

Спасибо.

(0) а в отладчике посмотреть? ))

(0) Потому что реализация в розницу с оптового склада невозможна.

(1) Он со мной не разговаривает :)
(2) Да, ну...

(3) ну да
:)

А с розничного склада, оптовикам оптом не отгружаете еще, случаем ? ;)

потому что розничная реализация двигает ТоварыВРознице, а  не ТоварыНаСкладах

(1) Я не знаю, что нужно смотреть в отладчике :(

(4) При реализации (розничной) не с розничного склада, сначала делается (стандарт) перемещение в розницу (на розничный склад).

(5) Чего?! Ты где его взял? ТоварыВРознице?

(7) В УТ10

Если отчет делать без детализации по Статусам партии - все ок.

(8) В заголовке указано - 7.7 ТиС.

(10) значит, у тебя другой механизм деления опт/розница

(6) И ? Если вы делаете перемещение   в розницу (на розничный склад), то какого хрена ты спрашиваешь про реализацию  в розницу с оптового склада ?

(12) Она пошла по стопам 1с и изобретает свой велосипед

(12) Та, ё-моё...
Это делает стандарт. В док-те "Реализация (розница)". То есть - сначала идет перемещение в розницу, потом реализация.
Я вот залезла (нагло) в проведение и убрала перемещение - минусов нету...
Вот понять не могу...

А... ну удачи.

Если так ломаешь учет, может того, в жпо эти партии ? Веди учет по-среднему, вырежи лишние измерения с регистров, перепиши глДвиженияПартийТМЦ и вперёд.

+(14) Я посмотрела движения (по партиям):
1. если сначала сделать док-т "Перемещение" (с опта на розницу), потом "Реализация (розница)" (с розницы)
2. если сразу делать "Реализацию (розница)" (с опта)

Разницу не вижу (в движениях по партиям). Те же три движения, только в первом случае 2 документа их делают, а во втором один.
Так откуда минуса берутся?

(17) Судя по тому, как ты обычно туда смотришь - ты могла там и Камасутру увидеть

(16) Да не ломаю я учет. В стандарте - откуда минуса?!
И, кстати, глДвиженияПартийТМЦ не при чем. Я убрала - только ПеремещениеВРозницу.

(18) Ты сначала читать научись, Кулибин местный.

(16) Ну так, объясни смысл?

(19) Я не местный.
А вот ты читать не умеешь....

(19) Зачем убрала то ?

Если че, в глДвиженияПартийТМЦ смотрится вид склада, откуда идёт реализация и там, как бэ тебе сказать то ? Другой набор измерений заносится и другие регистры толкаются.

ценаПрод и прочая шляпа..

(23) В док-те "Реализация (розница)" - если склад не розничный, делается перемещение, прямо в этой процедуре двигаются партии.

(24) Я же говорю - сравнила все движения (17) - разницы нет. Совсем (по ресурсам и измерениям).

(14) приход двигает партии со статусом товар, а расход со статусом товар(в рознице)

(27) Ну да.
- товар (расход)
+ розница (приход)
- розница (расход)

+(28) Только если перемещение + реализация
- товар
+ розница
перемещение
- розница
реализация

А если сразу реализация - то все три движения в реализации.

реализация в данном случае - Реализация (розница).

Если память не изменяет для данного действия придуман док "Прочая розничная реализация" -))

(30) Это - всего лишь вид операции док-та. А в конфе - документ "РеализацияРозница".

смотрим Ф1
"Документ может быть оформлен с оптового и розничного
склада.
В том случае, если документ оформляется с розничного склада, то продажа осуществляется по
фиксированным ценам. Цены фиксируются в момент "

Сделал одну продажу
по партиям 3 движения:
1- расход со статусом товар купленный
2 и 3 это  -+ со статусом товар розница
Что не так?

А !!!! я понял ваш вопрс - у Вас минуса потому что у вас не УТ -))

(33) Открой "Ведомость по партиям", поставь "галочку" "Статусы партий" - сформируй. Минуса есть?
(34) А у тебя не ТиС?

(35) попробуй посмотреть движения регистров Партий вот этим: https://yadi.sk/d/m46mLp3GfhSQJ

если не сработает, тогда: https://yadi.sk/d/ex3YBF0biaNSW

Мне помогало когда-то разобраться с минусами и кривизной в логике движений.

+36 правда, я знал, чего мне ждать от движений.

Да там (0) логика нарушена ...
ВСЕ ПРАВИЛЬНО !!!!
минуса на остатках? или движения?

(37) По первой ссылке: в движениях (кнопка) - вроде бы все норм, в остатках (кнопка) - чисто.
В отчете - минуса...
Почему?! :((((((

+ (39) Смотрю по док-ту и номенклатуре.

(38) Логика чего?

Может отчет кривой?

в движениях ПартииНаличие при списании в измерении СтатусПартии какой статус пишет?

(42) а, может и отчет подкидывает пенку..

(44) Какой таблицы?

(46) ну, той, что по моему отчету ты выводишь для движений партий

(47) Вот - http://i017.radikal.ru/1508/6c/797f32fa5553.jpg

(48) вот у тебя и минус: две первых строки (-) и (+) - результат 0, в третья строка - и дает в остаток минус..

нет (+) (плюса, иначе - прихода) партии перед всеми движениями.

В отчете заремила строчку

"Условие((КодОперации <> глКО.ПередачаВРозницу)или((Док.Вид() <> ""РеализацияРозница"")и(Док.Вид()<>""ОтчетККМ"")));";

Минуса ушли...

(49) да вроде всё ОК, первая строка списала старую партию, а вторая и третья в сумме 0 дают

(49) Так это - "Реализация (розница)" (код операции).
А статус партии "Товар (в рознице)" - с плюсом и минусом.

+ (52) И это - итоги показывают 0.

(51) Да. Они отличаются - кодом операции и выручкой. Это оба - реквизиты.

(53) я понимаю.. Да вот только по-моему, в первой таблице первая строка "списала", а передней должна быть строка с Приходом (т.е. (+))..
кмк..

ЗЫ. у меня в этом отчете (+) означает Приход регистра, а (-) - Расход..
Так что первым-то должен быть Приход, чтобы было что Расход"овать..

(55) ПМСМ - прирход был сделан раньше и другим документом

(57) ммм.. верно, Масянька сделала движения по выбранному документу.

(54) попробуй оставить только один реквизит - товар/номенклатуру, а док убрать..

+58 там должно быть не очень много движений, не запутаешься.

Щас... Я перекурю...

(60) и бросай курить.. даме не приличествует коптить небеса куревом :)

Мало того, что отчёты кривые пишет, так ещё и курит...
А ещё бабушка по мужу....

(62) понять то её можно.. переживает минуса-то :)

(63) Главное - чтобы минуса её не пережили )

(63) И так...

В отчете есть строчка - "Условие((КодОперации <> глКО.ПередачаВРозницу)или((Док.Вид() <> ""РеализацияРозница"")и(Док.Вид()<>""ОтчетККМ"")));";

Вот так показывает - http://s010.radikal.ru/i311/1508/19/a8806a272344.jpg
Вот так показывает, если строчку заремить - http://s017.radikal.ru/i401/1508/4f/de0bdeb504d3.jpg

ИМХО, в регистре все норм. Дело в отчете.
Переубедите...

(62) Сам ты дедушка....
По-моему, ты - тореадор.

(65) >>Переубедите<<
Зачем? надо только проверить на паре - тройке примеров :)

(66) Пож, сделай скрин по варианту (58).. интересно глянуть..

(67) Ну... Сказали же, что "отчет проверялся несколько лет, бесперебойно работал".

Со строчкой: по всем статусам в рознице - минуса.
Без строчки: по всем статусам в рознице - красиво.

(69) детка, я сказал про свой отчет, ну бывает проруха, спутал..

(68) Держи - http://s018.radikal.ru/i526/1508/44/f2ced46de51b.jpg.
(70) А я тебе поверила :(

(70) Вот зачем эта строчка в отчете?

(71) "А я тебе поверила" - извини, пжлст, пятница сегодня, домой хочу уже, вот и не додумал :)
Больше не буду © :)

А на табличке в последнем скрине - всё Ок!

(72) - Мда.. что-то ж изготовители отчета думали.. Не просто так появилась строчка. Но.. думали-думали, а что-то не додумали, раз выкидыш такой..
Опять извини, не смогу я просечь чужие мысли.. Надо смотреть в твоей базе, в отладчике, я долгодум, может кто быстро тут собранжает, мож и скажет.

ЗЫ. ты глянь, что эта строчка затрагивает, и проверь на контрольных примерчиках..
Думаю, это надо сделать, чтоб головной боли в будущем не возникло..

Успеха тебе, я домой :)

(73) После этой строчки считаются расход/приход.
Счастливый! Мне еще почти 2 часа :(

Блин... Забыла.
(73) Огромное спасибо и чмоки :)

Масяня как обычно тупит :-)

(76) Тебе есть, что по теме сказать? Или нужно просто отметиться?