Вчера наткнулся на статью http://echo.msk.ru/blog/echomsk/1683964-echo/ "Андрей Голубев: Мне стыдно за отечественную электронику! Опозорились на весь мир…".

В статье все верно говорится, но кроме стыда (мне как инженеру тоже стыдно), возникает еще несколько вопросов.
1. Куда смотрела приемная комиссия?
2. Где эти люди (комиссия)?
3. Какого @#$ делать такую демпфирующую защиту, и при этом не защищать электронику?

Когда было вскрытие, не смотрел полностью репортаж. На военной кафедре изучали радиоприемники (радиотехническая разведка) и там все было настолько гениально просто и "примитивно" (с точки зрения простоты конструкции), что даже не сомневался что где-то в военке может быть по другому. А тут...

Насколько знаю, отечественная электроника вымерла как раз из-за того, что делалась она в основном для вонки.
А теперь получается что и для военки ничего не делаем?

Кто знаком, это разовое разгильдяйство, или системное?

С качеством современных вупускников знаком. На 100, 8-10% нормальных инженеров. Допустим из этих 10% 2 идут в военку. Т.е. инженеров должно хватать. Или этого мало?
Насколько знаю, уже несколько лет (более 10) на военных предприятиях очень ценят и всячески взращивают молодых профессионалов. Но новых разработок не видел (что хороший показатель). Кто знает, борьба с таким безобразием идет?

еще один резонатор гельмгольца

все-таки как просто управлять людьми: дай инфоповод, раскрути нужные темы с нужными эмоциями и наблюдай массовую истерику

(0) >>Когда было вскрытие, не смотрел полностью репортаж
А ты посмотри, прежде чем набрасывать кавно на вентилятор

(2) все у нас хорошо

(0) Уверен что стоит разводить эту тему?

(0)
1. хз. говорят, ЧЯ - 1998 года. тогда на испытания вполне могли "забить". Или подписать за деньги.
2. Тебе адреса-пароли-явки?
3.защита была не столько демпфирующая, сколько термоизолирующая, и защищающая от прямых механических повреждений.
--------
в моей точки зрения (специальность - радиоинженер, хотя и системщик, а не конструктор. По ТПС (Технологии приборостроения) - вроде просто зачет, без оценки) - начинка устройства похабно спроектирована именно механически. причина - скорее всего, отсутсвие навыков проектирования под такие корпуса (TSOP), либо вообще это просто "шабашка". Вообще, уже обсуждали...

а вот качество современных выпускников ты явно переоцениваешь. из потока (трех групп) можно более-менее рассматривать только одного, максимум двух.
Борба - ну, пока на электромашине инженер с тремя годами опыта получает в районе 35 тыр, а одинэсник там же с тремя же годами - 50...

(2) истерить не надо, но выводы делать необходимо

(7) Кому делать? Одинесникам?

(8) и им тоже. не в вакууме живем.

не ну а че все одинэсники уже стали спецами по букам и боингам

стыд это несовпадение внутреннего Я и действительно. Поэтому если человеку стыдно за что-то не являющемся его частью, он просто брешет.
Есть еще другое словоо - вина - вот она характеризует ответственность за то что что-то происходящее.
Поэтому автору может быть стыдно только за его глупость и нечестность.

(9) И кому нахрен нужны выводы одинесников?

(0) а твоё мнение каково?
флеш память надо было хранить на валенках? или на флеш накопителях?

цена этой чудо флешки тыщ 150.
защитная оболочка целая.
внутренности в труху, так как не залита смолой.
а не залита смолой, потому что авносхемы памяти куплены на разборке в гарбушке, и имеют свойство ломаться, залитая смолой схема не ремонтируется.

этот цирк позорище полное, зато Воздушно КОСМИЧЕСКИЕ войска.а по факту комические.

Может не совсем в тему, но..
Танк тоже набит электроникой, по крайней мере, автопривод башни и пушки.
Когда я всё это изучал, все схемы были на лампах.. И это в то время, когда в промышленности во-всю шли пп-приборы.
А уж инженеров в то время было побольше, чем сейчас.
И толковых электронщиков процент был больше.

Так вот - дословно от полкана по спецуре: "вся электроника работает до первого попадания снаряда. Напичкай хоть лампами, хоть полупроводниками. Потому - чем дешевле и проще, тем лучше."

Вот так-то.. Изделия для военной промышленности.

ну а что вы хотите, зп в оборонке копейки.

(12) от тебя их никто и не ждет...

(9) В ветке "наука" выводы адинэсников без слез читать нельзя, особенно, когда туда эзотерики вещать приходят.

забыл про четырех слоенную плату, на котором все это авно держится...наноинновации не имеет мировых аналогов!

(16) сейчас уже нет.

(10) а еще по домашнему кефиру

(20) сейчас  хз, а три года назад было печально.

(15) сейчас уже не так. Электроника стала гораздо более живучей.

Меня очень поразило когда люди в белых халатах обычными бокорезами грубо откусывали провода соединяющие обе платы.

Я просто охренел

(21) не, не кефиру, а творогу, но ветку слишком рано загубили и не случилось там творогосрача

электроника стала живучая еще с запусков вояджеров лет 40 назад, до сих пор работает в условиях жесткой радиации.

(24) и как нужно было резать провода?
з.ы. ты хоть паяльник в руки брал когда-нибудь и для чего?

(24) Надо было нежными пальчиками японских девственниц разъединять платы, да?

(27) (28) вы не в теме

Лучше бы и не позорились с этим ЧЯ.
Устроили цирк с личной доставкой Шойгу и Путиным. Вот бы еще расшифровали, а там версия турецкой стороны подтвердилась.
Кто ролик смотрел - там правда за кадром эксперты чуть не матеряться?

(29) Не в теме чего?

веселье началось, когда они китайской отверткой не могли провернуть шуруп, так как отвертка тупо толще канавки и не входила полностью......наноинованционный молоток в помощь!

(26) радиационно-устойчивые схемы - это отдельная тема, и тут она никаким боком

(30) все что нужно подтвердилось, больше турки на нарушение границы не жаловались.

(29) ну дык раскрой нам тему бокорезов

(30) Нет. Спокойно разговаривают. Матерятся всякие придурки из ЖЖ. У них ведь как, БЛЕАТЬ, ИПАТЬ или АКУЕТЬ не напишешь, никто твою копростатейку читать не будет.

(32) Эх, недолго тебе до бана, чувствуется :))

(30) Правда. Мат сквозь зубы угадывается. Хотя ролики возможно с разной озвучкой где-то. У меня прямо здесь ютуб в бане.

(33) это называется космическое исполнение. а в ЧЯ обычное гражданское (ВКС йопта), кроме контролера (военное), который блестит.

(36) Ага, и в (0) приводят в качестве оценки отечественной электроники (ТАДАММ!) статейху с эхумацы.

Гениально.

(30) вряд ли подтвердилась бы - тогда бы не устраивали "торжественное вскрытие".
Но и такого позора не ожидали

(39)а как надо?

(34) Увы, в мозгах у многих так и осталось пятно: "нарушение границы".

(38) А что тебе еще угадывается?

+43 слово сказано, больше им ничего и не нужно было.

(40) Да придурки, че. Ахеджаковцы сраные.

еще поржать, ЧЯ не пишет координаты полета, че они хотели этим доказать? живут в своей реальности, но не долго осталось.

(41) позора не увидел. увидел хрустальный самописец, которых от х.ового с ним обращения разрушился

"человек в дребезги, а галоши как новые"

(44) я говорю, что слушал какой-то ролик, насколько он достоверный не могу судить, с какой-то помойной ютубки. Там было с матами.
Возможно, что в ролике от RT мата не было и не могло быть.

(47)
1) а что пишет ящик?

2) кому осталось?

Слона-то никто и не заприметил: демонстративное якобы "вскрытие" якобы  "ЧЯ" точно и правомерного сбитого бомбардировщика заведомо НИКАК не влияет на ключевой вопрос инцедента: "имели ли право ПФО Турции применить оружие?".

А вот обсуждение уводит, и уводит сильно.

Впрочем: одинэсники они всегда легко ведутся на тряпочку...

(39) это не контроллер. контроллер тоже в ТСОПе, и тоже сломан. а в керамике - скорее всего, мультиплексор

(40)первоисточник на дроме вроде
(34)кем подтвердилось - турки свой трек выложили, наши свой

(50) а ему точно не долго до бана.

(47) >не долго осталось

Чо, гевалюцианеры снова на Болотную ломанутся и скинут клятый режим?

(51) это совсем параллельный вопрос. даже два.
(50) этот ящик должен был писать голос

(35) потому что надо соблюдать крайнюю осторожность при демонтаже, температурные режимы и прочее. А не так как эти колхозники

сам то, держал паяло в руках?

Они бы еще остатки кремния вытряхнули, пипец дятлы

(55)Чёрный ящик не такой как в коммиксах. впирётттт на болтную!!!!

(49) Я смотрел https://youtu.be/tlGsIt9fZs8. Никакого мата не слышал.

(48) от такого обращения он не должен был разрушиться, тем более - с повреждением корпусов.

(56) ещё лучше. голос же ключевой момент в споре.
а господин в (47) получается подменяет понятия.

обидно, что все последнее что летает, ушатают в африке, потом летчики тупо форму держать будут на симуляторах.

(57) Много ЧЯ вскрыл?

На всякий случай: географические координаты в бортегистраторах просто отсутствуют. Там пишутся лишь объективные параметры полёта.

(57) какие "температурные режимы"??? с чего?
млять, ты еще чистую комнату приплети сюда

(62)а чё там в Африке?

(65) с журналистами и камерами.

(65) [ты еще чистую комнату приплети сюда]
хотя бы ад

(57) остатки кремния можно уже вытряхнуть

(68) *да )

(61) ну, вообще-то, голосовой самописец и должен был доказать,что турки наших не предупреждали.

(57) Все с тобой ясно

(72) с тобой тоже

(71) и я о чём.

(73) ты не интересен никому

ЧЯ просто распиаренная вещь вот и все. Типо неубиваемый. Вполне себе убиваемый, как оказалось.

(77) Ты видел пробоину во внешнем корпусе ЧЯ?
https://youtu.be/tlGsIt9fZs8?t=52

(77) Во-во. То, что его сложнее убить, чем смартфон, не означает, что его вообще убить нельзя.

(77) обычно они оранжевенькие))

(71) Нифига. Он может лишь подтвердить (или опровергнуть) что пилот сбитого самолёта произнёс вслух "да пошли вы все на..."

А вот факт предупреждения может (и обязана, кстати) предоставить наземная служба радиоконтроля.

(15) все верно. Для чего ЧЯ на военном самолете? Чтобы подтвердить что перед попаданием ракеты двигатели работали в штатноом режиме?

(71)С чего такая уверенность что на ЧЯ пишется входящий радиотрафик, причем на нужных частотах?

Я, конечно, не филолог, но кто в теме, объясните плз, каким образом наличие гиперзащищенной валенком и керамикой флешки влияет на выполнение боевой задачи боевого истребителя?
Каким образом это сказывается на боевой эффективности эскадрилий, на общий результат совместных действий разных родов войск?

Кто-то в курсе о принципах приоретизации в проектах с ограниченными временными и материальными ресурсами?

(82)Я даже знаю почему они оранжевенбкие:-) Чтобы в тайге в глаза кидался

(77) убиваемый. Но он должен выдерживать некоторые нагрузки не умирая (по  ТЗ)
И должен умирать так, чтоб по возможности оставлять данные для восстановления данных (из общих правил )

в любом автомобиле, электроника упакована на порядок лучше чем в этом "ЧЯ".

(88) И?

(89) LOL

(86) на выполнение боевой задачи - не влияет. а вот на разбор инцидентов (которые вполне встречаются при тренировочных полетах, например) - вполне влияет.

(86) Фронтового бомбардировщика. В зависимости от комплектации и задачи способного выполнять функции разведчика.

(печально размахивая руками) и в этом вся всетка -- одинэс такое одинэс...

"наша промышленность в ЖЖЖЖ" - кричат телезрители от вида сломанной флешки. Хотя ни одного упавшего самолета за два месяца интенсивной войны - идеальный тест, говорит как раз обратное.

Может быть включить голову?

(86) Судя по всему, лучше всех в этом разбираются эксперты с "Эха Москвы" и адинэсники.

(88) Дык хотя бы характеристики испытанных им нагрузок есть, чтобы говорить, что он расчетные задачи не выполнил?

(89) Дебилы, бл...

(86)давай ещё что у тебя там в методичке. лучше одним постом, так удобней читать

(944)"ЖЖЖ сказал надо верить ЖЖЖ у нас веть своё мнение а не то что ты "кремлебот"." Как то так

(88) и какие нагрузки по его ТЗ, и выдержал он их или нет? можно инфу?