Помню, давно дело было, достал меня спам в аське. Я ее просто вырубил и всем сказал: я в скайпе. Больше ее не включал.

Теперь у меня ватсапп, телеграмм, скайп, мессенджер корпоративный. Смс, imessages, FaceTime...

Вайбер к чертям снес, спамит гад.

В чем вопрос: а вот нафига столько?  

Чем пользуетесь чаще? Я за телеграм, несмотря на политику Дурова, что русским это не надо.

Новая аська нравится больше остальных

Скайп тоже есть, там много контактов

ну и вотсап, как замена смс

(99) а так же эволюция дала ноги, чтобы быстро бегать. Но на работу почему-то не бегают, а ездят.
Мессенджеры качественно меняют коммуникативную среду, это полностью изменит формат взаимодействия людей. Ваше хардкорное "а поговорить" останется в каменном веке.

лично мне уже некомфортно принимать звонки, это ломает запланированный ритм. Намного удобнее прочитать сообщения когда на это выделено время.

(126) плюс один, не люблю болтать

Потому что кроссплатформенный

Я в какой-то параллельной вселенной. Скайпом из знакомых мало кто пользуется, все - по аське. Скайп только для пары контактов.
Про существование вайбера, вотсапа и телеграма только в прошлом году узнал :)

По работе скайп удобен - сохраняется история и можно скрины кидать. Есть и на десктопе, и в телефоне. И не надо никому объяснять что это за программа.

Whatsapp, Viber - только котиков кинуть или початиться неформально. Да и мало кто любит свой номер телефона раздавать. Не будешь же спрашивать всех личные сотовые номера, когда по рабочим телефонам общаешься.

Viber стоит выделать как мало жрущий отличный способ интернет-разговоров голосом. За час может пару процентом съесть, и качество звука отличное. Самое то для разговоров с друзьями и какими-то близкими контактами.

Telegram стоит, но ни разу через него ничего не писал, хотя есть у многих. Просто уже избыточен, и не на слуху пока ни у кого.

skype ресурс хавает... у вайбера преимущество в том что есть на пк, по нему и созваниваюсь по работе, легче быстрее, и звонки такие же что и в скайпе, от знакомых "у кого профессия такая родину защищать", узнал что вайбер дырявый, была необходимость, все открыли все прочитали, WhatsApp и телеграмм нет, последний, по факту щас самый защищенный, так что имхо выбор того чего ждешь от мессенджера больше всего. Конфиденциальности? Легкости и скорости? по сути, все у всех есть) оставь что-то 1 и будешь всем писать именно там) кому надо общение с тобой, буду отвечать там же)

ах да в вайбере на пк, нет поиска по чату( листать можно оч долго....

на 1 место как меседжер

и на 2ое

(126) когда надо договориться, не выдерживает ни какой критики. То есть, договориться по переписке, конечно, можно, но это с ценой:
1. С обоих концов переписки должны быть умные люди
2. На это уйдет уйма времени - гораздо больше, чем на договориться голосом.

WhatsApp подключил для оперативной связи, пришлось купить симку у Tele2 (50 руб = 500 метров). Также использую Skype и ICQ (не выбрасывать же 6-знак!). Viber за прожорливость (батарея садится на раз, плюс обновления графики едят трафик - не горюй!) - снес.

телеграмм для личного пользования. скайп для работы.

(135) Текстовые сообщения не заменяют голос, это немного другое. Для целей информирования или в режиме вопрос/ответ текст удобнее ибо быстрее и не так отвлекает, не отнимает лишнее время.

(136) Скайп тоже удали.
http://вибер-скачать-бесплатно.рф/trafik-viber.html
"Если пересчитывать на минуты, то за одну минуту разговора Viber потребляет 130 Кб трафика. Если сравнивать Viber и Skype, то Skype потребляет за одну минуту разговора 384 Кб трафика."

(139) я не использую голос для связи, только сообщения. По-крайней мере, со своего телефона.

(140) Уже интересно! Как измерил трафик Вайбера?! В соседних ветках стонут про обновления Скайпа.

(139) Увеличение трафика у скайпа может быть связано с тем, что он в режиме supernode параллельно работает, что раньше можно было отключить, путем редактирования win-реестра...

(135) все определяется ценой и срочностью требуемого решения. Если оно хлеба не просит, то подождет пока решаются вопросы приоритетные. Договариваться в электронных сообщениях в двух-трех итерациях обязан уметь любой менеджер начального звена, это его работа.
к тому же, текст заставляет думать, формулировать, выкидывать лишнее, что значительно снижает временные затраты контрагента

(140) в (83) я использовал better battary stats + root

(142) Не та напасть... У (140) вайбер жрет больше скайпа.

(138) так и я об том же
(143) бесспорно. Я это все написал, чтобы ты забрал обратно свои бессовестно лживые слова "Ваше хардкорное "а поговорить" останется в каменном веке." и сожрал их в себя обратно

Михалыч, звонить уже сейчас некомильфо, что же будет еще лет через десять.

(147) потным бородатым мизантропам из ИТ всегда было звонить не ком иль фо. Нормальным живым людям звонить - это всегда было средством "договориться" и является до сих пор таковым.

(148) Только не мизантропам, а аутистам )))

не знаю как там в ваших кругах мизантропов и аутистов, но в деловой среде принято звонить только в крайних случаях, если вопрос действительно стоит того, чтобы дергать занятого человека

(150) то есть ты признаешь, что звонить таки-принято.
Что и требовалось доказать

+(151) а тех, кто звонит тогда, когда не нужна немедленная ответная реакция, во все времени козлищами почитали, в том числе и за десятилетия до появления этих ваших вацапов и прочей вот этой струеты.

(150) У больших боссов все звонки через секретаря, с записью на прием/встречу

Более того, в фейсбуках любовницам от имени босса встречи назначают/отменяют и еду их фотографируют.

когда-то тоже достала проблема этой кучи месагеров... выбрал телегу (критерий простой: тел+десктоп-спам), ну а остальные иногда запускаю

(155) А главное - очень удобно! Никто не пишет! Заходишь в телеграм - лепота - тишина! Другие ведь по глупости своей тусутются в аьсках-скайпах-вацапах-вайберах...

(156) это точно!

Аська, при чем 10 очень нравицО :))))

PS Люди, а какой сейчас год? :)

(156) Чтобы никто не писал нужно не устанавливать месенджеры,а удалять их

(159) приходится делать это постепенно - вот аську уже удалил

(152) "а тех, кто звонит тогда, когда не нужна немедленная ответная реакция, во все времени козлищами почитали"
Большинство людей звонит потому, что голосом еще могут изобразить связную речь, письменно - фиг.
У меня один из распространённых сценариев разговора:
"Дззззинь... Здравствуйте, подключитесь ко мне, пожалуйста, а то я не знаю, как сказать..."

(161) Это обычная лень, а не неспособность связно проблему обозначить в письменном виде. Не только лишь все могут заставить себя потратить 15 минут в день в течение месяца для обучения слепому десятипальцевому.

(155)Ну да, нет там никого, кроме гиков, а так отличная штука, только как результат нахрен не нужная.

(163) За полгода почти все основные контакты в телеге появились, однако. И вовсе не только гики. Кто ботами начал пользоваться (особенно в Ате - для местных есть бот, который уведомляет о поездках в ОТ и балансе на электронном проездном), кому растущая прожорливость и тормознутость вацапа не нравится.

+(164) Ессно, пока вацап не удаляю, но пользоваться приходится все реже. Так что тенденция таки имеется :)

На телефоне: Viber
На компе: Скайп, Аська, жаббер (все в мирандне)

как в двухсимочных эти мессенжеры параллельно запускать ?

(167) Можно две копии приложения ставить, изменяя подпись apk. Ну или модифицированную версию ставить параллельно с официальной. На 4пда все есть.

(161)  полностью поддерживаю
Неоднократно сам сталкивался с этим
Когда достает то начинаю учить собеседника мыслить

По мнению древних греков когда они не были древними греками современный интеллигент должен уметь
- грамотно писать (грамматика)
- последовательно мыслить (логика)
- правильно говорить (риторика)

(168) можно ссылочку, а то я в этом нуб

(161) ну, вот такие люди - мудаки как раз и есть

+(171) а "подключитесь ко мне, пожалуйста, а то я не знаю, как сказать" работает там, где людям это позволяют. Это лечится.

(167) Зачем тебе двухсимочник?

тож за телеграмм на мобильном..

(172) так рассуждают мелкие и не очень клерки в больших конторах.

(167) Какая разница? Количество сим-карт не влияет на их работу - привязка всё равно идёт к одному номеру телефона.

(173) чисто работа, чисто домашний

(176) а мне нужно для каждого телефонного номера учётку

в одном аппарате

(176) Если две копии установить - то каждая к своему номеру привязана будет.

(170) WhatsApp: http://4pda.ru/forum/index.php?showtopic=186375&st=1800#entry27734223

Для Telegram проще - ставим одновременно оф. клиент и любой сторонний (их море неофициальных), регаем их на разные номера.

поставил телеграм на планшет и на десктоп. нехай будут

На компе

На телефоне

десктоп выпустили наконец-то. большой плюс - картинки можно через copy/paste отправлять, в отличии от скайпа

https://blog.whatsapp.com/10000621/Introducing-WhatsApps-desktop-app

но телеграмм таки нравится больше

блин теперь у меня не только на телефоне все мессенджеры установлены но и на ноуте продублированны и на планшете..

жесть..


Помнится раньше, в далеком босоногом детстве, были такие клиенты для мессенджеров типа триллиана - когда в одной проге была поддержка десятка разных протоколов.. то есть можно было поставить ОДНУ программу и чатится сразу и по аське и по ирке и по майкрософтовскому какому то там чату непомню какому и еще по всяким одигам там или что там было тогда..

как сейчас с этим обстоит?
есть ли что то что позволит в одной проге юзать скайп, вибер, вацап, аську и телеграмм ?

(184) как и веб версия требует он-лайна мобилки? Проверял кто?

(186) "И сегодня было официально выпущено приложение WhatsApp для компьютеров и планшетов под управлением Windows 8 и Windows 10. Речь идёт не об универсальном приложении — перед нами классическое приложение. Оно также основано на web-клиенте сервиса и требует прямой связи со смартфоном, но при этом имеет тесную интеграцию с системой."

Slack для общения с коллегами и с ботами которые поведают мне о состоянии приложений и серверов

qip
и круг общения соответствующий - динозавры :)

(186) требует для активации и синхронизации сообщений

т.е. активировать полюбому надо с телефоном, потом без телефона работать будет, но будет висеть большое яркое сообщение об этом в верхней части списка контактов и красный восклицательный знак на иконке. и сообщений старых не будет без телефона.

кроме того из замеченного:

- стартует быстро
- не прячется в трей
- шрифты корявые
- большие расстояния между сообщениями и между контактами. причём при масштабировании они не меняются))
- картинки в чате сильно размыты и обрезаны поэтому не всегда можно понять что на картинке не открывая её, да и выглядит это стрёмно
- предварительного просмотра ссылок НЕТ. вот это #опа реальная
- сообщения удаляются только с включенным телефоном

в-общем телеграм более продуман. может конечно и этот допилят

(184) "картинки можно через copy/paste отправлять, в отличии от скайпа "
- это у тебя какой-то неправильный скайп... в моем все ок

а можно в этих бл..их вацапах/телеграмах/скапйах/прочей мишуре для узколобых тинейджеров - как-то поотключать представление текста в виде балонов, а сделать обычными текстами строчечками одна под другой.. я как-то еще не совсем в маразм/альцгеймер впал - ориентируюсь и без картинок...

эх где вы где старые IRC чаты

ICQ (российская православная система) и буржуйский ненавистынй Skype

(192) привыкнешь)) в телеграме кстати балоны самые аккуратные

(191) скайп у меня 7.23.0.105, вроде обновлялся недавно.

делаю так: копирую картинку в буфер обмена, перехожу в чат скайпа, нажимаю Ctrl-V или Shift-Ins и ничего не происходит
в телеграме после этого появляется эта картинка в отдельном окне с кнопкой Send и её можно отправить

в скайпе можно отправить картинку сохранённую на диске, это да, но напрямую из буфера обмена не получается

Все в канал телеграма!
https://telegram.me/tele1c

(196) Не пойму, как туды писать...

в аську подключил еще майл.ру.агент, удобно многие бухгалтера почему то майл агентом пользуются.
может кто подскажет есть способ скайп к аське подключить?

(197) Есть телеграм - тыркай зеленую кнопку, нет - синюю.

(199) не даёт он там писать, только MUTE/UNMUTE

(199) в телеграме нет кнопок в этом канале...
Проверь сеттинги

(201) Не в сеттингах дело, точнее не у пользователей проблема а у создателя канала.

(202) Что делать?

4 участника есть.

(203) Клавиатуру верни дефолтную.

канал это как лента новостей судя по всему

http://telegram-online.ru/kanaly-telegram.html

там нельзя писать всем участникам

(206) (208) Угу нельзя ответы получать, точнее потом добавят нечто вроде кнопок опроса и комментариев к постам. Но новые посты только создатель канала может.

Это нам не надо...

(210) Не канал создавай а просто группу.

https://telegram.me/joinchat/C7SI6wgtYcxcJjq9vTaBbw

(210) http://telegram-free.ru/gruppy-v-telegramm.html

Сбербанк анонсировал создание собственного мессенджера
http://www.rbc.ru/finances/12/05/2016/57343f259a79472f0f2bef70

(214) Из ссылки
"Выступая в 2014 году на собрании акционеров Сбербанка, его глава Герман Греф заявил, что в ближайшие годы банку придется конкурировать с Google, Amazon, Alibaba, «Яндексом» и другими «мощными интернет-платформами»

Ждем от Сбербанка новые:
- поисковую систему;
- операционную систему;
- интернет-магазин,
- планшет.
которые будут интегрированы в Сбербанк-Онлайн.

(215) Ну а что вот в приват-банке например уже есть магазин и там продают всякие товары
https://geektimes.ru/post/274899/
Чем сбер хуже?

(216) У Аэрофлота есть самолеты, у Дебирс - алмазные рудники, у SpaceX - ракетоноситель, у ИП Григорян - булочная...
Чем Себрбанк хуже?!

(215) (216) ну вообще-то совершенно недавно проскакивала новость, что сбер договорился с кем-то из крупных производителей электроники о предустановке своего приложения на все девайсы.
(217) а семечками он тоже будет торговать? О, какой облом ждет Изю...

Номер БУЛ005 - Окно номер 13
Номер АЭР666 - Окно номер 3

(218) Хороший вопрос! Тут интересно и наблюдать и гадать на эту тему.

(215) норм чо.
не все ж с ипотек кормиться.