Подскажите, где отражается наделение полномочий использовать ЭЦП за руководителя в момент его отсутствия? Это какой-то Федеральный закон или локальный?

ЭЦП вещь личная, нужно подписывать другому - выпускайте на него с соответствующими реквизитами

(1) + передача ЭЦП другому лицу и пароля доступа к ней = копроментация сертификата

(1) Не. Где прописано, что Зам, допустим, имеет право подписи за руководителя.

(1) На Зама есть ЭЦП с правом первой подписи и на руководителя есть.

(3) в приказе, подготовленном секретаршей и подписанном директором

(4) если на него есть ЭЦП с правом первой подписи, то он и так может подписывать не зависимо от того где директор находится. И вообще что у тебя там в фирме юристы делают, если ты с такими вопросами сюда пришел

(0) ЭЦП это аналог собственоручной подписи. И отражение полномочий в ЭЦП отражается ровно там же, где отражается полномочия обычной рукотворной подписи, а именно в приказе, доверенности и других документах

(6) Нет отдельной право подписи на ЭЦП. А уже как он подписал, собственноручно ручкой на бумаге или с помощью ЭЦП в компьютере - это вопрос десятый

(8) это да. Но "право первой подписи" присутствует в системах ДБО, собственно в КЭП, которые и выпускаются в УЦ банков

(6) (8) Т.е. то, что Зам имеет право первой подписи только в момент отсутствия директора мы должны прописать в локальном приказе?

(7) Где это прописано?

(10) да, а ты как думал? и вообще бред все это если представить в реальной жизни. Что такое отсутствие директора? Коммандировка, отпуск, болезнь, выходной, вышел покурить, запил, в бане ...? если на время коммандировки или отпуска например, то и приказ соответственный издается с четко прописанными сроками

(11) в законе об электронной подписи

Автор темы спрашивает по законодательные основания для приказа о наделении другого сотрудника организации правом использования ЭЦП руководителя. Будет ли считаться такой приказ законным и юридически значимым, в случае чего, в суде и ли еще где.

(13) Нет там такого.

(14) Ну типа того, требуется юридическое обоснование директору.

(16) + Зачем издавать свой, если это прописано где-то на федеральном уровне. И каждый раз на время отпуска, командировки выпускать новый приказ - это что-то не то.

(13) что в Федеральный закон "Об электронной цифровой подписи"  не написано что квалифицированная ЭЦП - это аналог не только собственноручной подписи, но и печати. Таким образом, документы, заверенные подобной подписью, обладают юридической силой и признаются контролирующими органами (ФНС, ФСС и другими)?

(17) Простите но вы бред несёте. А если директор не доверяет заму и поэтому в его отсутствия право первой подписи имеет любимая секретарша? Как быть?

А если на фирме нет должности зама, по вашему в законе что должно быть? В случае отсутствия директора фирма принимает на работу зама?
А если есть зам, но он заместитель директора по хозяйственной части и не имеет право подписи финансовых документов, что делать?

(18) Нашел, с этим понятно. "4.3. Федеральный закон «Об электронной цифровой подписи» №1-Ф3 от 01.01.01 года:
Статья 4 п.1
"Электронная цифровая подпись в электронном документе равнозначна собственноручной подписи в документе на бумажном носителе при одновременном соблюдении следующих условий:"

(19) Зачем к Заму привязался, считай Лицо наделенное правом подписи в момент отсутствия директора.

(20) Оттуда же "Статья 17, п.2.
"Порядок использование электронных цифровых подписей в корпоративной информационной системе устанавливается решением владельца корпоративной информационной системы или соглашением участников этой системы."" Т.е. мы сами определяем кто за кого расписывается?

(21) простите, а кто наделяет, кого и на какой срок? Разве не директор должен издать указ/приказ/доверенность в которой будет указано что "Своей Волей повеливаю в моё отсутствие всем внемлять слова этого раба, как моим собственным?"

(22) А мы тебе о чём талдычим?

(23) См (22) "или соглашением участников этой системы.", т.е. может есть какой-то документ между нами, допустим, и казначейством.

(25) соглашение это не федеральный закон, это аналог договора. Т.е. дополнительное условие, стороны посовещались и решили, что документы могут быть подписаны электронной подписью.
Причем соглашение может быть как устное, так и письменное

(26) Вот, мне не важно, ФЗ это или еще что, меня интересует законность регламента. У нас еть договор, счас почитаю, может там прописано ))

(27) соглашение это для ЭДО, т.е. список терминов и определений (что такое ЭЦП, электронный документ, оператор), а также порядок решения спора, форматы файлов для обмена и т.д. и т.п.

например
its.1c.ru/db/content/eldocs/src/%D1%88%D0%B0%D0%B1%D0%BB%D0%BE%D0%BD%20%D1%81%D0%BE%D0%B3%D0%BB%D0%B0%D1%88%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D1%8F%20%D0%BF%D0%BE%20%D1%8D%D0%B4%D0%BE.doc

(28) Есть у нас такое, но не нашел там ничего.

(29) Кстати есть там такие строки "Решение подписывается уполномоченными в разрешении конфликтной ситуации лицами Сторон и утверждается руководителями Сторон либо их заместителями." Но это по Решениям, хочу что-то наподобие по ДО.

Спасибо, в любом случае.