Президент России Владимир Путин считает, что страна, добившаяся лидерства в создании искусственного интеллекта, «будет властелином мира».

(103) но изолировать бесполезно. Тебя первого изолируют.

(105) девочки вроде не едят людей !

А что она попросит ?
Папа, убей этого дядю, т.к. он плохой ?

(107) едят, не едят - какая разница? Мы не о гастрономических предпочтениях сейчас говорим.

Она попросит принести ей игрушку, которую ты нес своему ребенку. Её папа тебя застрелит за углом и принесет игрушку (мы предполагаем, что папе проще застрелить тебя, чем купить - сейчас полно таких мест на земле).

(108) тогда проблема в папе, а не в девочке...
Не надо перекладывать проблемы с больной головы на здоровую (тем более на детскую).

С ИИ точно также сейчас: люди выдумывают сами проблемы и задачи и потом ищут технические средства для их решения.

(109) у папы с девочкой проблем нет. Проблемы у тех, кто рядом с ними оказался и им (не) понравился. Девочка вообще добрая и котенка не обидит. Но при этом, еще раз, она значительно опаснее акулы (потенциально).

ИИ потенциально тоже очень опасен (даже опаснее вышеупомянутой девочки). Но вполне может, при соблюдении некоторых правил безопасности при конструировании, быть безопасным и полезным.

От Рована сплошной негатив, агрессия, убийство. Вечно какие-то проблемы, болезни... Вон уже каннибализм начался.

(111) Не мы такие, жизнь такая (с)

(112) Жизнь прекрасна. Рован такой.

(99) Нет доступа к полным текстам.
Особи вроде тебя не могут знать их содержания.
Поэтому ты гонишь заведомую туфту.

Исходя из заголовка статьи "Влияние родительского обонятельного страха на биологию потомства" нельзя сделать вывода, будто обнаружено непосредственное влияние генов на поведение.

Такое влияние всегда косвенное.
Например, в ответ на запах хищника жертва спасается бегством, со временем организм приспособился отвечать на молекулы определенного запаха усилением кровотока в  большом круге кровообращения.
Поскольку такая реакция помогает выживанию, она закрепилась в геноме.
Вот тебе простейший пример рефлекторного реагирования.
Хищник близко- организм жертвы бессознательно готов к бегству.
А дальше работают рецепторы обонятельных и зрительных ощущений, помогающих жертве отреагировать бегством с учетом произвольного регулирования своего поведения.

(114) наиболее очевидный пример поведения, закрепленного в генах - это поведение, направленное на размножение. Самки и самцы интересуются друг другом, и их этому никто не учит.

Да, обучение и факторы среды и здесь играют немалую роль, и могут помешать реализации программы. Но программа поведения есть, и она зашита именно в генах.

(115) Готовность действовать определенным образом, заданная на биохимическом уровне, нельзя назвать "программой поведения".

Это программа биохимических реакций, а не поведения.

Организм животного (и даже человека) может быть готов к действиям по продолжению рода, но фактическое выполнение действий у человека зависит от усвоенных социальных норм, а у животного- от условий окружающей среды и реакции другого животного.

(110) а вдруг какие-то правила люди не учли и в итоге ИИ создаст (придумает) эти правила для себя само !
Тут важно понимать что более ценно и важно.

Если задать ему некую цель, то он начнет стремится к ней используя все ресурсы и не считаясь с потерями (затратами).

(114) "организм жертвы бессознательно готов к бегству. "
животные всегда живут бессознательно... у них нет сознания.

(118) у обезъян есть

как минимум они себя в зеркале осознают. А это один из тестов на самоосознание

(116) "Это программа биохимических реакций" - не отмазывайся, не в военкомате.

код ДНК приводит к биохимическим реакциям, которые в свою очередь транслируются в определенные поведенческие реакции. Раз за разом, у большинства особей вида, за исключением ущербных. Это и есть запись поведения на химическом языке.

(114) Особь вроде тебя даже не может получить доступ к такой статье. Слишком сложно =)

В (55) ты говорить что "Поведение живых организмов в ДНК не хранится" а в (114) что "реакция закрепилась в геноме."

Но позвольте сударь разве это не запрограммированное поведение особи на основе опыта его родителей? Да он работает не так как тебе хочется "Вот тебе инструкция деточка пользуйся"

Но на самом деле, а как еще записать инструкцию в биологический объект? Записываются исходные данные рецепторов в геном, запах хищника, которая будет вызывать у потомства биохимическую реакцию, которая в свою очередь влияет на поведение.

(116) он просто не может сообразить, что поведение это сложный комплекс работы клеток на основе некоторых данных из ДНК, хоть и сложный и вроде бы настраиваемых, но только в некоторых рамках.

(117) в принципе да, хорошо бы не стены возводить, а задавать целевую функцию, некую систему ценностей. Но вот человек, например, может сам (или не сам) менять со временем свою систему ценностей, и именно это приводит к такому явлению, как предательство.

(116) даже обычные программы уже обладают теми особенностями поведения, о которых вы говорите. Вероятностное поведение, выбор по условию, фактор случайности, активный поиск в пространстве решений. Ну и так далее. И нейросети не нужны, хотя с ними проще.

(27) +100500

(119) да согласен... есть зачатки сознания у обезьян и даже у дельфинов...
А люди как разумные существа могу еще проанализировать как работает эта бессознательная программа поведения (рефлекс)

(121) От кода ДНК до поведения- очень далеко.

В частности, мы все такие разные не потому, что у нас разные гены (это верно только отчасти), а почти исключительно благодаря большому числу промежуточных причин, которые и формируют индивидуальные различия.

Разоблачение популярных мифов о генах можно найти в статье по ссылке https://postnauka.ru/faq/41323

(127) врешь, рефлекс не является программой поведения.

(128) я конечно извиняюсь, но можно я не буду читать faq для чайников после ряда книг по молекулярной биологии?

(129) Особь Азазель уже завралась.

Рефлекс — стереотипная реакция живого организма на какое либо воздействие, проходящая с участием центральной нервной системы.

Поведение — определённый сложившийся образ взаимодействия живого существа с окружающей средой.

Так что рефлекс вполне себе программа поведения.

(118) Вместо сознания у животных имеется произвольная регуляция поведения на краткосрочном отрезке времени.

Кошка, которая решила прыгнуть тебе на колени, может добиваться осуществления этого плана и пять, и десять минут.

(129) http://dic.academic.ru/dic.nsf/ruwiki/77903

... Если же одновременно с мясом звенеть звоночком, то нервная система собаки ассоциирует этот звук с пищей, и желудочный сок будет выделяться в ответ на звоночек, даже если мясо не предъявлено. Условные рефлексы лежат в основе приобретенного поведения. Это наиболее простые программы....

(131) совокупность рефлексов уже тянет, а единичный рефлекс-нет.

ошибка умозаключения- из посылок не вытекает вывод.

(133) ты не сумел заметить, что рефлексы- во множественном числе.

(132) Гуманитарий сказал одну группу слов и вторую группу слов. Но ему невдомек, что первая группа слов и вторая группа слов - это может быть одно и то же. Просто опыт общения с другими гуманитариями никогда не требовал от него четкого определения понятий.

З.Ы. Можно ли говорить о том, что данный гуманитарий обладает сознанием? Вот вопрос.

(136) единичный оператор- еще не программа, это верно не только для кода 1С.

(137) Это не верно.

Более того, это не имеет никакого отношения к (136)

а вот есть хороший термин: Рефлексия
(присуще только человеку с интеллектом выше среднего)

https://ru.wikipedia.org/wiki/Рефлексия

Рефлекси'я (от позднелат. reflexio — обращение назад) — это обращение внимания субъекта на самого себя и на своё сознание, в частности, на продукты собственной активности, а также какое-либо их переосмысление. В частности, — в традиционном смысле, — на содержания и функции собственного сознания, в состав которых входят личностные структуры (ценности, интересы, мотивы), мышление, механизмы восприятия, принятия решений, эмоционального реагирования, поведенческие шаблоны и т. д.

Согласно Пьер Тейяру де Шардену, рефлексия — то, что отличает человека от зверей, благодаря ей человек может не просто знать нечто, но ещё и знать о своём знании.

Согласно Эрнсту Кассиреру, рефлексия заключается в «способности выделять из всего нерасчленённого потока чувственных феноменов некоторые устойчивые элементы, чтобы, изолировав их, сосредоточить на них внимание»[1]

Одним из первых в психологии рассмотрением рефлексии занялся А. Буземан (1925—1926 гг.), который трактовал её как «всякое перенесение переживания с внешнего мира на самого себя»[2].

****
http://fb.ru/article/162226/chto-takoe-refleksiya-v-psihologii-ponyatie-i-suschnost-refleksii

(139) Хватит рефлексировать! Заводы стоят!

Практическое применение ИИ в России - уже практически не отличимо от оператора колл-центра!

https://cdn.jpg.wtf/futurico/d2/d4/1504543622-d2d4f38c702174087c7a83295adbefdc.png

(0) Это скрытая реклама Google? Или нелепая попытка обьяснить стремительную деиндустриализацию РФ? Что-то вроде "зачем нам промышленность, мы придумаем неведомую хрень и заживем"? Я конечно могу ошибаться..

Когда молодых бобрят изолируют от родителей и помещают в реку, они начинают строить себе хатки и плотины, хотя их этому никто не учил.
(Подобных примеров биологи вам накидают 100500 штук.)
Почему? Потому что эта программа поведения заложена в них генетически.

Сначала прочитал как:
"Искусственный Интеллект считает, что Путин будет властелином мира"

(0) Да-да... И не просто властелином, а Черным Властелином.

(144) в этом как раз главный смысл:
кто обозначает некие глобальные идей (мол это не я, это сейчас такие тенденции в мире) тот фактически и является главным!

В диких племенах так делают шаманы-жулики:
мол это не я, это мне духи говорят что ТАК все должны делать !

(145) самое забавное, что почти все Черные Властелины считали и считают что делают добро - т.е. поступают правильно в сложившейся обстановке во имя... (Родины, народа, суверенитета, демократии, духовных скреп...) !

(147)Оценки - вещь субъективная.
Тут ещё важно смотреть, кто оценивает.

+(148) Важно, кто "Чёрными властелинами" их нарёк.

(148) есть базовые объективные критерии оценок:
например на что сосредоточено внимание заявителя - т.е. что он ставит как главное и что второстепенное
Например в фразе
"Искусственный Интеллект будет властелином мира"
нет ни людей, ни общества, ни культуры... даже нет понятие "право", т.е. всё это стало ничтожно перед термином "Властелин".

Другое дело если фраза звучала так
"Искусственный Интеллект будет помогать людям в решении транспортных, экономических, медицинских, военных, образовательных и других задач в рамках права (закона)"

(149) признаки черного:
власть, деньги, вооружение, подавление инакомыслия, угрозы (запугивание), пустые развлечения, обещания (много планов, которые не выполняются), поиск виноватых, оправдания своих глупостей и ошибок

(144) Какой глупый искусственный интеллект... Путин и так уже властелин мира.

(151) как нетолерантно
почему вы считаете что черный это плохо ?
почему вы выбрали как обозначение сил Зла черный цвет ?
негры могут обидеться.
может скажем что Черный властелин и Белый властелин ( и на всякий случай Желтый властелин ) хорошие , а плохой - Серый ?
// интересно , если ли люди с серым цветом кожи ?

(153) У веганов серый цвет кожи. Могут обидеться.

(151) Ты прям весь Западный свет описал, с СШП во главе.

(152) Путина не позвали на обсуждение реформы ООН

https://rg.ru/2017/09/07/tramp-ne-priglasil-putina-na-sammit-po-reformirovaniiu-oon.html

(0) Вопрос ИИ:
- Все ли грибы можно есть?
- Ответ: да, только некоторые один раз в жизни.

(156) Россия наложит вето на все реформы ООН, в которых предусматривается лишение России права вето.

(153) Анекдот в тему про толерантного водителя.

Америка. В салоне автобуса шум и потасовка. Водитель останавливается и говорит:
- В чем дело, хотите, чтобы я всех высадил?
- А почему мы всегда сзади, а белые всегда впереди? - возмущаются негры.
- У меня в автобусе мир не делится на белых и черных, здесь мы все зеленые, понятно вам? - говорит водитель.
- Да, это хорошо, это прекрасно!
- А сейчас все садитесь на свои места, светло-зеленые вперед, а темно-зеленые проходите на заднюю площадку!

если что , зелено-чешуйчатые - это рептилоиды. Они точно плохие.

(153) черный (темный) по намерениям, отношениям и делам, а не визуально

Рован опять гонит какую-то пургу.

(160) они плохие если заставляют жить всех по своим правилам... путь живут себе отдельным анклавом.
Это как если бы змеи учили птиц жить.

(162) я ответил за цвет

(161) я специально так сказал чтобы ты задумался. А ты не задумался.
у тебя есть шаблон что светлый это хорошо , а черный плохо. У тебя есть шаблон что концентрация власти в государстве плохо , а "свободы" это хорошо. И ты держишься за эти шаблоны.

нож  - это хорошо или плохо ?
интернет - это хорошо или плохо ?
деньги - это хорошо или плохо ?
власть - это хорошо или плохо ?

если концентрация власти в одних руках или в одной должности это плохо и если вы призываете даже к насильственным действиям чтобы изменить этот порядок , то концентрация денег ( в руках сверх богачей ) - это тоже плохо. Готовы вы также или в первую очередь  протестовать против любого экономического неравенства ?

(164)  
Лично я так считаю
1. концентрация гос. власти, подавление свободы слова, пренебрежение чувствами людей - деструктивный шаблон
2. объяснения, помощь, образование, обсуждения - конструктивная концепция

На самом деле "черный" - это не самостоятельный цвет, а лишь отсутствие света. Потому что черный объект поглощает окружающий свет и не отдает - в части отношений людей это "эгоизм". Что конечно плохо!

(165) власть - это хорошо когда она работает на людей...
По сути ведь люди доверили эту власть группе лиц (выбрали их).

(166) США живут по деструктивному шаблону и катятся в ад.

(167) начнем с азов
нож - это хорошо или плохо ?
ты ответишь что хорошо , пока он служит на благо людей.

фраза "люди доверили эту власть группе ..." - это нытьё и попытка переложить на кого то и возможную вину и ответственность.
Когда ты покупаешь нож , это же не значит что все остальные люди доверили тебе право владеть этим ножом , на так ли ?
Значит и со словом "власть" не надо таких рассуждений.

(169) Нож мне никто не доверял.
Вот если бы нож была вообще 1 и только 1 человек имел бы право им пользоваться - тогда у него был бы такой особый статус.

За пользование ножом предусмотрена ответственность, а понятия доверия по нему нет.... ну кроме семейно-бытовых вариантов (когда детей учат пользоваться ножом).

(168) и тащат за собой всю планету

(168) Просто там правят истинные патриоты, которые заботятся о гражданах своей страны. А не какие-нибудь там крымчеисты.
Заботятся так, как могут. Интересы своей страны и своего народа ставят выше интересов других стран/народов. Там и внешняя и внутренняя политики гораздо более продуманные чем в некоторых других странах, которые сами себя развитыми называют.
И не воевать с ними надо, а себя развивать. И в себе негатив в первую очередь искоренять. У нас же бандиты и воры правят. А народ галдит про Крым и пьянствует.

(170) допустим мы перешли ко второму пункту :
деньги - это хорошо или плохо ?

(172) советую вам снять розовые очки. Как и голубые. Никто там ни о ком не заботится, о себе всё больше.

Менеджменту у американцев можно поучиться. Но не патриотизму.

(174) патриотизм простых амеров и их элит различается. Среди простых амеров есть вполне себе патриотичные.

(175) согласен. где-нибудь на далекой затерянной в болотах Юты ферме можно найти одинокого патриота, отстреливающегося последними патронами от толп тридварасов :)

[шутка]

(173) просто стремление (страсть) к деньгам как таковым (алчность, жадность) - плохо, а как инструмент признания полезности товаров, работ и услуг - хорошо

(174) власти же выделяют деньги на медицину, образование, охрану закона, строительство и т.п. - т.е. какую-то минимальную заботу все же проявляют

(178) И они же потом едут лечиться за границу, и детей своих туда учиться отправляют. И отдыхать туда ездят и дома там покупают так, для разнообразия, наверное.
Выделение средств на медицину, образование, охрану закона в нашей стране - это смешно. Сплошная показуха.
Пусть медицина у нас будет платной, но пусть она будет, пусть будет контроль за всеми этими медцентрами, которые даже больничные не имеют права выписывать, но анализов назначат на пол зарплаты и ХЗ, что за врачи там принимают.
Про образование спросите того, кто не Димон.
А закон у нас на стороне тех, у кого денег и связей больше.

Какой там ИИ? Если будет создано что-то стоящее то это точно будет не в нашей стране. 100%. Может, Путину оно и надо, потому, что какой-то умный советник посоветовал, но только ему по-факту. Всем остальным н@сp@тb. Денег нет, но вы держитесь!

Слова из (0) можно интерпретировать так: наша страна точно не будет "властелином мира".

(174) Я, как раз, такие очки не ношу.

(179) подпиндосник и белоленточник?

(180) А вам лично нафиг пропаганда голимая нужна?

(181) ещё и еврей?

(177) накопление чего либо через меры - странно

про власть
мне кажется что критикующие власть немного неадекватны.
Например  государство хочет что то ограничивать или цензурировать - протесты.
Гугл или Фейсбук ( а они более влиятельны на всей планете чем отдельное государство  ) ввел цензуру - никаких протестов. Тебе не кажется , что выборочные протесты - неадекватны ?

(184) Вот если бы ВКонтакте ввёл цензуру, то Rovan и xaozai были бы недовольны. Потому что они подпиндосники. Очень легко узнать, когда они будут недовольны, а когда будут молчать в тряпочку.

(184) Лично мне ни facebook, ни google, ни vk никаких проблем не доставили и вряд ли доставят.
Власти своим бездействием, бездарностью и тупостью больше проблем доставляют. ЕЖЕДНЕВНО.
Скорее, аналогии у вас и сравнения неадекватные.

(186) Заведи себе бложег, неудачник.

(187) Привычка переходить на личности, когда заканчиваются аргументы - моветон.

Яндекс продемонстрировал Путину искусственный интеллект "Алиса"
https://youtu.be/v7v-OD-3PgQ?t=1278

Пилю но не очень пока получается.
Путин прав на 100%.

(190) Может пилу поменять?

(191) Да пил то ограниченное количество в основном марки Python. Таки да, поскольку не разу не делал, только в институте проходили НС биться с библиотеками и пытаться накачать пока сложно.

тоже работаю над этим даже стримы делаю, если вставлю ссылку будет расцениваться как реклама?

Да ладно, достаточно создать копию ИИ и они друг друга уничтожат в погоне за ресурсами.

(194) два ИИ найдут патовую ситуацию.

(189) Это https://ru.wikipedia.org/wiki/A.L.I.C.E.
в исполнении Яндекса или у них свои алгоритмы?

(195) для них это не логично, не найдут

+(197) а для гарантии, добавить копий!..

(190)(193) а что пилишь, на базе типового расчета коэффициентов или что-то свое придумал?

twitch.tv / pro1c

пока, что в режиме исследований.
перед этим крестики нолики и вроде бы все получилось. на базе расчета коэффициентов. теперь нужен более сложный механизм. сейчас делается покерная система.

(200) посмотрел на крестики нолики, у тебя там получается таблица вероятности правильного хода, где ты прогоняешь много партий и система в рамках решения выбирает какой ход привел к победе, ну т.е я там как таковую саму сеть с распределением связей не нашел - сеть которая бы принимала решения или чет я не понял.

Если мир переключится на ИИ то Земля, как планета перестанет существовать? Опасность действий ИИ в военной сфере пока еще непредсказуема? Только человечный  умный человек сможет пока сохранить Землю, как Планету. Угроза уничтожения всегда существует от тупости и алчности.

Как мы помним ИИ в произведениях писателей - фантастов, там у них был предложен целый кодекс для развития и создания роботов и прежде всего отказ в конструкциях ИИ роботов от вреда человеку вообще. Увы, такая идея в развитии ИИ отсутствует сегодня. А некоторые элементы ИИ уже сегодня построены на стратегии (военная стратегия)  создания вреда человеку.

Увы, на Земле присутствует и развивается философия и поведение на уничтожение человеком человека. В тоже время некоторые  писатели - фантасты вообще не предполагают присутствие такой психологии в будущем. И если она присутствует - то предлагают рассматривать, как психическое заболевание, которое необходимо лечить.

при чем тут путин