Добрый день
Сейчас есть 1с и файловая база, стоят на лицензионной винде server 2012. Возникла потребность перейти с файловой на клиент-серверную архитектуру. Подскажите, как все это хозяйство лицензировать.

Что сейчас имеем. Есть видна server 2012, есть 1С на 30 лицензий, файловая база. Необходимо перейти на клиент-серверную.

Что нужно купить по лицензиям?

1. Сервер 1С
2. Сервер SQL
3. 30 клиентских лицензий скуля

и 30 клиентских на винду, так как они не указаны в (0)

(1) это выходит примерно 450т.? (сервер 1с -100т. + sql - 50т. + 10т. каждая лицензия на sqlподключение)?
(2) если через тонкий клиент 1С, тогда не нужно?

4601546127617    Сервер MS SQL Server Standard 2016 Runtime для пользователей 1С:Предприятие 8. Электронная поставка    руб.    18654
4601546127648    Клиентский доступ на 10 р.м.к MS SQL Server 2016 Runtime для 1С:Предприятие 8. Электронная поставка    руб.    94423
4601546127655    Клиентский доступ на 20 р.м.к MS SQL Server 2016 Runtime для 1С:Предприятие 8. Электронная поставка    руб.    188847

плюс

4601546106780    1С:Предприятие 8.3. Лицензия на сервер (x86-64)    руб.    86400

или

4601546106803    1С:Предприятие 8.3. Лицензия на сервер (x86-64) (USB)    руб.    103700

вроде разобрался, спасибо

(2) И 30 лицензий винды на подключение к хостам.

(3) Лицензии на подключение к винде в любом случае, разве что сервер 1С и СУБД разместить на Linux. Единственно учитывайте, что каждое подключение к серверу дает право на подключение к неограниченному количеству серверов. Т.е. у вас 30 пользователей и 3 сервера, но нужно 30 CAL Windows Server.

4601546127617    Сервер MS SQL Server Standard 2016 Runtime для пользователей 1С:Предприятие 8. Электронная поставка    руб.    18654

+

4601546106780    1С:Предприятие 8.3. Лицензия на сервер (x86-64)    руб.    86400

И работает любое количество пользователей 1С, но если конечно есть лишние деньги то покупайте лицензии на Клиентский доступ на скуль хоть 500 штук

(0) гораздо дешевле поднять сервак на линуксе, если только сейчас решили на клиент-серверную версию то и с ним ненамного хуже будет, тем более, имхо, что нынешняя версия платформы более оптимизирована чем пару лет назад

(8) вот это интереснее по деньгам? Как с законностью?
Все будет на одной машине и sql и сервер 1с. Люди будут по тонким клиентам работать, может пару человек по рдп

(10) Все нормально

Кстати, а если у меня, например, на терминальный сервер приходит 100 пользователей. И все они используют MS Office. Сколько лицензий офиса мне нужно прикупить? 1 или 100?

(10) (11) Ничего не нормально. И к серверу нужны лицензии CAL и к сиквелу тоже. У нас и мелкомягкие проводили проверку и полиция приезжала с экспертом. Тонкий клиент, толстый, хоть веб - пофик. Сервер 1С - это средство мультиплексирования в терминах мелкософт, а значит к количество лицензий должно соответствовать количеству реальных пользователей.
Вот (12) правильно человек спрашивает.

(12) Если все 100 пользователей используют офис - то нужно 100 лицензий на офис.

(13) Естественно нужны.Я и не писал,что не нужны

(14) Это точно, или вы так думаете? Ведь для ворда будет одинаково, если его открыли сто пользователей или один пользователь сто документов.

А можно купить SQL с лицензированием на ядра процессора и на неограниченное количество пользователей

(17) Тут цена вопроса. Я как то захотел на 64 ядра залицензироваться. 12 млн выставили счет.

(18) можно развернуть виртуалку под необходимое количество ядер и поставить туда SQL

если количество пользователей может неограниченно расти, то может дешевле будет взять один раз лицензии на ядра процессора. Вопрос - сколько максимально возможное пользователей и сколько минимально необходимо задействовать под скуль ядер. А там посчитать - что дешевле

(16) Еще раз повторяю - точнее не бывает. С точки зрения лицензирования у мелкомягких один пользователь со ста документами не равен ста пользователям с одним документов.

Подскажите, я поставил ради теста sqlExpress за бесплатно. Чем он хуже платного sql? За что доплачивать?

(22) ключевое - ограничение по размеру базы

(23) И по выделяемым ресурсам железа, вроде как

(16) Точно.
(0) А почему только ms sql server рассматриваете? Может на postgre взглянуть?

(10) законность этого варианта недостаточна, так как в нем нет  CAL на подключение к виндусовому серваку и нет CAL на подключение к виндусовому скл-серверу.

(17) скл можно и купить, но для обычного виндовс сервера просто лицензий на скл-сервак не достаточно.

(22) доплачивать нужно по количеству обычных CAL на соединение не с скл сервером, а с сервером винды.

(28) Понял, спасибо за ответы!

т.е. обращаю внимание любителям халявы - на винде нет абсолютно халявы, даже если поставить экспресс-версию сервера или постгрес на виндузятный сервер, то все равно нужно оплатить сам сервер винды и CAL на каждого юзера, причем юзера, а не количество средств мультплексирования. Т.е. когда у вас на сервер винда поставил кто-то Апач и опубликовал доступ для веб-клиента, то режим доступа веб-клиента через апач рассматривается как мультплексирование, к которому тоже нужно купить CAL по числу клиентских компов в сети.

(30) Эта шняга интересна только крупнякам. Всем остальным - пофигу; ну или покупается 5-10 лицух официально и привет.

(31) а все остальные даже 5-10 лицух не покупают, т.к. они не видят разницы между покупкой лицухи на комп и покупкой _отдельной_ лицухи на доступ к серверному компу. Более того, не крупняк грешит также часто тем, что даже на серверный комп ставит винду не серверную, т.е. там сразу два нарушения одновременно.

(32) Ну почему не покупают. Гене рассказывается все как есть, и гена берет 5 лицух на 16 юзеров ...

а если еще и скл-сервер поставят не экспресс, то добавочно еще два нарушения.

(33) пять лицух чего?

5 калов к терминальнику

(36) ну... если условно считать что к серваку винды (не терминал) 5 CAL идут в комплекте, то 5 лицух на терминал берут, да. Все равно же нет возможности запускать больше в 1С на мини-сервере. Но! Если в сети, где стоит сервер винды клиентских компов больше, чем 5 то кала (сетевого, а не терминального, скажем так) надо нагре...брать на все компы, а не только на запуск терминальной сессии.

(37) Это мало иппущ...волнующий факт нашей реальности.
Сколько уже раз было и сколько раз будет разбивание порыва фирмы на полное обеление о суровую реальность денежной действительности.

Хотя, в качестве оффтопика: местные маркетологи m$, например, зря свой хлеб с икрой жуют.
Достаточно продать все в рассрочку, с платежом в 10-15к ежемесячно, да еще и процент накрутить при этом - менталитет сработает: "а чо, 15к ежемесячно ... да тьфу ... я на уборщицу больше трачу!!!"

Может не в тему : а может на одном серваке дружить Postgre и Sql ?

(39) У них есть варианты в рассрочку

(40) формально - почему нет? практически - зачем?

А все эти КАЛы на уникального пользователя (компьютер) или на одновременное соединение?

(13) а какой повод был для проверки? наводка конкурента?

(43) а они разные бывают. есть лицензии на количество подключений, а есть на количество подключенных устройств, например в первом случае с компа ты делаешь два терминальных соединения - это 2 лицензии, а во втором - 1 лицензия. Но там где устройство - оно не работает, но лицензия на него ранее выдана (когда подключался) - и все, лицензия использована. чтобы ее "очистить - надо шаманить...
вроде так

Если я установил сервер SQL и Сервер 1С. Ничего не взламывал и оно работает, то какие ко мне могут быть претензии? Я вообще ниразу не видел чтобы кто то покупал клиентские лицензии с SQL, ниразу в жизни не видел чтобы приходили маски-шоу и проверяли какие нибудь лицензии, всё остальное это развод на бабки от франчей.

(46) Отсутствие у вас судимости — это не ваша заслуга, а наша недоработка (с) Дзержинский

(46) признайся ты же не читал ни одной статьи и ни одного документа про лицензирование Микрософта

(45) так вот вопрос - подключенных в одно время или подключенных когда либо?
слово "шаманить" оно к лицензированию как то не очень подходит. лицензирование это все таки юридический вопрос, а не  технический

(49) хотя снимаю вопрос.. лицензия выдается конкретному клиенту (юзеру или устройству), который уже имея эту лицензию может подключаться к любому серверу. тогда другой вопрос можно внутри одной конторы лицензии передавать от одного клиента другому. какая процедура передачи?

(50) CAL - это только на бумажке можно увидеть. Технически работает без разницы оформлена лицензия где-то или нет.

(51) я это понимаю, о чем и написал в (49).
Так какого процедура передачи? Или если у тебя 2 компа в офисе но куплен только 1 кал на устройство, ты автоматически нарушаешь закон?

*какая процедура

(52)+ такая же аналогия с калами на пользователя. в организации 2 сотрудника, а куплен только 1 кал.

(51) Для этого полиция и приводит эксперта. Он прикидывает количество пользователей и устройств. Смотрит всякие DHCP, DNS, подключения к терминальному серверу и пр. Задает вопросы. Если ответы убедительные, говорит ок, если нет - следак или опер изымает технику, составляет протокол.

Помнится, лет 12 назад разбирался с лицензиями на терминальную сессию к винде, там достаточно было почистить веточку в системном реестре сервака. Как вариант, это можно было делать ночью скриптиком. Возможно, с обычными CAL как-то также обстоят дела. Могу ошибаться. Не ругайте, если что. :)

(55) как это "прикидывает"?

Вообще-то CAL лицензия входит в лицензию Виндовс профессионал (лицензия клиентской винды) так что CAL не нужны

(57) изымают на экспертизу)