При отключении режима совместимости ругается  для изменения режима совместимости требуется захват в хранилище. После захвата пишет тоже самое.

(0) Смотри внимательно все три режима совместимости: один - у конфигурации, два - у расширения.

Вот что он пишет
https://yadi.sk/i/Wii9DCSyz-xEXg
https://yadi.sk/i/dgW5X9AGYJvIaw

Очень интересно, что такое ожидается получить от расширений, если ради этого готовы идти на снятие режима совместимости в УПП. При том, что как показывают даже соседние ветки мисты, немалые проблемы с расширениями есть даже на совместимых конфигурациях.

(0) Расширение и ОФ - несовместимые понятия по сути. Что-то пишут что у кого-то когда-то что-то получилось. Но верится даже не с трудом, а конкретно - НЕ ВЕРЮ. Нет расширения на 8.2, если они в ОЧЕНЬ скупом исполнении появились в 8.3.6

(4) ну в УПП есть УФ (теоретически:)), но что зачем расширения?

(5) модули расширить

(6) какие плюсы по сравнению с обычной правкой модулей?

(7) при обновлении потом не нужно править модули

Не хочу чтоб слетало при каждом обновлении.

(7) 1.можно править не выгоняя пользователей.
2. Можно на копии дописать проверить потом подключить к оригиналу без сравнения объединения.
3. Обновление без проверок доработок.

Хочу попробовать все равно. Есть варианты решения по моему вопросу?

Какие проблемы снять режим совместимости?

(12)Вот что он пишет
https://yadi.sk/i/Wii9DCSyz-xEXg
https://yadi.sk/i/dgW5X9AGYJvIaw

(13) Ну так сначала всё захватить, а потом режим совместимости менять.

(10)
1. Может быть+.
2. Так вроде из хранилища можно без большого гемора объекты поднимать
3. Возможно ожидания завышены.
Как по мне то в случае с УПП явно плюсов не хватает. Извиняюсь за оффтоп.

(14) Все захвачено, меняю, он пишет нужно захватить, в том то и дело

(15) сделай без хранилища

Отказалась от этого расширения в УПП.

(17) здравый ход), а что значит "этого"?

(13) Это перечислены все объекты, у которых правило поддержки поставщика "Объект поставщика не редактируется". Надо это правило поддержки поставщика было просто поменять и был бы профит.