В БП 25 счет закрывался на 20тый строго по своим подразделениям, здесь в ERP можно ли 25 закрыть на любое подразделение на 20?
и как будет в случае с косвенными затратами? ВР правильно распределится?

(0) А что нет? Поставь тип производственные, и корреспонденцию с 25 счетом, по вр не скажу

(0) а при чем здесь БП ?
ERP растет из УПП и в УПП очевидным образом ОПР распределяли на выпуске за пределами одного подразделения

(0) с 318 НК в ERP всё в порядке

Ну пример вот
Оприходовали услуги на 25 счет статья Прочие услуги для производства (вкладка регл учет там 25 и счет списания 90.02.1) первая вкладка На производственные затраты, На производственные расходы по стомости материалов.

1) при проведении Поступления услуг все норм, Дт25Кт60 + в регистр Прочие расходы. Цех 1
2) далее документ распределение расходов на себестоимость
дт20 цех2 кт25 цех1 БУ и ВР все норм.

3) НУ и -ВР должны списаться на 90.02.1 и это документ Распределение доходов и расходов.

И п.3) сумма НУ и -ВР попадает в части расходов, но проводок этот документ д90кт25 НУ и ВР не делает

Отсюда и порылись сомнения 2.4.5.118

Намудрил я что-то? :)

Пороюсь в демо базе, может там есть что.

Задача такая:
распределить статью с 25 счета на другое подразделение 20го, и при этом НУ и ВР списать на 90.2.1

Глупая ошибка

Конечно же списать надо на 90.08, никак не 90.02

(4) но проводок этот документ д90кт25 НУ и ВР не делает,
у всех делает на исходное подразделение Дт 90.08 Кт 25 НУ и -ВР

ищи ляпы у себя

(9) нашел

(10) ляпу ?

(11) да, смотри 8

+ там по НУ был указан один из нормируемых видов, поставил как Прочие и все пошло поехало :)
Спасибо :)

теперь другие траблы, но это больше с НСИ

(14) прикупи курс, чтобы не сомневаться пр пустякам:
http://edu.1c.ru/erpnalog/

Котельницкая классная, смотрел ее видосы кусками, вроде как понимание есть

Тут больше затыки сейчас чисто механические, особенно в справочнике Номенклатура и группах фин учета

в регистрах Товары организации и себестоимость товаров хранятся 2 ключа, это Вид запасов и Аналитика учета номенклатуры, это все нормально, но! разработчик эти ключи хранит еще и в документах в самих табличных частях

Ну и представь, что в середине года, у некоторых номенклатур эту самую группу фин учета заменили, вот и равесились остатки по этим регистрам основательно

а так в принципе, сама конфигурация все больше нравится мне :)

(19) за это при обособленном учете по видам запасов отрывают руки, пришивают обратно и заставляют писать обработку перезаполнения ТЧ

(21) не берусь судить кто это сделал в базе, потому что не факт, что сам меньше косячу, сейчас сижу анализирую все это в копии базы и пытаюсь закрыть 9 месяцев более правильно, на свой взгляд )

Все зависть от настроек самой статьи расходов ERP - куда вы будете распределять затраты по ней в "Правиле распределения расходов"