Организация работает в такой каше: давальческое сырье прежде всего
1С 7.7 ПУБ где все спецификации и считается себестоимость и там куча всего что я туда дорисовал
1С 7.7 ЗИК с обменом с БП 2.0
1С8 БП 2.0 где вместо производства продукции типа есть реализация услуг, при этом в БП вносятся руками (ну можно и автоматом наверное)
данные для списания сырья но производства продукции там нет, оно в 1С 7.7 ПУБ

Они уже начали переходить с ЗИК на ЗУП и БП 2.0 я им на БП 3.0 переведу
Но вот как быть с остальным? Хотелось бы какую-то конфу чтобы от 1С 7.7 уйти вообще с
автопереносом спецификации и дальнейшей работой пусть по давальческой схеме с реализацией не продукции а услуг по производству продукции
но полностью в 8-ке

(0) И еще. Сейчас они материалы приходуют на складе отдельно
(простенький количественный учет в конфе дополнительно 1С 7.7) а бухгалтерия уже приходует с ценами то есть
как-то все уж очень усложнено, хотелось бы все в одной конфе вести

(0) Ставь ЕРП, не ошибёшься.

При однопередельном производстве БП3.0 достаточно

(2) Его покупать надо. там основная компания в москве а это ее производственная часть.
И всего три человека и на бухгалтерии и на зарплате, но вот еще же несколько цехов есть производственных

(3) А ЗУП? Там 100 с лишним работников

(3) Достаточно чтобы избавиться от 7-ки или все равно в ней сначала считать придется?

(3) В 7-ке получается так: они считают чистые затраты добавляют по части сырья ндс 20% а по некоторым типа сахара 10% и получается оперативная себестоимость продукции но без электроэнергии и прочего. Но уже и головная компания 1С8 приобретает а то была какая-то самописка (говорят так я ее сам не видел). Может хотя бы с ними обмены можно делать. А то в пещерном веке получается )

Вот я сегодня выяснил, что КА 2.4 не может в давальческую схему.

БП3 может, Ка 2.4 нет

(8) Ну как БП3 может... Операциями фигачить и все. Я бы не сказал, что это называется словом "может"

(9) УПП на три пользователя ставить? Недешево

(10) УПП сейчас с нуля в принципе лучше не ставить. Пофиг сколько она теперь стоит, но если ее нет, то она и не нужна даже даром.

(11) А БП3 мне хватит?
Они ж еще яблочное пюре делают и только потом всякие джемы и прочее
Хотя незавершенки у них вроде и нет

(12) Ты эта, будь в тренде, сейчас везде нужны спецы по ЕРП, если поделить на 100 сотров стоимость ЕРП, то можно даже ещё одну секретаршу нанять, ну или аникея.

Должно хватить. Тут ключевым моментом будет тот факт, что более сложные конфигурации потянут на себя такую квалификацию пользователей, которую в масштабах совокупной численности всех работников в 100 человек просто не из кого будет найти.

+(13) Если что, то я серьёзно говорю, не надо пилить БП3, когда в ЕРП это есть, можно и "лишнее" как то использовать.

(15) Ну а если пока что не пилить БП3 - то можно ж ее и штатно использовать?
ну как-то перенести спецификации из 7.7

(16) из 7.7 в БП3 - сильно сомневаюсь, что от спецификаций в БП будет некая заметная польза. Т.е. минимальная польза возможна, но в отличие от ERP или даже от КА2 смысл у них в БП3 вырожден, но это на мой взгляд практика, скажем так.

Пищевка- это наш профиль. Обращайся

(18) А с чем обращаться? Вот пока такие крайне неудобные уже костыли есть. И задача максимально штатным образом от них избавиться

(19) Сходи на наш сайт. Отпустит

(20) На базе какой конфигурации решения ваши?

В вашем случае, на БП. Универсал

(0) Похоже, что достаточно несложное производство, если я правильно понял.
И по факту с/с считается в ПУБ+мелкая конфа на 7.7, а хочется (придётся) всё считать в ERP. Стоимость перехода и владения слишком большая для такой деятельности.
ИМХО лучше допилить окончательно ПУБ, чтобы не использовать мелкую конфу на 7.7 и выгружать документы в БП 3.0

з.ы. у нас достаточно несложное производство работает, как ТиС=>БП 2.0

(0) УНФ 1.6 + ЗУП 3.1 + БП. Кстати, а что соскакивать с БП 2 на 3 - вроде пока вполне себе обновляют
По УНФ канал на ютубе https://www.youtube.com/channel/UCXI7GFwPimAeeYYgMbIzgKg

(24) УНФ то зачем? Господи там такая страшина вся конфа. Лучше уж к БП прикрутить расширения, чем с УНФ маятся.

(12) https://its.1c.ru/db/pubuchetpro/content/37/hdoc

Имхо, если ПУБ устраивал, то вполне можно и на БП3 перейти, с минимальным допилом.

(23) ТС перейдет на что-нибудь, и тут ему начнут мозг делать, чтобы было "как в 7-ке".

(27) Нет. Там главбух вменяемая вполне. А что допиливать в ПУБ чтоб выгружать в БП, и в какое БП 2 или 3? А еще ЗУП таскать за собой отдельно. Получается надо ЗУП покупать и БП покупать хотя БП когда-то покупалось и ключ есть но где у них все документы на эту тему - так и не нашли.
Есть по-сути один поставщик сырья он же головная организация, ну только яблоки покупают не у него а у частников. Сырье приходит по своей цене, по среднему списывается в производство согласно спецификациям по видам продукции. Сначала вообще-то варится яблочное пюре. А уже потом все остальное туда добавляется.
Ну затраты же в ПУБ считаются (с моими доработками когдатошними). НДС потом добавляется и получается то что нужно менеджерам в головной конторе которые продают продукцию

(5) Проблема до 60 пользователей решается расширением.

(29) То есть?

(26) https://its.1c.ru/db/pubuchetpro/content/37/hdoc
У меня ИТС техно куплена подписка - а почитать бы очень хотелось
Может можно скачать как-то?

(31) Есть возможность подключиться в бесплатно на 7 дней. Об этом на первой странице.
(30) В общем модуле РасчетЗарплатыДляНебольшихОрганизация есть функция ПорогЗапрета(). Дальше сам )

(32) ДА нет, он требует полной авторизации, логина пароля и т.д. хоть и на 7 дней

(33) Создай логин и пароль на ООО "Ромашка". Делов то?

оставаться на ПУБ+актуальная бухгалтерия. Бухгалтерской программы для з.п. объективно не хватит? УПП можно рассматривать...

(28) мне кажется ваше производство проще в Бухии вести, допилить немного может быть, чем покупать ЕРП или еще что, УПП не продадут.

(0) вам надо было вместо ПУБ, ЗИК, БП и складской самописки поставить одно УПП лет 5-6 назад, было бы проще.

(37) Зачем? В БП уже есть нормальное производство. Для небольшого числа пределов самое то.
Да и даже 100 пределов можно сделать, на каждый передел сделать свое подразделение.
И все будет считаться. :)

(37) Когда все начиналось УПП еще не было. Там с 2004 кажется года база ПУБ ведется

(0) Ведем чисто давальческое производство (приличный объем) штат 130 сотров. Всё в БП и ЗУП. Работаем чисто типовыми документами. Реализация идет услуг, расчет себестоимости услуг по каждой номенклатуре. Для каких-то гиков добавили учет по складам на забалансовых счетах

(36)Вот такое волшебное слово "допилить". А что допиливать-то?
Получается что с ПУБ 7.7 не уходим а дорабатываем правила обмен с БП или все-таки мне будет для всего достаточно БП и ЗУП? Хотелось бы только в 8-ке все это вести уже

Давальческая переработка В БП со спецификациями работает нормально. можно даже отклонения считать.

(40) Для каких таких Гиков?

у нас головная ведет учет 10.07 по складам, ну нам пришлось за ними тянуться

(41) оставляйте из всего зоопарка ЗУП и БП, прогоните ваше производство по БП, может всё штатным функционалом закроется

(42) Частично согласен. Только в пищевке спецификации могут быть свои. Например, табличные нормы

Производство пройдет штатно, а вот с распределением собственных затрат могут быть вопросы.
(46) ещё естественная убыль, изменение плотности от температуры и т.п.

Мне кажется 7 переживет 8

Функционал давальческой переработки что в БП 2.0 что в БП 3.0 практически одинаков. Обе конфы, как я понимаю, имеются в наличии. Что мешает посмотреть достаточность функционала, тем более, что "главбух вменяемая"?

(46) Просвети, что есть табличные нормы?

Вот тех карта пищевки
http://edu.znate.ru/tw_files/1643/d-1642123/7z-docs/1_html_89d3596.png

Вот тех карта машиностроения
Обработка детали
https://www.bestreferat.ru/images/paper/28/17/9501728.jpeg

Сборка https://www.lawmix.ru/images/data/gosts/3756-13.png

Все один в один

Спасибо. Очень много информации. Буду сначала переваривать ее.
Вопрос пожалуй пока один - нужно ли и возможно ли все эти спецификации из 7-ки в 8-ку переносить? Главбух вменяемая и даже очень но она в большей мере на налогах на банке и т.д сосредоточена и на обсчетах в ПУБ 7.7. А вот в плане производства со спецификациями в БП - тут пока что очень сложно куда-то двигаться. 7-ка не пускает )

(52) сколько там спецификаций?

(53) ДА не так и много. Ну сколько может быть видов повидла и джема? Ясно что немного

(53) А что зависит от количества спецификаций?

(20) Ходил на ваш сайт. Как бы понравилось что сделано, но вот тут уже скрупулезно разбираться надо - а как решен вопрос по обновлению чисто бухгалтерского и налогового блока?

(55) от количества спецификаций можно сделать вывод о вменяемости буха по себестоимости и технолога по производству, а так же о том, насколько адекватные у них друг с другом отношения :-)
А от этого зависит ... от этого много чего зависит, но не так чтобы в 1С

(57) Всего порядка 200, они ж меняяются в зависимости от ph и содержания сухих веществ

(58) не маленько
(20) прошу прощения что не по теме --\\\ семинара вашего в записи нет?

(57) а можно подробнее?

(60) а вот и зацени подробней, когда выше было заявлена, что (утрирую) да фига там тех спецификаций... там же всего несколько джемов и повидло... угу.

А затем - бац - порядка 200 и в них учтено изменение ph и сухих веществ.

...хотя 200 - это еще и не так много. Бывает на порядок больше при таком же примерно разбросе в продукции, какое можно предположить об этом предприятии.

(61) Что такое 200 спек? 6 часов занесения оператора?

(62) понеслось мерянье писюнами

(56) Пользователи получают свежие релизы с нашего сайта(личный кабинет). Релизы выходят синхронно с решениями по Совместно. Глянь презентациии.
(59) https://solutions.1c.ru/catalog/buh-molzavod/materials
У вас УПП, но посмотрите, может что-то пригодиться

(64) спасибо

(65)Для Вас - всегда пожалуйста. Я в чт. в Питере, кстати. Будете меня провожать на Ладожском?

(25)
А что там с УНФ страшного? Расскажите плиз.