Здравствуйте.
Бухи просят чтобы появился учет по подразделениям на 70 счете, т.е. запрос звучит буквально так: "хочу чтобы галка стояла "учет по подразделениям" на 70 счете". Я не особо спец по бух. учету. Настроек каких-то отдельных на это не нашел, подозреваю что либо это неправильные хотелки, либо что чтобы это реализовать много что поломать придется. Просьба спецов по бухии прокомментировать, а именно адекватно ли вообще такое пожелание и насколько геморно будет это реализовать, т.е. понятно что это не просто галку поставить, что придется при этом править.

а что через папки это нельзя реализовать?

(0) Прокомментировать сложно поскольку неясна конечная цель: чего хотят добиться, какие операции отражать ?
Без уточнения диагноз сложно поставить

В топике не указано, как там сейчас по сотрудникам раскрывается детализация или нет?

И если принято использование БП КОРП, то нужно смотреть не на аналитику в 70-ом, а по корреспондирующим счетам аналитику. Там будут и подразделения и разные регистрации в налоговых и все остальное, вроде разных затрат на разные работы/проекты/НГ и т.п.

(1) Через папки это имеется ввиду раскидать физ.лица по папкам и в отчетах выводить иерархию? Не знаю, подойдет ли это для бухов, но вижу сразу проблему в том, что подразделений много и физ.лица постоянно переходят из одного в другие подразделения. В общем не то это..

(4) Так у вас на 70 есть детализация по сотрудникам?!

(3) Сейчас два субконто на счете есть - работники организаций и виды начислений оплаты труда. По ним суммовой учет стоит.

(6) Это не то о чем вас спрашивают

(6) какие там субконто по типовому - это я знаю - это хорошо, что ничего не сломано. Так выводят с детализацией или сотрудники не раскрываются на самом деле?

(8) Детализация - это то что стоит в настройках учета на вкладке расчеты с персоналом? Если это - то стоит "аналитический учет расчетов с персоналом ведется по каждому работнику". Или нет то смотрю?

(9) С этим понятно
Теперь основной вопрос: для чего затевается вся свистопляска из (0) ? Чего хотят добиться ?

(10) А вот с этим проблема, пока не могу сказать для чего именно.
Завтра буду пытать бухов. Возможно имеет смысл у них что-то спросить сразу, чтобы так сказать максимально постараться детализировать этот ответ?

Добавлю, из того что изначально понял, вопрос связан с тем, чтобы док. Отражение зарплаты в регл. учете, который выгружается из ЗУП, в нем в проводках где дебет 70 счета были указаны подразделения. А зачем именно должны указаны это пока не скажу.

(11) Так и спросить: вы чего добиться хотите включением учета по подразделениям ?
Какую операцию отражать (проводку напишите) ? В идеале: какую задачу решить этим ?

Ответы типа "пока не знаем, но ты сделай" и им подобные - отправляй в утиль. Пусть четко напишут задачу, зачем все это

(12) А откуда в БП 2.0 у ваших бухов взялись заполненные Отражения ЗП в бухучете?
Типовой готовой выгрузки из ЗУП 3.1 в БП 2.0 мне на глаза не попадалось. Я писал свой способ отражений. Но они были продуманы с бухгалтерами, так как им нужно.

И при этом у нас есть действительно обособленные подразделения, но там нет подразделений на 70 именно в проводках - не нужны они.

Далее предположу, что речь идет именно о проводках вида Дт 20.01 <Подразделение> <НоменклатурнаяГруппа> <Статья> Кт 70 ...
и в них бухгалтерам хочется видеть это самое Подразделение, а вовсе не на Кт 70 Подразделение, которого там нет, но его при большом желании в проводку воткнуть можно.

(0) А чем корр аналитика не устраивает? там же практически везде есть учет по подразделениям

В типовой Учет по подразделениям на 70 отключен.

(12) Важно понять зачем. Иначе движение без цели получается.

Всем спасибо за ответы и вопросы! Завтра постараюсь все уточнить..

Изначально в КОРП 2.0 был учет по подразделениям на 70ке. Годах так в 2013-2014 в очередном обновлении галочку убрали... Зачем, почему не понятно. У себя оставил, и мы так и ведем 70 в разрезе подразделений.

(19) В чем практический смысл знать долги по подразделениям? Вы не вовремя зарплату платите?

(20) Платим вовремя, бухи сверяют ЗУП И БУ в разрезе подразделений (остатки, обороты) + управленческая отчетность делается в разрезе подразделений. А в ней нужно четко видеть, сколько начислили – выплатили - осталось по подразделению

(21)Первый раз такое слышу

(22) Не иначе как раз в тот момент у генерального папы сын закончил институт и пришел работать в контору, полный новаторских идей как он сейчас наведет порядок в отчетности и управлении ...

если есть аналитич учёт по сотрудникам, то можно оттуда вытащить подразделение ?

(24) Можно,только один  вопрос остается

(24) В общем случае неможно, ибо сотрудникам свойственно иногда менять подразделения.

В нашем случае учет ведется сводно, без разбивки по сотрудникам. Что бы не светить з/п в базе БУ. А каждое подразделение - это отдельный магазин. Со своим бюджетом, расходами, прогнозами. Изначально 70 велся по подразделениям, и отчеты строили, поэтому так и оставили

(27)А налоги по зп тоже входят в бюджет?

(28) В бюджет и расходы каждого магазина входит НДФЛ, взносы нет

(24) в БП КОРП там не сотрудники, а физические лица по факту - ссылки на подразделение в самих значениях субконто не будет.

(21) 70 "для отчетности" на хрен не нужен. Интересно куда начислены затраты, а не где они возникли.

(27) А чего затратные счета не помогут?Или у вас может быть разные подр-я на 20 и 70?

(32) Затратные счета это только расходы. А, например,  в ДОС (движение оборотных средств) в обязательства так же входят расчеты с персоналом....

Апну тему..
Вот что удалось выудить у бухов, зачем по их мнению нужно это.
Говорят, что не осуществляется автоматический расчет налога на прибыль по каждому обособленному подразделению юр. лица, т.к. не рассчитывается Доля прибыли, которая приходится на каждое обособленное подразделение, т.к. не осуществляется учет расходов на оплату труда по обособленным подразделениям.
Поэтому просят настроить учет в базе для расчета налога на прибыль для обособленных подразделений юр. лица.
Честно говоря, мало что тут понял, особенно то при чем тут изначально 70 счет. Если тут есть телепаты, рад буду выслушать ваши мнения )), может поможете понять изначально что хотят.

Оборотку посмотри: есть проводка Дт20 (подразделение/номенклатурная группа/статья затрат) Кт 70 Статья затрат?

(34) Вангую, что проблема именно в той обработке, которая закидывает Отражение запрплаты в бухгалтерском учете.

У вас БП 2.0 КОРП - в ней типовых настроек хватает почти всем, чтобы правильно все "закрыть" по налогу на прибыль в разрезе подразделений.
У меня под руками такая БП имеется. Доработки в ней тоже есть, но они не имеют связи с закрытием. Хотя учитывается в базе производство и с разделением затрат на обособки.

Пишу об этом уверено, т.к. готового типового или еще какого-то переноса отражения не увидел в своем случае и дописывал свою "нетленку"

А по существу топика, как выше уже было сказано, для отражения затрат с аналитикой Подразделения указывают их по Дт 20 Подразделение
Причем, там не только зарплатные затраты с 70-го, но и ДГПХ, которые на 76.05 , а ведь в 76.05 тоже нет подразделений.
Ну и все остальные допрасходы.

(34) Поддержу (36) и скажу что Вам какую то лютую бабуйню бухи натележили

Посмотрел свои старые базы БП 2.0 КОРП - нигде не выгружалось отражение зарплаты с детализацией сч 70 по подразделениям. Везде эта аналитика была только по затратным счетам (20,26) и этого было достаточно для расчета налога на прибыль

(35) такой нет проводки, да и наверное и не должно быть, т.к. у нас нет производства.

(38) Другие затратные посмотри,какая разница

(38) нужно тогда составить список из шаблонных проводок и его изучить.
Какие у вас там разные (суммы не столь важны) корреспонденции в проводках Отражения зарплаты в бух ?
И где зарплата считается, вроде в ЗУП 3.1 ?

(38) какая проводка у вас по отражению зарплаты? Ну не 20, значит 26, но и на 26 есть подразделения.

(41) скорее всего торгаши, счет 44

(42) монописуально. В КОРП 44 по подразделениям ведется

Хорошо тогда,что за фигню хочет автор?

(44) автор топика честно признался, что он в этих вопросах не специалист.

Прошу прощения, вспомнилось о морской свинке высказывание, которая ни к морю, ни к свиньям не относится совсем, т.е. никак :-))))

Он очевидно, что не специалист по ЗУП и он не специалист по БП. Что-то делает в 1С, но никто не знает что именно.

(45) Просто не хватает знаний именно ведения бухучета, а если к этому еще прибавить бухгалтеров, которые толком не могут объяснить что хотят, то вот такой закономерный результат получается. Спасибо всем за ответы, и самое главное наводящие вопросы, суть общая ясна, разберусь.

По моему в КОРП достаточно включить констакту и будет учет по подразделениям. Для того КОРП и нужна, это основное ее отличие от ПРОФ. У клиента делали учет по подррзделеним в ПРОФ, который 1С всячески блокируется. В КОРП вообще не должно быть никаких сложностей

И не важно сколько это будет стоить ?