Отдельная ветка для обсуждения большой пресс-конференции Путина 2019

Текстовая трансляция: https://rusvesna.su/news/1576737922

(140) Вот поэтому Вы неудачник, а Путин президент.

(143)Тогда к чему цирк с прямым эфиром?

(140) "Как может один человек знать ответы на все вопросы?" - Легко:
"Путин не задаёт вопросов, поскольку знает всё. Он только отвечает, причём всегда правильно."
Книга знаний: Путин — наше всё, наше везде и наше навсегда.

(140) И да, и еще :: надо срочно выбрать другого Президента и больше чтоб никаких ему подсказок - пусть крутится ужом на сковороде, а мы все будет этому радоваться, что тот другой не будет ничего знать и ничего уметь не будет. Ну как все.

Вопрос Путину:

Американские конгрессмены объявили импичмент Дональду Трампу.
Что решит Путин, оставлять Трампа на посту президента США или нет?
https://news.mail.ru/politics/39928944/?frommail=1

(144) Я правильно понимаю, что все те, кто не являются президентом, считаются неудачниками?

(103) нужно, чтобы хохлы гольфстрим прорыли. Тогда в России будет климат как в европе.

(145) Ну а где еще клоуна Цибалюка показывать? Только в цирке

(149) ты даже Джинна не правильно понял, тем более - неудачник!

(128) я вот не пойму вас. Вы своими разговорами чего добиваетесь? Чтобы силовые чекисты ушли, а пришли леберальные чекисты?
ps Виктор Пелевин. t.
- У нас ведь даже голуби на процент со скважины жили. Нефть упала, деньги кончились. Народ стал за концы тянуть, кто кому должен. Стали вопрос решать на уровне крыши. А крыша теперь у всех одна, только углы разные. Одни под силовыми чекистами, другие – под либеральными.
- А в чём между ними разница?
- Да из названия же ясно. Силовые чекисты за то, чтобы всё разруливать по-силовому, а либеральные – по-либеральному. На самом деле, конечно, вопрос сложнее, потому что силовые легко могут разрулить по-либеральному, а либеральные – по-силовому.

(153) А как предположение про оттаивание метана в тундре связано с тем, что Rovan "добивается своими разговорами, чтобы силовые чекисты ушли"? Думаешь, метану не пофиг?

(140) большая часть его ответов идет общими фразами или планированием или в рублях.

Например так
- Что сделано за 2019 год для улучшения медицины ?
- На решение этого вопросы в этом году было выделено на 10% рублей больше, чем в прошлом !  :-)

(153) Мы ждём Указ сто два, Олег Дивов "Выбраковка":

>>
«Указ сто два» провозгласил так называемое «двухступенчатое правосудие». С момента его опубликования среди всех уголовно наказуемых преступлений в особую группу выделялись преступления, направленные против человеческой личности. Не только убийство или изнасилование, но также разбои, грабежи, хулиганские действия с нанесением тяжких физических повреждений и многое другое, включая торговлю наркотиками, классифицировалось указом как посягательство на главное достояние страны — ее моральный климат. Указ провозглашал основной ценностью Славянского Союза его граждан, их личное пространство, имущество, честь и достоинство. Граждан Союза больше нельзя было обижать безнаказанно. Преступник, решившийся на такое злодеяние, провозглашался «врагом народа», то есть лицом, сознательно поставившим себя за грань человечности и не достойным сожаления. Такие преступления карались одним единственным образом — пожизненными каторжными работами.

Во вторую группу выделялись преступления, охарактеризованные емким термином «подрыв экономики». Здесь соседствовали уклонение от уплаты налогов в особо крупных размерах и примитивный рэкет, торговля контрафактным товаром и производство оного, несанкционированный вывоз капитала за рубеж и далее по пунктам. Эти преступления также вели прямиком на каторгу.
>>

(154) Ну статью то писали на чьи то деньги. Если писали на деньги либеральных чекистов, то метан не правильно оттаивает   и от этого стране только вред. А если пишут статью за деньги силовых чекистов, то тундра патриотично оттаивает, чтобы дать метан для полета космических кораблей до обратной стороны луны.

(157) Блин. А без денег никак?

(158) Я думал вопрос будет-а без чекистов никак? Нет мир без цветовой дифференциации штанов не возможен.

(155) А он должен говорить "В деревне Большие Бодуны Урюпинского района был произведен капремонт двигателя автомобиля скорой помощи"?

(158) Не. Реального понимания что и как происходит никто не знает. Есть факт, что происходит. И его используют каждый для своих целей

В прошлый раз либеральные чекисты за Сибирью не уследили, ну и пропустили массовое пермское вымирание. Когда от вулканической деятельности загорелись гигантские залежи каменного угля, и изменился состав атмосферы. https://ru.wikipedia.org/wiki/Массовое_пермское_вымирание

Теперь с метаном на те же грабли

(160) так нужно говорить не сколько выделенно, а что удалость сделать за эти деньги

(161) Поистине, искусство властителя сводится лишь к тому, чтобы как можно дольше делать вид, будто управляешь несущим тебя смерчем, презрительной улыбкой отвечая на укоры подданных, что смерч несется не туда.

Смотрящий по Шансону сказал: сущность власти не в том, что уркаган может начать войну. Сущность власти в том, что он сможет и дальше остаться уркаганом, если отдаст такой приказ точно в нужный момент — когда к нему повернутся пацаны. И никакого иного владычества нет, есть только гибель на ножах или слив в пидарасы.
© Пелевин СНАФ.

(163) Вы случайно не заметили, что он не председатель сельсовета, а президент 146-миллионной страны?

(162) Вымирание старых форм открыло дорогу многим животным, долгое время остававшимся в тени: начало и середина следующего за пермью триасового периода ознаменовалось становлением архозавров, от которых произошли динозавры и крокодилы, а впоследствии птицы. Кроме того, именно в триасе появляются первые млекопитающие, от которых произошли люди.

(166) Ну что, порадуемся тогда за новые прогрессивные формы. Если успеем

(163) на это ответит Форбс - каждый занимается своим делом

(165) а как проверяется что деньги потрачены не зряи их тупо не своровали.
какие то же показатели должны быть.
вот их и нужно озвучивать

Или у вас в конторе тоже не заседании акционеров:
-Какие достижения?
-Ну мы пторатили денег больше на  10%

(169) http://audit.gov.ru/

Раньше толкали тему прав человека и демократии.
Теперь толкают тему изменения климата. Вытащили Гретту Тунберг и кидают её на амбразуры: Россия, Бразилия...

(171) зачем ты мне это кидаешь? почему САМ не говорит это?

(169) Да, критика конструктивная. Действительно, по хорошему, наиболее полным будет такой ответ: "Выделено Х рублей, т.е. на 10% больше, чем в прошлом году. Из них не своровано Y процентов,  а не как в прошлом году Y'. Из дошедших денег с умом потрачено Z процентов, а не как в 2018 - Z'"

(169) Нормально деньги потрачены. Экономика Кипра растет 5год подряд!

14 августа министр финансов Республики Кипр Харис Георгиадис опубликовал в Twitter данные о состоянии экономики страны за семь месяцев 2019 года. По данным Eurostat, рост кипрской экономики в первом квартале составил 3,4%, а во втором — 3,2%. И вообще она растет пятый год подряд. Вы это чувствуете?!

(173) Потому что это не его компетенция, и есть отдельное ведомство

(169) На удивление на верхнем уровне у каждой программы есть цели, целевые показатели и дополнительные показатели. У того же нацпроекта "Здравоохранение" их 9 штук. Это несколько отличает правительство от того колхоза, который я вижу в бизнесе.

(175) Когда экономика Кипра вдруг останавливает рост, они просто срезают 10% со всех вкладов и рост продолжается!

(152) Интересное мнение. Это всё? Или еще будут какие-то выводы?

(179) Наверное, сериалы смотрят только неудачники. Такой вывод тоже можно было сделать.

(178) Не вроде не так. Они грозятся срезать 10% со счетов и тогда РФ срочно оказывает финансовую помощь Кипру.

(176) А при каком царе/строе тут было тепло, хорошо и не воровали?
Например вот положение дел в России которую мы потеряли.
https://kprf-kchr.ru/?q=node/6584
https://pasmi.ru/archive/97846/
и так далее

Они думают, у них все плохо, потому что у власти Рван Контекс. Эх, бедняги вы, бедняги. Совсем наоборот — это Рван Контекс у власти, потому что у вас все плохо. А плохо потому, что так было вчера и позавчера, а после понедельника и вторника всегда бывает среда той же недели. Ну ликвидируете вы своего уркагана (вместе с остатками сытой жизни, ибо революции стоят дорого), и что? Не нравится слово «Контекс», так будет у вас какой-нибудь другой Дран Латекс. Какая разница? Вы-то будете те же самые…
© СНАФФ.

(181) Может и так. Только недавно Омский водопровод был в собственности какой-то кипрской конторы. Вывели, вернули в российскую юрисдикцию. Казалось бы, при чём тут Кипр  и омский водопровод, но вот это как раз и есть либеральный подход, когда какой-то анонимный иностранный капитал может владеть инфраструктурными критически важными активами. Такой либерализм нам не нужен.

(184) фух ну слава богу, выполнили наконец то приказ президента о деофшоризации.   А я думал они вообще на него забили.

(184) А что, какая-то Кипрская компания (с) владеет же ведущим бухгалтерским ПО в России... И что-то не торопится возвращаться...

(186) яндекс тоже надо раскулачить.

(186)(187) Вот именно!

(166) а не факт, что Природа считает что люди это удачный вид и годный для эволюции
возможно скормит нас бактериям... и через пару миллионов лет начнет все заново

(188) (187) Какая вам выгода от загона российской экономики в полнейшую задницу? Вы ведь там же окажетесь

(184) Ну владеет. И? Не выкопает же он в Омске трубы и на Кипр не вывезет. Как и киприотов не привезет в Омск работать. Главное чтобы деньги не тырили. Но для этого есть масса государственных органов, которые обязаны следить.

(188)Дак кто бы спорил. только вот политика партии малость не соответствует нашим ожиданиям.

про престолонастедника то, что царь вещает? Кто на кого ставки делает?

(191) Правительство Кипра тырит. Да и вообще, это неправильно, что иностранный капитал управляет питьевой водой города-миллионика. Ему трубы менять не выгодно, это ж убытки.

(193) Так рано ещё, на данном этапе должен быть широкий пул кандидатов

Сказал, что по факту задержания Голунова возбуждено уголовное дело против сотрудников полиции. Правда, не стал уточнять - когда это произошло.

(193) Путин наше навсегда!
Книга знаний: Путин — наше всё, наше везде и наше навсегда.

(184) почти все пивные и табачные заводы в РФ в собственности иностранцев
а так же многие молочные, бытовая химия, соки \ минеральные воды.
Даже АвтоВАЗ !

https://tsba.ru/read/rossiyskie-brendyi-kotoryie-ne-rossiyskie

(198) может они иностранные агенты? Может пора на них уже обратить внимание и запретить?

(198) Это хорошо. Пусть развивают производства здесь, передают нам свои технологии. А собственности можно всегда и лишить, если что.

(198) Наркотические заводы просто так не закроешь. Они держат своего потребителя на коротком поводке.

АвтоВАЗ пытались сделать чисто российским, не взлетело. Тут сработала схема иностранного капитала, но с производством на территории России и локализацией всякого барахла, составляющего автомобиль.

(199) Давно пора. Например, в Саудовской Аравии нет никаких алкогольных и табачных заводов. Харам.

(194) Если он трубы не поменяет, то не на чем бабло заработать будет. Это не убытки, это инвестиции в будущую прибыль. Не вижу никакой проблемы в этом. Тарифы государство устанавливает. Контроль за качеством предоставления услуг тоже на государстве. Деньги финмониторинг и налоговая пасет. А если тырят - СК и прокуратура. Кроме как проблем эстетического характера, я тут ничего не вижу.

"Путин считает логичным сделать 31 декабря выходным"
основная масса плебса все равно не работают нихрена, ритейл и сектор услуг - сами на работу идут за длинным рублём в любой день года, суточники и дежурные - все равно работают по графику.

(198) ты можешь ответить на вопрос, зачем ты это пишешь? Или это просто плач Ярославны. Если плач, то попроси кого нибудь по крепче пусть тебе в будку даст. https://vk.com/video-66826455_456239760
(200) Цап-царап.

(204) Можно попросить не писать плебс?

(203) это не то предприятие, которое может быть по контролем иностранной компании.

А тем временем при все больших вливаниях в Большого Брата и силовиков - в здании КГБ стреляли.

(202) У них просто другая культура потребления наркоты.

(209) Продолжай...

А че все так возбуждаются по поводу потепления? Это не первое потепление в истории планеты и человечества. Мы на циклические изменения климата никак повлиять не можем. Надо просто принимать как данность и готовиться к возможным последствиям. Или вы думаете динозавры могли предотвратить похолодание? Как? Срать больше, чтобы выделялось больше метана? На счет той же вечной мерзлоты. Там один фиг никто не живет. Ну и заболотится она, зато там где сейчас перед ней болота, там они высохнут. Везде станет теплее. Для России это хорошо, в основном.

(211) чего продолжать то?
https://www.rbc.ru/society/20/12/2019/5dfbbe569a79474c616eac47?utm_source=yxnews&utm_medium=desktop&utm_referrer=https%3A%2F%2Fyandex.ru%2Fnews
Странно что темы еще нет

(213) выскажи своё мнение...

(212) Именно так всё и есть. Умные люди давно утверждают, что тема глобальной экологии была изначально основана на подтасовках и лобби. И экологи, вместо того чтобы заниматься контролем сливных труб и вонючих выбросов (что реально нужно и полезно), получили шанс красиво тусоваться в ООН, обсуждая изменение климата за ооочень хорошую зарплату. Само собой, они всецело будут поддерживать такую политику, все эти конгрессы и соглашения.
Климат меняется, и человек тут ни при чем. Он менялся всегда и будет меняться. И активность Солнца непостоянна тоже.
Экология должна заниматься тем, чтобы мы дышали чистым воздухом, пили чистую воду и не болели от этого. А со всем прочим справится техника и экономика.

(200) типа "Мы подождем, пока американцы истратят деньги на новые технологии, а потом – цап-царап" В. Путин    ?

(215) Ага. И вообще, вот когда в Гренландии начнутся процессы пустынеобразования, тогда будет поднимать панику на счет того что мы все умрем от жары. А пока она покрыта льдами, пусть идут на юх климатические дебилоиды, в том числе и форумные.

Про отмену транспортного налога говорил? Или только про подоходный?

и что в итоге? Трава будет зеленее, снег - более, а либералы - либеральнее?

(213) смысл? Дурака замочили, собственно по другому и не могло быть

(215) Что за фигня "глобальная экология"?
"мы дышали чистым воздухом, пили чистую воду и не болели от этого. А со всем прочим справится техника и экономика." - не справится... пик добычи легкодоступных энергоресурсов пройден

(214)Зато не 90-е

(4) Не одно и то-же, отнюдь. Первые самые очевидные тенденции которые вижу даже я:
1.От журналистов США не было ни 1 вопроса. Что показывает, что США решили у себя за океаном закуклиться в окружении ряда менее развитых стран (и остаться пусть не градом на холме, но градом на кочке).
2.От япов вопросы были не про острова а про: а что-б нет размещать рядом с нами ракеты средней дальности (не размещать в ответ) и что вы там за военный союз мутите с КНР? Т.е. опять США мимо кассы

(221) Начнется добыча труднодоступных. Что приведет к изменению структуры расходов в сторону энергоносителей, то есть вынужденно придется экономить и сокращать потребления. Без конгресса и немцев.

(221) Попытки приплетать экологию туда, где справится экономика, на самом деле имеют в своей основе геополитику. В частности, все эти соглашения по выбросам углекислого газа - попытка зафиксировать статус кво "золотого миллиарда".

+(225) А еще коммерческое лобби вполне очевидное.. вспомним кампании по запрету фреонов, которые якобы озоновую дыру создают. Вот только один исландский вулкан надырявил озона больше чем все фреоновые холодильники. Изменения слоя озона над полюсами - это нормальный процесс, связанный с балансом солнечной и вулканической активности.

(224) и если сейчас проблема с чистыми воздухом, водой,... откуда это появится в эпоху экономии энергии?

(223) 2.Если не спрошу о островах то меня поругают,ага свобода прессы)

(225) не совсем так... но это уже тема для геополитики скорее

(227) Так я не против борьбы за чистый воздух и воду. Но экологи бороться должны с теми, кто загрязняет. А это зубастые капиталисты, для которых очистка выбросов - убытки.  А гринпис, комиссия ООН по климату и их промышленное лобби - это не экологи, а экологические политиканы.

(228) как и вопрос СNN с вопросом о вмешательстве в выборы... "скучно, девочки"

(230) Вот именно! Больше всех выбросов СО2 дают США. Они сжигают больше всего топлива. Значит все экологи должны обратить своё внимание в первую очередь на США.

Нужно призывать американцев отказаться от больших автомобилей. Пусть переходят на европейские, китайские и японские автомобили, они меньше по размерам и более экономичные.
Тесла опять же. Каждому американцу надо открыть счёт для принудительных отчислений на электромобиль, который заменит их текущий прожорливый автомобиль.

(232)ну что вы за экологией должны следить голые аборигены а не белый человек

(232) Да в принципе пофиг на CO2. Главное чтобы не было CO, CH, сажи и оксидов азота. Именно это портит здоровье людей в местах скопления автомобилей. А не мифическое потепление климата из-за парникового эффекта, вызванного выбросами углекислого газа..

(209) "в здании КГБ стреляли." - Как обычно, всё перевираем? Не в здании, а на улице. Да и КГБ давно уже нет. Только американцы по старинке ещё так его зовут :)

(235) Молодёжь, напичканная американской пропагандой...

(235)или люди в возрасте.

(237) В личке указано 36 лет. Явно не тот возраст.

(238)ну да в личке же всегда правда да?

(223) " в окружении ряда менее развитых стран"
Каких менее развитых - Канада, Австралия, Европа и Китай ?

Экономических выгод для России мирный договор с Японией тоже вряд ли принесет. У совместного бизнеса должна быть экономическая мотивация, а не политическая. И японские компании придут в Россию, когда здесь будет улучшаться инвестиционный климат, считают специалисты.
Тогда зачем же мы готовимся отдать Японии два курильских острова?
Скорее всего, это попытка сгладить конфликт с коллективным Западом (частью которого является и Япония) из-за Крыма. И приблизить признание российской юрисдикции над полуостровом в Черном море.

https://primechaniya.ru/obshchee/stati/rossiya-vse-taki-gotova-otdat-yaponii-chast-kuril-priznalsya-lavrov
****
Получили Крым - отдайте острова... логично ?

(241)нет

(241) условное "перекраивание границ" и что ещё важнее "насильственное перекраивание границ" и что ещё важнее "последующее одобрение частью мирового сообщества" - началось в послевоенной истории ещё с Косово.
Это 1998 год примерно.
И Путин сказал что это опасный прецедент. Но сказал уже в 2008.
Вывод - перекраивание границ в принципе допустимо, зависит от силы этих государств.
И как воспримет мировое сообщество - тоже неясно. Крупные страны будут на месте решать что им выгодно : одобрить изменение границ или возмутиться.
Так что чёткого правила "получили Крым - отдайте острова" - нет.
Есть только право сильного.

Значит надо становиться сильнее, но сильнее не в военном деле, а сильнее экономически.
Примером является Китай, который протянул свои экономические щупальца в больше чем десяток стран и понемногу усиливает там своё влияние.
Воюют одновременно обычно только с одной страной.
А осуществлять ползучую экономическую экспансию можно сразу в десяток стран.