Наткнулся тут в интернете. Игорь Ашманов: «Начинается какая-то чудовищная антиутопия в реальности»
https://kazan.bezformata.com/listnews/ashmanov-nachinaetsya-kakaya-to-chudovishnaya/88261414/
коротко Роботы и искусственный интелект вместо того, чтобы облегчить жизнь человеку, делает жизнь вообще не выносимой, а потом и не нужной. Людишки просто мясные мешки потребления, для шпионства за ними. И вообще нас всех в ближайшее время убьют современным оружием на базе ИИ. Баян?

(324) Да просто бухать меньше стали, большинство убийств от бухла же было.

(325) вывод не мой. Уровень агрессии в обществе связывают с количеством молодых людей. Ну наверняка же слышали что перед войной много мальчиков рождается...

(320) - У вас рецепт, что делать, есть? Объяснять этому человеку, что жизнь все-таки важнее? Но если он не понял это с первого раза, то вряд ли поверит, прочитав в 50-й и 51-й! Или все-таки поверит?

- Если долго и упорно капать на мозги, смысл все-таки будет. У американцев ведь в 60 - 70-е годы количество насилия и секса на телевидении было таким же, как у нас в 90-е. Но в 1980 году в конгрессе прошли знаменитые слушания научного доклада комиссии по изучению влияния кино и телевидения на поведение людей. И большая часть телемагнатов осознали, что если они хотят жить в спокойной стране, где дети могли бы спокойно гулять, а родители не дергаться и не росло количество охранных структур, дабы охранять каждого американского гражданина, - то нужно умерить свои аппетиты. Там есть такой интересный опыт: существует ассоциация американских бабушек - они содержат мониторинговый центр, который отсматривает все каналы. И ежегодный отчет этих бабушек для телевизионных деятелей по-настоящему страшен, потому что рекламодатели не дают рекламы на те каналы, где много насилия. Потому что старушки пенсионерки и являются основными американскими покупателями.
--------------------------------------------
хе-хе. все по человечески.

(326) уровень агресси напрямую связан с другими показателями.

(326) Ну так в статистике убийств - большинство по пьяни, если что. А молодежь это обычно не убийства, а членовредительство.

(322) Кому что лучше походит. Каждый сам выбирает
***
- Зачем ездить на рыбалку ? - рыбу же можно купить в магазине !

(330) я могу пить водку в магазине и наслаждаться природой?

(331) В некоторых магазинах есть миникафе.
Что такое Природа ? 2 дерева за окном - тоже Природа.

А вот про водку большой вопрос ? - очень большой !
Она счастливым людям не нужна !

(332) Она счастливым людям не нужна/// у каждого счастливого свой наркотик. Главное следить за дозировкой. И отвлекаться. Да, даже от счастья нужно отойти чтобы осознать что это оно самое и есть

(332) Водка это яд для души и тела.

(334)я вас пить не заставляю

(334) Алкоголь известен людям тысячи лет. За тысячи лет люди так и не поняли, что это яд?

(336) Опиум известен людям тысячи лет...

(337)один из них это вера в бога

(288) А ты на спидах такой агрессивный? Ну предположи, что введено 10 млн. искусственных нейронов и каждую миллисекунду один из них заменяет натуральный. Это предположение абсолютно ничем не отличается от твоих секунд и часов.

Технологий таких нет, но их создание не противоречит существующим законам физики.

+(340) Точнее, известным нам законам физики.

(332) а животным алкоголь нужен?

(342) Если дорвутся - вполне себе напиваются

и я о том же

(338) Ну да, Бог один из самых сильных наркотиков.
Человека начинало колбасиь не по детски.
Чисто теоретический вопрос. Пришел Бог на землю. Как его опознать?

(345)это  очень просто, он будет во плоти и разливать всем вино синтезированное из воды на фоне манны небесной

(346) Иша - еврейский святой, не Бог. Это попы решили выдать ему титул. Вас наипали.
А делегирование скилов - это в божественном пантеоне нормальная прктика.
И все? Бога признавали по инструкции.

(347) а какого бога вы хотели? и зачем ему чтоб вы его опознавали? вон Ленин был богом пролетариата, можете посмотреть его мумию

(348) А что ты вобще знаешь об этих историях? Только про еврейские летописи и слышал?

(349) ознакомлен со всеми топовыми религиями, перед тем как стать атеистом я прошел долгий путь теологии

(333) "у каждого счастливого свой наркотик"
да, у религиозных людей это Душа - она всегда внутри, всегда с ними, ее нельзя отнять, потерять, обменять...
ее ресурсы никогда не кончаются

(351)особые такие наркоманы не редко становятся пациентами психиатрических клиник

(32) Странно такие речи слышать на форуме 1Сников, единственная задача которых учет и контроль

(353)я например 1сом 10 лет не занимаюсь

(354) а чем занимаешься?

(355)пью пиво живу красиво

(356) У каждого своя красота, кому-то бухать целый день, кому-то создавать

(357)изобретать велосипед не имею желания

(350) Ну так как определяют Бога в индуизме, по каким признакам? можешь рассказать?

(359) вы мало ознакомлены про кришну которому харе?))или это экзамен по теологии?

(360) Он известный в узких кругах ведолог :)

Может вы не будете оффтопить, со своими божками? идите в ветку Божественного шахматиста

(361) даже мяса не ест и омаров не убивает?))

комаров сорри

(362) Я в принцыпе хочу подвести к тому, что возможности самого человека не особо раскрыты, а подвязка к костылям типа ИИ только навредит.

Это дилемма ребенка: суп или конфета. Ребенок всегда выбирает конфету, но взрослый знает что это эмоциональный и неправильный выбор.

(365) В моем случае неправильный выбор-суп ;-)

(363) Нет, просто на этой теме считает себя самым просветлённым среди местного быдла, погрязшего в невежестве :)

(365) Твоя аналогия - ерунда полная)

+(365) Ну типа ИИ нам кажется более близким и его разработать дело ближайших пару лет. И за нас это сделают профи.

А вот раскрыт возможности самого человека на полную - тут прийдется проделать работу чемпионов. Долго и упорно работать.
Блин, да меня и самого такой объем работы пугает.
Вы пробовали когда-нибудь простоять без движения час с вытянутыми вперед руками?
Да это блин пытка. А ведь это ежедневное упражнение мастеров цигун..
Жопа :)

(368) Аналогии всегда лживы. :) Они для детей и женщин. :)

(369) Каким образом стояние с вытянутыми руками в течение часа развивает интеллект у человека?

(369)пробовал, да это пытка, мазохизмом не страдаю по этому цигун мне не интересен

(301) "вот вы сидите дома или идете в магазин или гладите кота - какую в этом играет роль шарообразность Земли ?"

Например, дорогу в магазин Вы смотрите на смартфоне, который работает с GPS-спутниками. А спутники запущены и летают с учетом шарообразности Земли.

(371) Потому что делать это физически, без привлечения ментальных сил сложно. Поэтому сознание как раз такими практиками развивается

Предлагается вести еще 4 закона робототехники, почитал.. пожалуй верно, надо:

https://habr.com/ru/company/skillfactory/blog/528236/

(374)воистину ничто так не чистит мозги как голодный желудок))верно в прямом и переносном смысле

(373) GPS как раз работает с учетом нешарообразности Земли. Все эти альманахи, которые передаются спутниками, как раз и содержат параметры отклонения орбиты, вызванные в том числе и несферичностью. Если не учитывать, то получится точность плюс-минус десяток километров.

https://scontent-ams4-1.xx.fbcdn.net/v/t1.0-0/p526x296/126454781_711203786442943_6769381004040773252_n.jpg?_nc_cat=100&ccb=2&_nc_sid=825194&_nc_ohc=riOUFjvxf-wAX9s0Fmw&_nc_ht=scontent-ams4-1.xx&tp=6&oh=0ee059004512f22adf3bf6450dbae649&oe=5FE2C92B

(377) Человечество запускает спутники, исходя из знания, что земля - шар.

(375)та робот доразвивается и положит на все эти законы кожанных мешков))

(379) На момент когда человечество научилось запускать спутники, оно уже знало, что Земля не совсем шар. В первом приближении её можно считать шаром, чтобы школьникам глобус показать. Для серьезных задач уже нельзя так считать.

(381) Так. Знало. И теория шарообразной земли + ньютоновская физика как раз дают основания для запуска спутника.

(382) + физика Эйнштейна, если мы хотим чтобы навигационный спутник работал, а не просто крутился вокруг Земли

(99) доступ к техам никогда не был открыт, что 100, что 500 лет назад

(384) Раньше просто технологии были попроще. Можно было подглядеть и сделать аналогично

(374) Ага, развивается в умении стоять, вытянув руки :)

(373) Большинству пользователей тонкости как там устроены и движутся спутники не интересны.

(385) Это для тебя сейчас проще, напомню про цеховые объединения, где секреты передавались от мастера к ученику

(369) может это и поможет, но есть и другие способы - более мягкие

Кстати есть отличный мульт "9" https://www.youtube.com/watch?v=f3K5hHRRwkE  про искусственный интеллект  без души.

(375) То, что автор дополнительных 4 законов всерьез воспринимает первые 3, дает основания для занесение всего этого в раздел "Юмор"

(339) нет таких технологий и в ближайшие 100 лет не появятся, не можем мы простейшую клетку живую сделать, не говоря уже про такие сложные клетки, как нейроны, да еще и связать их между собой. Можем мертвый кусок мяса на 3д принтере напечатать и сделать из него гамбургер, который можно будет съесть и не отравится.

+(392) я ничего не предлагал, я просто взял твою теоретическую задачу и переложил на реальный мир. Ты написал, "берем один нейрон, меняем на искусственный". Не миллион не миллиард, а один. Я тебе написал, что даже, если бы такая технология существовала, взять один нейрон и поменять его на искусственный хотя бы со скоростью раз в секунду, то для переселения в виртуальный мир личности, ушло бы 3000 лет.

(385) Раньше технологии не были проще. По сути, ничего нового в теории за последние лет 50 не придумано. Кроме разве что информационных технологий, которые тоже по сути стоят на базисе 50-летней давности.
Уже 50 лет назад вовсю строили АЭС и ускорители частиц, запускали в космос человека, спускались на дно океана, строили мосты между континентами. Теории уже тогда было достаточно для всего этого.

(392) 10 лет назад, напечатать кусок мяса было фантастикой

(392) А я говорил, что такие технологии есть? Речь о том, что такие технологии _возможны_ и укладываются в известные нам законы физики, что делает их вполне достижимыми. Сколько раз мне это надо повторить?
(393) Ты внёс условие, которое довело идею до абсурда, и внёс его совершенно необоснованно - это "один нейрон в секунду". Замени "секунду" на "миллисекунду" и вот мы получаем вполне себе разумный срок в 3 года. Какие ограничения несуществующей технологии заставляют тебя оперировать именно одним нейроном в секунду?

+(396) И это, нам не надо создавать живую клетку. Нам нужен её аналог, сопоставимый по размерам, в котором есть функциональность, необходимая для выполнения функций нейрона без избыточных биологических довесков, но способный взаимодействовать с внешними интерфейсами напрямую. Как-то так.

Разумеется, это всего лишь теоретизирование, можно лишь умозрительно представить, что будет этот наномеханизм делать, но КАК он это будет делать, пока находится за пределами нынешней инженерии.

(353) в псих. клиниках различные виды пациентов - от диктаторов и военных генералов (типа Сталина и наполеона) до директоров банков и летчиков-космонавтов.
Но это же не означает, что ВСЕ генералы или летчики такие.
Точно так же с религиозными людьми.  Пока он(а) не скажет сам о своей религиозности - никто не узнает.
А сказать это он захочет только тем кому это интересно и возможно полезно... остальные могут жить так как жили -
несчастно и в вечном недовольстве \ конфликтах, т.е. страдая сами и причиняя страдания окружающим.

(395) Будто что сейчас напечатали- мясо.
Гнусная подделка, поэтому и модно его в бургер совать- там хрен разберешь из чего оно.

(400) ты пробовал?

(394) За последние несколько десятилетий появились эффективные способы редактирования генома. До того об этом только мечтали.

(399) Набор ложных утверждений.

О религиозности собеседника можно узнать не только когда он начнет цитировать догмы, рассуждать о плоскости Земли, о судьбе, загробной жизни или богах.

Прежде всего он будет заподозрен в качестве неэффективного мыслителя. И прежде всего по отсутствию научного мировоззрения или отдельных его элементов. По упоминанию души, называнию всего подряд "ощущениями" и т.п.

(403) Мы все знаем, что ты 99.9% людей считаешь неэффективными !
Но только помни, что наука развивается - открытия идут почти каждый день.
Что считалось ненаучным и бредовым 20-30 лет назад, сегодня уже нормально или рабочая гипотеза.

Вся культура цивилизации пронизана ненаучными чувствами и ощущениями - от литературы и музыки
до танцев и архитектуры !

(401) Мне не нужно пробовать. Мясо должно быть из мяса, а не как теперешнее синтетическое мороженое. Вкус ныне подделывают на раз-два.

(403) Вы правы. Цитируют догмы 99.99% процентов людей. Даже вы

(406) Иногда кажется, что Амулет это твоё второе я...

(396) -А правда, что  Кац выиграл квартиру в Лотерею? -  Не Кац, а Рабинович, не в лотерею, а в карты. Не выиграл, а проиграл. Есть мнение, что не  возможно это даже теоретически, потому что имеет квантовую природу, т.е. рабочий прототип должен иметь не только атомное строение, но и  электроны там где надо, а мы так делать не умеем, потому что даже не знаем, где этот электрон находится точно, +- где то на плоскости шара вокруг атома.

Вот взять к примеру комара. У него мозг пару нанометров, а там и гироскоп, и центр управления полетами и газоанализатор и световые датчики, вроде жужит, свет включил нет ни одного. Это все не уместить в известные хорошо изученные законы физики.

(409) Ты точно неэффективный мыслитель, у комара мозга нет вовсе, есть только периферийная нервная система.

И что такое нанометр ты тоже не знаешь. Размер клетки живого организма у бактерий от 0.1 до 15 микрометров (устаревшее название- микрон), у других видов от 1 до 100 микрометров.
А в 1 микрометре 1000 нанометров.

Амулет. Вроде бы не пятница ) или как всегда врачи на обед, а ты за компьютер.
Ведь реально же интересно, что человек повторяет вслед за природой , но та если экстремально не отклонятся некоторые вещи куда хитрее решает.
Тут вот что бы квадракоптером поуправлять нужна наука и вклад сотен людей .. а комар только жмякает комариху да кровь сосет

(411) кровь сосет только комариха!
комар безобидное животное!
все как у людей

(411) Рожденный "жмякать" сосать не может. Стыдно, товарищ, таких простых вещей не знать )))

(408) Да, есть и такое мнение, но пока подтверждения ему не имеется. А вот электрохимическая природа высшей нервной деятельности подтверждена вполне успешно.

(409) Это как - не уместить в законы физики? Волей божьей он летает, что ли?

(411) Самцы комара кровью не питаются, так, для сведения. Кровь сосут самки.

(416) Всё как у людей ))

сколько же разъяснений про комаров. Ну вы подумайте, тут ну в этом сообществе есть ядро людей которое знает одни и те же факты.
Ну написал я так, потому что глазом я их самок от самцов не отличаю , да и не интересно.
Но вы блин про фильтр Калмана знаете ?- он линейный  и элементарный , и то мозг взорвешь который явно крупнее чем у комара , а комар ничего такого не знает, но вполне себе летает и копирует себя уже сотни тысяч лет пользуясь самым доступным.

(414)  это большой вопрос:  мозг управляет поведением человека или человек мозгом ?

https://yandex.ru/search/?text=как%20управлять%20мозгом&lr=16

(307) в науке тоже есть свои догмы
https://vikent.ru/enc/5715/

(414) даже кирпич имеет квантовую порироду, не говоря уже про мышление. Просто когда он падает на ногу, квантовыми законами можно пренебречь, а когда мы хотим разобраться почему он падает и куда, и вообще откуда взялся и из чего состоит. То тут нас подстерегают  мутные теории, 2х этажные уравнения, мультивселенные, суперпозиции,  зомбо коты и прочая мистика в которой человечество за 100 лет вообще никак почти не продвинулись.

(421) Ну как не продвинулось. Спор Эйнштейна с Бором все-таки можно считать закрытым. Значит - продвинулось

(418) а какие сложности с фильтром Калмана? У тех, кто изучал что-то в ВУЗе, мозг остается целым и невредимым.

(421) с кирпичом обычно проще: есть масса (вес), объем, цвет, теплопроводимость, макс. нагрузка.
Произведен там-то, перевезен туда, продан\куплен\украден, потерял свои свойства из-за неправильного хранения, использован в строительстве
Атомы, кварки, струны никому не интересны.