Собирая статистику Большого Адронного Коллайдера за несколько лет работы ученые обнаружили существенное отклонение в распадах В-кварка на электронную и мюонную пару.
http://sci-dig.ru/physics/uchenye-cern-obnaruzhili-anomaliju-pryamo-ukazyvajushhuju-na-sushhestvovanie-sovershenno-novyh-neizvedannyh-oblastej-fiziki/
есть всего лишь одна десятая доля процента вероятности ошибки.
но скорее всего физика на пороге серьезного открытия, для которого предстоит существенно перетряхнуть стандартные теории.

из-за десятой доля процента существенно перетряхнуть стандартные теории?
лучше поспать

Надо отменить, что скорость света максимальная.

(1) десятая доля процента - что обнаруженный эффект является ошибкой, неучтенной погрешностью и так далее.
то есть ровно наоборот, 99,9% что перед нами открытие.

(3) Мы только-только признали существование кварков, а тут они, оказывается, распадаются?...

(3) им ещё лет 5 пилить до признания

(0) "физика на пороге серьезного открытия"
Возможно, но это касается только узкого круга ученых

Горизонты станут близки (фраза сама по себе тот еще перл :)) когда это найдет практическое применение, например создадут новый вид драндулета на этом эффекте.
А пока это бесконечно далеко от обывателя и стало быть оному мало интересно

(7) вот когда гравилет сделают, тогда я скажу, да, близки

Границы старой все ближе. Горизонты новой - нет.

(5) не скажи, для теоретиков подобный результат - однозначный сигнал, что пора за расчеты, искать варианты новых моделей, в которые данный результат можно уложить, не сломав все остальное при этом.
(7) знакомо! ))
https://cs7.pikabu.ru/post_img/2019/03/11/7/15523026141125233.jpg

(9) С другой стороны да, пока будут подтверждать практикой, заедет и теория

(0) Этих отклонений вагон и тележка, взять тоже отклонение вещества и антивещества.

Наука остановилась в 1970.

(10) Да фиг она там заедет. Все тяжелее становится добывать новые факты, да и те абсолютно косвенным путем добываются.
Асчусчение что мы в птолемеевской модели барахтаемся, но прорыва в гелеоцентрическую ближайшее время ждать не приходится.
ИМХО, до реального прорыва критическую массу фактов еще копить и копить. И тут основная надежда на космические исследования.

(12) *науку остановили в 1970.

фикс.

ИМХО, все крутится вокруг ограничения на максимальную скорость. И вопрос к пониманию физики вселенной лежит в одной плоскости с ответом на вопрос "какого хрена".

(11) а какие там проблемы? CPT инвариантность вроде как все объясняет. если совсем грубо на пальцах - возьмем мир из антивещества, отразим в зеркале и запустим в обратную сторону по стреле времени - и законы физики для человека в этом мире будут выглядеть аналогично нашим.

Наука сегодня увеличивает плотность пикселей в айфоне и придумывает новые болезни, чтобы откатить в 15 век человечество.

/тред

а лазер разве летит не быстрее света?

(18) Лазер - это установка, которая собственно никуда не летит, стоит себе на полу в лаборатории и выдает лазерный луч, в котором фотоны уже вполне себе летят. и летят именно со скоростью света, поскольку больше ни с какой летать они не умеют в принципе))

(15) Но нам преодоление этого предела все равно не увидеть ;-)

Так проблема в том, что они ассимитричны. Время обратно (при просмотре видео) идет не так, как прямо.

(20) Судя по всему это ограничение принципиальное и лежит в основе всей физики нашей вселенной. Эйнштейн это можно сказать доказал. А вот понять, что это за хрень и почему так работает - хочется чрезвычайно.

(21) все верно. Т-инвариантность не существует отдельно С, Р инвариантность - тоже. и СР инвариантность имеет слабые нарушения.
и только СРТ - держится.
недостаточно запустить видео назад (обратить время).

(22) + Истинная природа света и элементарных частиц тут тоже очевидным образом замешаны.

(21) пишется "асимметричны"

(22) В 18 веке ограничение было в скорость лошади, в 19 веке в скорости паровооза, в 20 веке МБР, сейчас гиперзвук, но по гиперу же только начало

(26) Какое еще начало? Релятивистские эффекты, базирующиеся на невозможности преодолеть этот предел, были предсказаны и доказаны. Вокруг этого вся астрофизика построена.

смотрим ракету Циркон,
максимальная скорость  2,8 км/с
Скорость света 299 792 км/с

Так что еще есть куда работать

Подозреваю, что с основами преодоления скорости или  невозможности мы начнем сталкиваться не на текущей скорости, а на хотя бы скоростях в 0,1 скорости света

Астрофизикв это теория для термояда в пробирке.

(22) фундаментальная характеристика вселенной похоже. вся она движется непрерывно со скоростью света в 4-мерном пространстве. и те кто начинает быстро двигаться в пространстве - забирают часть скорости у временной составляющей - движутся во времени медленнее, отстают...
(28) https://voyager.jpl.nasa.gov/
вот тут скорости куда повыше например)

(30) Ну, на практике в астрофизику и космология пихается.

(31) Да. Похоже что это именно фундаментальная характеристика нашей вселенной. И это наглядно демонстрирует что физика нашей вселенной никак не относится к интуитивно всасываемой ньютоновской физике. Многомерность хороший пример в том смысле, что наши потуги похожи на потуги "плосткостников" понять строение "объемного" мира, о котором они начали догадываться по некоторым косвенным данным.

(9) А где Старшип?

(33) неужели по данным регистров оперативного учета 1с v8?

в основном все проблемы такого рода дискуссий в том, что участники не могут позволить себе представить необходимый уровень абстракции для понимания происходящего на горизонте науки, не говоря уже о самой матчасти и количестве символов текста требуемых для этого знаний, для этого над быть умным

(36) Тем приятнее делать такого рода замечания. При их нулевой информативности это как бы автоматически поднимает комментатора над дискутирующими.

(36) я извиняюсь если создал неверное впечатление постом, мне действительно интересна физика, хотя увы и ах мои знания безусловно недостаточны для понимания на уровне лучше чем на пальцах. в меру своего знания и понимания - стараюсь отвечать, но эта тема и аналогичные направлены на привлечение внимания. возможно в ком-то проснется утраченный прежде интерес к научно-техническому прогрессу за пределами поколений айфончиков).

(36) 1Cybrjd там не хватает, ведь вот с регистрами как с многомерными кубами - вполне себе работают...