Здравствуйте.
Ребята, подскажите из опыта, какую 1С-конфу лучше использовать для швейного производства?
Сырье используется и собственное и давальческое.
Шьют форму, робу, делают нашивки для организаций и ведомств.
В базе будет минимум 15 чел.
Желательно и управленческий и регламентированный учет.

К субботе
https://youtu.be/HN7hzh_QRjA

Хоть срывайся в Астрахань

(67) Фу, караси. На судака надо ехать на Волгу.

Я все равно речную рыбу не ем

Последние двое выходных с хищником договориться не смог. Но леща поймал. Две недели назад 1.5 кг, в прошедшее вскр 1.3. Удочкой с берега на червяка

(70) Ну в Подмосковье, таких только если с ночевкой на пару дней

(63) Дайте более информативную ссылку

(72) Нет, не дам. Чтобы определиться с ПП, который может быть взят за основу на проекте, нужно как минимум разговаривать, как максимум обследовать. А эта табличка для менеджеров по продажам на сплошном обзвоне.

(72) Да нормальная табличка для того чтобы продать УНФ и проект по разработке

(73) Т.е. Ваши сообщения не несут информации.

(75) Сожалею, что для вас мои сообщения не несут информации. Подбор продукта- моя работа

(76) Это понятно. Не понятен только смысл этих сообщений на мисте. Самореклама ?

Вот приходит человек на мисту. Хочет что-то узнать. А тут то обсуждают "пашу" то ловлю карасей.

(78) Внутреннюю политику обсуждать нельзя, выборы нельзя, остается только ловля карасей

(78) Признаю, что про рыбалку флуд. по моему (73) есть возражения???

Я консультант, консультирую за бабки

Если человек консультирует за бабки - нормально что он не делает это бесплатно на форуме.
Но тут возникает другой вопрос. Вот люди создали тему именно для бесплатного обсуждения. Хотели бы платно - обратились бы к специалисту.
Так для чего наш платный консультант идёт в эту тему ? Рассказать что "я - Дартаньян, вы все должны ко мне обращаться" ?

Вот это не понятно. Не хотите участвовать в бесплатном обсуждении - кто же принуждает ?

А сейчас на мисте то "паша это ты", то карасей надо ловить на червяка...

(82) Лучше флудить, чем давать заведомо вредные советы. Я считаю, что ставить УНФ на подобное предприятие- это диверсия

(83) ты об этом и до этого писал, но в результате так сам ничего и не предложил

(84) Мало информации

(£4) старший брат упп, это упп 2.х

Кстати, только сейчас подметил в ТС: форма, нашивки - нет ли там 275-ФЗ? Если есть, то УНФ пролетает, БП пролетает ну или надо докупать, УТ пролетает, остается либо КА, либо ERP.

(87) С чего это УТ пролетает?

Все, тюплю, забываю по рег отчет для мин обороны

а разве нельзя это дописать в конфу, или дороже выйдет?

(90) Рег отчетность?

(87) БП пролетает ну или надо докупать, докупать что ?

(92) https://its.1c.ru/db/updinfo#content:252:1:issogl1_2

Пользуйся поиском

1С:Бухгалтерия государственного учреждения 8 типо это?

если в обычной бух нет можно и бух КОРП докупить, для регл.отчетности

+ КА и ЕРП  в разы дороже будут

(97) Чем дописать управление производством, складом и продажами?

(98) смотря что ты имеешь ввиду, дописывать в любом случае придется управленку, для отчетности есть бух или бух КОРП, я в  (27) привел реальный случай внедрения УНФ, на все про все мес. 6 понадобилось с доработками (были и другие внедрения по проще, в связке УНФ + БП). сейчас на поддержке.

(98) а теперь скажи сколько понадобится времени, денег и людей чтобы внедрить ЕРП для организации как в (0) ?

(100) У меня есть опыт запуска УППшки за 2 месяца на 200 человек, думаешь 15 человек дольше 3-х недель займет? Да в типовой ;-)

И да, я не буду спрашивать, "Как надо" ;-)))

(101) можно было и быстрее, заказчик был не готов.

(103) Этот всегда готов, ибо у него нет от слова  Н....я

да и в (29) уже писали и про упп и ерп еже с ним.

(105) все верно

Просто я не люблю решать вопрос, куда расти, а беру конфу на вырост

(106) да и про 6 мес я загнул, реально работать начали почти сразу. просто по ходу доработки  были.

(108) Ну не расстраивайся, все у тебя впереди, научишься еще внедрять ;-)

Или мне у тебя поучиться растягивать работы на 6 месяцев?

(107) есть организации для которых ЕРП само то, а есть организации для которых покупка и внедрение, ЕРП дорого и слишком много функционала на случай вдруг не пригодится.

(111) они не планируют рост?

Или на сколько они покупают инфраструктуру?

(110) у тебя свой опыт, (109) я доволен потому что клиенты довольны, а то что затянулось, ну так от них зависело, тз и др.

(114) Да без претензий, это был сарказм

посты (109) и (110)

Запустил- красавчег, а все остальное это специфика

(112) чем УНФ тормозит рост?

(118) Факторинг есть?

(119) ты еще на (100) не ответил, а вопросы задаешь

(120) читай (101) долго думай ;-)

(121) да уж прочитал, ответь на простой вопрос какой бюджет нужен для ЕРП и для УНФ, для организации как в (0), стоимость лицензий (+ стоимость железа) + внедрение + обучение персонала.

(122) За 600 я бы сделал

я оценивал же швейку, у моего дружбана небольшое предприятие

как раз с таким штатом, и развитием

(123) что в эти 600 входит ?

правда там было еще 60 часов разработки включено

(126) полный цикл,
Обследование, проектирование, предпроектное обучение и консультации на старте

(128) + железо и лицензии ?

(129) Нет конечно

ты спрашивал про проект внедрения или по построению всей айти инфраструктуры?

Если будешь что-то там сравнивать- это УПП-которая у них уже есть или КА 2, которая стоит 60 рублей

не вижу смысла продолжать, разные подходы, у тебя 600 только за работу, для Мск может и нормально, для провинции не очень.

+ стоимость лицензий и железа

(133) Ну возможно, у меня сейчас 2 компании заказали модели учета, как раз по такой стоимости

(135) рад за тебя, флаг в руки, но не забывай что есть те кому ЕРП не по карману или избыточно

(136) в той статье что ты зафакапил цена КА и набора с УНФ одинаковая

(137) Я считаю что регламентированная отчетность должна быть отдельно от управленческой базы, поэтому КА не рассматриваю

(138) А я считаю что обменов в корпоративном учете должно быть минимум, и на 15 пользователей содержать 2 обмена (а по факту 3) не допустимо

(139) управленку все равно приходится пилить, а БП оставить типовой я считаю само то. и обмены если они в одну сторону, вреда от них нет.

Что мешает сделать проще. Взять УПП которая у них уже есть и пилить там управленку (если там вообще будет что пилить кроме "хотелок"). В 2026 году поставить БП для рег отчетности, купить за копейку на инфостарте обмены (продают для любой версии упп да еще и с дальнейшей поддержкой БП). Рядом поставить ЗУП (обмены тамже).

Пункт второй - наслаждаемся счастьем за копейки :-)

p.s. Счастье тех, кто зарабатывает на внедрении современных конфигураций не рассматриваем. Только топикстартера :-)

(141) ничего, трудоемкость внедрения КА и УПП одинаковая, отличается только трудоемкость первичной настройки

Не читал, кроме заголовка.
Но в Иванове несколько предприятий используют решение "1С швейка".
Имеет смысл ознакомиться, ИМХО

(143) есть не плохие отраслевые, минусы в том что код закрыт для изменения, и обновления с задержкой. чаще проще в типовых доработать нужный функционал.

(142) КА это, конечно хорошо. Но у ТС есть давальческое сырьё. Можно, конечно как-то так https://infostart.ru/public/1008363/ но зачем сразу искать себе проблемы ?

Это момент который сразу бросается в глаза. Короче, реальный выбор это "УПП vs ERP". А для небольшого предприятия в провинции внедрение ERP не самый бюджетный вариант. К тому же - УПП у них уже есть, главбух пользуется - надо просто расширять применением УПП.

А УПП похоже "навечно". Нет у него "убийцы".

(145) вопрос только цены коробки, а думаю что у этих ребят она неофициальная и так

Проблема в том, что в 1с может оказаться а) поставщики, б) покупатели в) перевозчики г) смежники и подрядчики пусть не все сразу
И могут не оказаться подразделения, необязательно выделенные на самостоятельный баланс.

(146) Внедрение erp реально дорого. Плюс дефицит спецов по erp повлияет на стоимость сопровождения.
Влезать в спор по данному вопросу не хочу ибо желающие могут оспорить хоть таблицу умножения. Мне дороговизна внедрения erp  очевидна.

(92) >>БП пролетает ну или надо докупать, докупать что ?
Подсистему, которая обеспечит тебе сквозной учет по 275-ФЗ. В БП в коробке только функционал (93).

(141) >>Взять УПП которая у них уже есть и пилить там управленку.
Можно взять и по современнее конфигурации при такой постановке. Но опять же, в УПП нет полноценной поддержки 275-ФЗ, там его нужно допиливать.

В целом, если у ТС есть 275-ФЗ - то из коробки это только КА или ERP. БП приспособить можно, но нужно докупать подсистему стороннего разработчика. В УПП, я не рыл, но уже один раз видел реализацию с нуля - однозначно, это не тот уровень, который хочется видеть + нельзя сдать целиком регл.отчетность в части касающейся. Если этот ФЗ используется, однозначно автору я бы рекомендовал минимум КА - это безгеморный вход в эту тему, при условии что простое производство ему подойдет.

(143) Вся швейка под "Иваново" идет с ТРЦ Москва или Садовода...

(149) "Подсистему, которая обеспечит тебе сквозной учет по 275-ФЗ." в БП КОРП нет этого функционала ?

+ в (93) по ссылке есть

Управление Холдингом?

(152) ты повнимательнее посмотри что в ссылке. Что там за функция представлена. Там небольшая часть всего лишь.

(154) не хочется спорить на эту тему, хочется понять что от этого ГОЗ требуется, посмотрел в обычной бух тоже есть отчетность если нужно больше, тогда БП Корп. соглашусь с (148) внедрение ЕРП затратно и специалистов не хватает. ну и многим по ценнику не доступно. а УНФ динамично развивающаяся конфа в чем я не однократно убеждался, добавят и ГОЗ со временем, если нужно будет.

(149) Ну там давальческое сырьё (сам пишет) плюс есть подозрение что совсем не одно юр. лицо. А это вызывает опасения по поводу КА...

По той ссылке что я давал пишут что типовая КА давальческое вообще сейчас не поддерживает. Они предлагают своё решение но сами же говорят о его ограниченности.

УНФ из коробки прямо сейчас не подходит скорее всего потому, что у них есть общая система налогооблож.

А упало, Б пропало - на трубе осталось erp и упп. Теперь смотрим на кошелёк. Чёто они не похожи на богатеньких... опа, выбора то и нет :-)

+ (156) и берут они свою упп и начинают дописывать то, чего нет. Благо в упп дописывать таки сильно легче чем в erp. Да и писателей в упп на рынке пока хватает.

(156) в УНФ есть и давальческое и собственное и переработка и передача в переработку. насчет ГОЗ, правильно заметили, нужно смотреть и возможно дорабатывать УНФ, + БП КОРП

+ УПП морально устарела, об этом уже писали, сколько будет поддерживаться? ЕРП не по карману. какие варианты остались?

(159) Как минимум до 1 апреля 2026 года будут поддерживать. И есть хороший шанс что продлят поддержку - на УПП много предприятий, в том числе и производящих военную продукцию. Подозреваю, что Бориса вежливо попросят сверху. Ну, он же хочет участвовать в формировании облика информационного будущего России... :-)

ну а если нет - ставим в 2026 БП и обмены. То, что Вы предлагаете с УНФ. А до 2026 вообще не паримся.

По поводу "морального устаревания" - маркетинг он такой маркетинг... Вон, люди открываю бесплатные курсы языка кобол, а он 1959 года, однако - https://habr.com/ru/news/t/496748/

А у нас постоянно куда-то переходят. Ибо "устарело". В результате - постоянные перевнедрения и люди, у которых не хватает опыта и знаний на должности программистов.

Нет, я от восторга прыгаю :

"Тем более, что даже в настоящее время компания IBM выпускает и поставляет корпоративным заказчикам мейнфреймы с поддержкой COBOL, которые особо популярны в течение несколько десятилетий в государственном и банковском секторе многих стран мира.

Мероприятия по обучению и распространению курсов COBOL будут выполняться по инициативе IBM и Open Mainframe Project, а их оперативная цель — возрождение и поддержание сообщества программистов на COBOL."

:-)

(156) "УНФ из коробки прямо сейчас не подходит скорее всего потому, что у них есть общая система налогооблож." УНФ на общей системе тоже работает, отчетность из БП

(155) >>не хочется спорить на эту тему, хочется понять что от этого ГОЗ требуется, посмотрел в обычной бух тоже есть отчетность если нужно больше, тогда БП Корп.

Новый1сник2, так заведите гос.контракт как вы пишите в "обычной бух", купите что-то в рамках ГОЗ, выпустите из производства по нему же, продайте, подключите давальческую схему и посмотрите и сформируется отчетность. Как сами руками проделаете - так и расскажите, до какого уровня там автоматизирован учет. У вас будет возможность сформировать отчетность руками и выгрузить ее. Для небольших контрактов, при условии, что самих контрактов - разовое количество, - да этого функционала, возможно и достаточно. Для всех остальных - вести полноценный учет будет тяжело. Вам где-то отчетность нужно будет собирать по требованию за базой, а базу использовать только в качестве "набивочной" для отчетности. Это, на самом деле если с этим поработать, очень тяжело делать именно руками. На сег. день, для коммерческих организаций полноценный раздельный учет по  ГОЗ - это КА либо ERP.

(163) благодарю за подробный ответ, т.е варианты либо вручную если объемы не большие, или КА/ЕРП

(164) >>т.е варианты либо вручную

Либо докупить функционал сторонних разработчиков и встроить в БП:

https://www.status26.ru/catalog/gosoboronzakhaz/
https://infostart.ru/public/1284132/

Если есть УПП, можно аналогичное докупить для нее:
https://infostart.ru/public/1290733/

Чтобы погрузиться в тему на просто интерес, можно начать с этой хорошей относительно свеженькой статьи (это на самом деле копипаста с книги):
https://buh.ru/articles/documents/69510/

Чтобы полностью закрыть вопрос, в серии книг академия ERP есть 3 книги. Там целиком ГОЗ раскрыт, и показано насколько круто это сделано в ERP.

Гособоронзаказ: концепция раздельного учета по контрактам - https://buh.ru/books/detail.php?ID=79111
Практикум по подготовке отчетности исполнения контрактов гособоронзаказа - https://buh.ru/books/detail.php?ID=75179
Автоматизация раздельного учета - https://buh.ru/books/detail.php?ID=93106

Я бы сейчас, положа руку на сердце, если идет автоматизация с нуля и есть ГОЗ, однозначно рекомендовал минимум КА из-за поддержка от вендора и полноценной реализации ГОЗ. Вопрос только в том, насколько производство подойдет клиенту в этом случае. Если оно в рамках концепции КА не подойдет, тогда вариантов нет :) Только ERP.

Все это чрезвычайно интересно, но наличие ГОЗ пока не подтверждено автором.