Слышал, что даже в мире 1С существует такая штука, как автоматическое тестирование. Расскажите плз на пальцах что это такое(кто пробовал)?

Вроде пишут что можно открыть клиента, нащёлкать нужные действия, программа всё запишет в виде скрипта, и потом можно будет его прогонять на других базах под разными пользователями?
https://v8.1c.ru/platforma/avtomatizirovannoe-testirovanie/

Херня полная. Не полнейшая, но полная. Полезная ровно настолько. насколько понимает что нужно тестировать тот, кто пишет/нащелкивает тесты. Все автоматическое тестирование является автоматическим в том смысле что способно автоматически вопроизводить что-то. Качество самих тестов и их разработки и покрытие тестами тестируемого поля - вот в чем проблема.
Могу ошибаться.

(1) Ошибаешься, че

А так - смотри Vanessa-Automation

(2) ага.

Не отнимая некой полезности тестирования - гораздо более продуктивно для качества продукта не тестирование, а правильный подход к разработке.

(5) Слушай, блин, ну не рассуждай о том, о чем не в курсе
Глупо же звучит

(6) вполне согласен.
Осталось провести опрос много ли из тусующихся здесь разработчиков используют тестирование как отдельный этап разработки на постоянной основе.

(7) Зачем?
Разве в (0) про это спрашивалось?

(8) ну чтобы узнать существует ли "в мире 1С такая штука как тестирование"... ;-)

(6) расскажи это 1с у которой некоторые релизв обычный синтаксический контроль не проходят. Смысл в автотекстах когда мы пишем подделку с которой работает 1.5 колеки нет

Ну только если чсв свое почесать

(9) Смешно
Существует
Говорю тебе как сотрудник компании, в которой это используется в полный рост
Не удивлюсь, если у нас это используется более чем в какой-либо одинесной компании, включая не только франчей, но и конечных клиентов

Тестируют почти все. По крайне мере запускает свою подделку и нажимает сформировать. Но речь у ТС о другом

Я пробовал писать по принципу разработка через тестирование. Депота, крастоа. очень вкусно. Но чертовски долго. За тарелку супа в итоге получается. Мне - невыгодно. Я лучше на лавочке во дворе на природу повтыкаю ;-)

(0) вот например https://habr.com/ru/post/418303/

ну и на ИС есть материалов много

Ну у нас тут на форуме есть как минимум Маньяк с магапрайсом, тормозит и ИР ну и магазька.

Хотелось бы услышать их выступление по данному вопросу

(16) в типовых есть готовый инструмент под Тест-центр заточенный

https://its.1c.ru/db/metod8dev/content/5011/hdoc

(14) Разработка через тестирование — говно
У тебя в тесте функции СуммаДвухЧисел(Число1, Число2) проверяется, что СуммаДвухЧисел(2, 3) вернет 5
Тебе лениво делать сложный алгоритм и ты в функции пишешь "Возврат 5;" и вуаля, у тебя тесты проходят
Пример дубовый, конечно же, но идея та, что программист будет пытаться подогнать код под тест
Поэтому и появилось BDD вместо TDD

(14) Тесты пишутся чаще всего для того, чтобы не переживать потом, что каждая новая строчка кода поломает что-то уже работающее
А при более менее сложной системе такое происходит с завидной регулярностью

(17) LOL
Может стоит хоть немного изучить предметную область
https://www.youtube.com/watch?app=desktop&v=vTAVedABBGQ посмотрите что ли, я не знаю

Из адекватного в ветке только (3)

(21) это не снимает вопроса об адекватности изначально написанных тестов.

(22) Кто у вас пишет тесты?

(14) Это точка зрения фрилансера\франча, который оплату за час выставляет или фикси, который на окладе?)

(26) скорее аутсорсера ;-)

вот, например, пример франча по Ванессе
"Vanessa Automation: Автоматическое написание тестов и другие возможности"
https://is1c.ru/about/pc/article/vanessaautomation-avtomaticheskoe-napisanie-testov-i-drugie-vozmozhnosti/
.
я точно понимаю так как написано АВТОМАТИЧЕСКОЕ - то есть без участия пользователя - написание тестов? Или все-таки уместно использовать "автоматизированное"...? или лично я путаю "автоматическое" и "автоматизированное"..?
.
справка из этих ваших интернетов
Автоматический - полностью исполняемый механизмами, автоматами
а Автоматизированный - требующий минимального присутствия человека - оператора.

(24) Что такое "изначально написанные тесты"?
Нет никаких "изначально написанных тестов"
Я же говорю, не путай TDD и BDD

(25) И разработчики и консультанты

(28) В данном случае автоматизированное, если говорить твоей терминологией

Какая однако приятная дискуссия получилась ))

Ну вот смотрите, я фикси, на поддержке достаточно глубоко перепиленная и нами и не нами ЕРП, которую надо ещё и обновлять. При каждом обновлении я стараюсь вручную тестировать изменённые документы, их если выписать в список штук 30 наберётся; но как показывает практика где-то что-то забывается. То есть если это возможно, то я бы сел и накликал для каждого из этих документов открыть-прокрутить форму списка, открыть документ, записать, провести под разными пользователями с разными правами, и если что-то вывалится и это будет видно - это как раз то что нужно.

Умеет такое это ваше автоматизированное/автоматическое тестирование или нет?

(32) умеет, осталось сравнить цену между "где-то что-то забывается" и "создать, поддерживать тесты и инфраструктуру"

(31) ну так жмякни по ссылке в сообщении  и почитай что там написано сотрудником франча. если франч не понимает разницы между автоматическим и автоматизированным - то что можно говорить...

(31) Это не моя терминология. Это общепринятая терминология.

до ВА я еще не дошел, ковыряю Тестер

(29) ну, рано или поздно тест где-то "рождается". это и есть изначально написанный

(32) угу, Ванесса. Не знаю только насколько там проработана система тестирования под разными пользователями/правами, как это сделано...

минутка юмора:
не "джун， мидл， синьор"， а "трус， балбес и бывалый". берегите корни русского языка

(32) В твоем случае не нужно городить огород
Думаю, будет достаточно обработки с жестко захаркорденным кодом
И вручную ее запускать
Потому что писать коды под Ванессу, потом опять же вручную их запускать или писать скрипт автозапуска — это то еще занятие
Ради 30 простых тестов строить полноценный CI — овчинка не стоит выделки

(38) Это задается в тесте