В ветке действуют локальные правила:
— любая ссылка без комментария (в том же посте), о чём речь в ссылке, будет приравнена к спаму.
— любое копирование текста без указания источника информации в том же посте будет приравнено к фейку.
— отказ от аргументации своего мнения или отказ привести подтверждение будет приравниваться к вбросу и дезинформации.

Ссылки на материалы из украинских источников в этой ветке временно разрешены, но требуют маркировки типа "Осторожно, УкроСМИ!".

Предыдущая ветка геополитики: OFF: Геополитика. СВО на бывшей Украине
===================================

Украинские СМИ сообщили, что воздушная тревога объявлена на всей территории Украины.
https://t.me/bbbreaking/138289

может ложная, а может решено повторить

https://inosmi.ru/20221017/ukraina-256873985.html
статья японского пророссийского политика.
удивительна смена тональности японских комментаторов.
если полгода назад была неприкрытая ненависть, презрение и возгласы типа "надо немедленно напасть на Россию", то теперь слышен страх, умеренность и понимание что происходит нечто совсем не то о чем им льют в уши западные СМИ.

(903) А раньше за Судзуки банили ...

(901) ни в коем случае
а куда либерастов ссылать будем?

(901) А какое мы придумаем дело для Навального и его агентов? Валить лес?

(906) Пусть корзинки плетут. Он же мастер лозоплетения :))

(906) Не советую посылать их лес валить в Сибирь - сибиряки и зелёные уже обижаются. Предлагаю грузить бочками в пароходы и отправлять их на... эээ... к их спонсорам.

(906) Лес нельзя, он его ворует

(906) Говорят сейчас БАМ расширяют, работники очень нужны

(886) Прикольно :)

[навеяло]
«То, что поддерживает Европа, должно остаться в Европе»
https://www.youtube.com/watch?v=6f7rCzn0IFY

(885) где-то я читал, что основными бенефициарами конца света в Украине является наши европейские "партнеры". Т.е. долбятся объекты инфраструктуры, которые делают проблематичной работу укропромышленности и невозможной поставки профицита энергии за рубеж. Ну и типа оставляют минимум для гражданского населения.
Если это действительно так, то это грамотно, дождались когда Европа введет все самые ужасные пакеты с санкциями и начали планомерно работать...

(896) БН-800 это не референтный реактор... более того реакторы на натриевом теплоносителе рассматриваются как промежуточные... необходимые для многолетней отработки методик разделения и обогащения отработки. Перспективе в проекте Брест (тот-же БН но на свинцовом теплоносителе с естественной безопасностью), БН-300-опытный планируют запустить под Томском в 2025г, очень далеко заглядывая референтный БН-1200/1400 возможно в 2035г и для атомной промышленности это очень быстро!

(885) сначала действовали по плану А. не получилось. теперь начался план Б...

Почему еще 2 недели назад ВСУ мощно наступали? Почему еще в первых числах октября все прогнозировали продолжение наступления, причем расширение его – не только на Харьковском фронте, но и на Херсонском, и на Запорожском. Была точная информация о сосредоточении крупных наступательных сил. И вдруг резко всё прекращается.
Что произошло?
Ответ: на это сказалось два фактора, и самый главный из них – это НАЧАЛО ВОЙНЫ В КОСМОСЕ, и отключение Starlink на Украине.

https://pikabu.ru/story/pochemu_isterit_ilon_mask_ili_pochemu_vsu_rezko_perestali_nastupat_9563669

(913) Т.е. Европе выгодно, чтобы Украина им меньше энергии поставляла? Какая-то странная выгода, имхо.

(913) не только, даже внутри 404 энергосистема кластеризуется, впрочем писал сегодня см (840)

(914) Ну вот скажи - это было обязательно тут постить? Почему нельзя было просто молча порадоваться? Вредный ты, уйду я от вас.

(896) А вот это отличная новость!!!
Спасибо, пропустил её.

(897) Это теперь мы обеспечены топливом для АЭС на столетия вперёд. А вот другие страны через лет 30-40 будут сосать питюн, т.к. топливо для классических станций заканчивается и очень быстро.

(921) А если ещё Брест-300 пойдёт, то проблема с электроэнергией решена на принципиальном уровне.

(915) Мне кажется, мы уже где-то в районе буквы Ё

(919) в чём мой вред? Я рад за наших - начали в промышленном масштабе решать задачи до которых остальные пока не доросли!

(916) имхо, это манипуляции и предергивания очередного хайпожора.

" все говорили " - а попроси перечислить, кто были эти " все " и окажется, что это такие же фантазеры, как и придумавший эту очередную статейку.

(906) Сажать заставить.

(916) "и отключение Starlink на Украине." - Какое отключение? Я что-то пропустил? А что же тогда собирается финансировать Маск?
"Маск заявил, что продолжит финансировать работу Starlink на Украине"
https://ria.ru/20221015/starlink-1824334308.html

(925) поржать чисто :)

(916) Как отключили старлинк есть подробности?)))))))

(923) ))))))))))

(923) Не, имхо, пока ещё Е: "е..шим".

(923) Как говорил покойный Владимир Жириновский, "на букву Ж самые лучшие слова в русском языке!"

(924) То была шутка, без обид :) Насколько я помню, БН-800 изначально проектировали для использования МОКС-топлива. По любому, этот удачный опыт Белоярской АЭС, существенно приближает то время, когда будет создана реально работающая на практике технология замкнутого ядерного топливного цикла.

(917) "бенефициарами". Так понятнее? Насколько я знаю - энергия в европку уже не экспортируется из 404. И текущая заполненность хранилищ, вроде как, не особо повлияет на долгосрочную перспективу. А их заокеанские друзья планируют продавать газ по каким то космическим ценам.
Но европка ничего не может сказать против США, т.к. ссутся конкретного замеса уже на своей территории со стороны СШП. Поэтому наши и продолжают планомерно отрубать ее от наших щедрот и заодно осложнять работу киевского режима...
А, ну и перенастраивать логистические цепочки (см турецкий газовый хаб). Вот такое подобие диванной аналитики)

(934) ""бенефициарами". Так понятнее?" - Вообще-то "бенефициар" - это получатель выгоды. Так понятнее?

(933) МОКС это топливо с высоким % плутония (основной компонент топлива), реакция получения плутония из урана 238 который шёл в отвалы после обогащения: https://avatars.mds.yandex.net/get-zen_doc/1911692/pub_5ded1860ec575b00b206bf1a_5dee675fe3062c00aeb6a0f3/scale_1200 но есть момент препятствующий этот плутоний извлекать для оружейных целей: значительное количество минорных изотопов с атомным весом в основном 237-241 очистить от которых в промышленных масштабах слишком дорого.

+ (936) вот эта ссылка лучше https://fsd.kopilkaurokov.ru/up/html/2017/01/18/k_587f98f51f2c8/380981_4.png

(934) Вот если б сразу закавычил, было бы понятнее) Прочитать изначальный пост можно двояко, и тезис о том, что Европка что то там может выйграть от того, что отправится XIX век в след за нэнькой - довольно странно)

(935) (938) я понял, что с самого начала закавычить надо было)

ЕС зассал вводить потолок цен на газ:

"МОСКВА, 18 окт - РИА Новости. ЕС воздержится от немедленного введения потолка цен на газ на фоне политических разногласий и опасений по поводу безопасности поставок, передает агентство Блумберг со ссылкой на документ."
https://ria.ru/20221018/gaz-1824818283.html

(938) Сарказм(тм) - скилл, овладеть которым могут не только лишь все)

https://inosmi.ru/20221018/gaz-256913477.html
а тем временем европа пересаживается с Российского трубного газа на СПГ ... тоже Российский, упс!

https://aftershock.news/sites/default/files/u25273/Screenshot_20221017-155207_Telegram.jpg

Сколько лет России определенные "очень умные" люди говорили, что Россия является страной бензоколонкой, в очень негативном свете.
А ты смотри сколько США делает усилий, чтобы стать точно такой же бензоколонкой, только для "элиты" - "гренка (газ из России) не может стоит 15 баксов, а вот крутон (газ из США) - может"

(943) ржать над этим забавно, но ЕС деверсифицируется от нашей колонки...и через n-лет устратив такой статус, Россия утратит рычаг влияния

(944) А есть к этому предпосылки? Недавние переговоры с Эрдоганом говорят об обратном.

(944) потерям промышленность не выдержав конкуренции ЕС в принципе сильно потеряет влияние в мире и свои рычаги они смог засунуть себе.... впрочем этим извращенцам может даже понравиться

(945) они последние лет 10 говорят о диверсификации поставок и нефти и газа, понятно что сразу не получится это сделать, но после этого всего - движение лишь усилится

(944) Вопрос в том - а кто продавливал такое мнение среди масс, что статус "бензоколонки" - плохо?
Пока ЕС пляшет под дудку США - у РФ нет рычагов влияния на ЕС. Даже беспрецедентные экономические звоночки, которые вот уже 2-3 месяца по всей Европе звенят набатом - ничего не меняют.

(946) ну тут сложно предугадать что будет, мне на зиму предстоящуу в ЕС интересно посмотреть

(944) Проблема в том, что дИверсифицируются там такие же профессионалы, как ты, которые уже пост в Твиттере написать не могут, чтобы народ не ржал
Нет, ну лет через сто, конечно, может все перейдут на солнечную энергию в немерянных объемах
А пока что-то не видно реальных результатов диверсификации, кроме разве что того, что промышленность убегает в США

(944) Я одного не понял - это Европа со временем станет отсталой сельскохозяйственной страной с низким уровнем жизни? Не укладывается в голове

(947) Ну останутся без производства, вернутся к отоплению дровами, зато "дифферинцировали". Точнее будут за те же деньги покупать в 4 раза меньше газа, которого будет хватать на самые крохи.
Что-то "европейский" уровень жизни в перспективе теряет свой шарм

(948) а статус бензоколонки - хорошо? нефть конечный ресурс и если не наши дети то внуки или правнуки, оценят желание предков все кинуть на бензоколоночность
(950) оч тяжело такие вещи ифраструктурные менять, которые сотни лет строились

(948) Плохо не статус бензоколонки, плохо, когда ты бензоколонка и только
Продавливали именно то, что мы только бензоколонка

(944) А он есть этот рычаг?? Я что то не заметил.
Они куда и как хотят имеют нас, или это рычаг так не верно используют?

(952) <Что-то "европейский" уровень жизни в перспективе теряет свой шарм>

шарм - он на самом деле такой себе, у них зимой +15 градусов в домах, и отоление включают только когда вообще крындец, об этом мало кто знает кто там не жил

(944) да и нах нужен этот "рычаг" ? Кому ?

В рамках деятельности глобальных ТНК. Фактические поставки делаются не абстрактной РФ в абстрактную ЕС, а от вполне конкретной одной или несколькими ТНК (не все они привязаны к РФ по юрисдикции) другим ТНК, которые точно также далеко не все привязаны к ЕС по юрисдикции. Территориально все верно - источник ресурса территориально лежит в земле РФ, а потребитель ресурса находится территориально в ЕС. Но финансовые потоки идут от разных ТНК к разным ТНК самыми разными способами.

Но для публики бросают высеры тотальные о каких-то противостояниях РФ и ЕС или ЕС и РФ.
Впрочем, публичными высерами тоже занимаются глобальные ТНК, владеющие всеми этими гигантскими общемировыми СМИ корпорациями.

(955) ну он есть, если бы его не было санкции были бы как у КНДР еще с февраля

(948) Только мы были бесплатной бензоколонкой за бусы, а вот США за свою нефть и СПГ заберет все технологии производство и мозги

(958) У нас санкции покруче чем у КНДР. Гораздо жёстче. Просто мы не КНДР, и есть у нас то чего нет у КНДР.

(949) Смотря какая зима... На ядерную у меня нет совсем желания смотреть.

(956) Европа, это не одна страна, в той же Норвегии и -15 в феврале это обычное дело.

(959) корпорации под название США не существует. Это всякие нормальные себе
ExxonMobil - она хотя бы зарегана в США
Royal Dutch Shell - Нидерландская компания

И так далее и тому подобное.

(963) Не поймешь кого бомбить :)

(962) Дома?

(964) Да, непонятно. Лучше дайте координаты.

(966) 38°53′51′′ с. ш. 77°02′11′′ з. д.

(947) >>>они последние лет 10 говорят о диверсификации поставок и нефти и газа, понятно что сразу не получится это сделать, но после этого всего - движение лишь усилится

не говори о том о чем не понимаешь....

простой пример - сейчас (уже несколько лет) в Европе идет программа повышения энергоэфективности жилья, утепляют жилье фактически за счет государства (за счет налоговых вычетов), по завершению программы старые дома которые не пройдут сертифекацию будут выведены из жилого фонда  (и потеряют 2/3 стоимости) по этому сейчас это вовсю идет.

Плановые показатели этой программы снижение потребление энергии на отопление и кондиционирование дол 50%.

Так, что они идут а те кто этого не видят в результате проиграют. Это как все смеялись над электромобилями...

(965) А это мы узнаем ближе к февралю)

(968) ну все-таки еще не факт, что автомобили таки тотально будут элеткромобилями.

(970) Все от батареи будет зависеть. Если получиться создать энергоемкую, безопасную и условно дешевую батарею (из доступных материалов), способную работать в различных погодных условиях, то эпоха электромобилей будет не за горами)

(968) То ли дело сейчас, уже никто не ржет над электромобилями, да, все пересели, на бензине-то уже и не найти, в деревнях разве что у дедков всяких

(972) В каких-то узких участках вполне могут использоваться электромобили, взять те же электробусы Московские. Есть варианты Камазов на электродвигателе:
https://kamaz.ru/press/releases/kamaz_chistogor_pervyy_gruzovoy_elektromobil_ot_kamaza_/

(971) Такая батарея по-хорошему может быть только атомной
Иначе жопа, потому что стоимость замены той же литиевой батареи для той же Теслы сравнима со стоимостью самой Теслы
Купил бензиновую Тойоту, через 10 лет продал за половину стоимости
Купил электрическую Теслу, через 10 лет (или через сколько там батарейка сдохнет) выкинул ее на помойку

(971) ага. Как в 50-ые и 60-ые мечтали об атомных реакторах под капотами авто и в двигателях самолетов.

(974) (975) Может создадут какой-нибудь новый материал с супер свойствами для этого, кто знает.

(973) Троллейбусам и трамваям сто лет в обед
И что?

(974) В Абхазии Приусы с убитыми батареями стоят 100к. Плюс батарея 700к)))

(975) батарейки тотатомные есть

(976) если очень быстро все существующее разломать, то рано или поздно что-то создадут... не факт что этот материал будет новый, но транспорт на это самое "новое" подсаживать придется.

(977) Троллейбусы и трамваи ходят только по определенным маршрутам и зависят от инфраструктуры (провода). Электробусы в Москве это как раз обычный электромобиль, который без всяких внешних проводов способен перемещаться.

(968) черт с ней диверсификацией вопрос в цене.
когда у тебя энергия вырастает в цене на порядок, и этот рост стоимости долгосрочный и структурный - он расползается по всей экономике вызывая инфляцию и перестройку этой самой экономики.
конкуренцию выдержат не все.
те кто посмекалистее уже перебираются в сша с новыми заводами
поскольку там ценник на энергию все же пониже.

ну а про электромобили - я еще не начинал смеяться, а что уже поздно?
общая стоимость владения включая утилизацию батареи
возгорания
решены эти вопросы?
что по времени зарядки и стоимости быстрой зарядки?

(979) Какие какие?

(981) На самом деле некоторые модели троллейбусов тоже имеет аккумулятор, и может некоторое время ехать и без проводов.

Аналитик Goldman Sachs Джеффри Карри в интервью CNBC про глобальную зависимость от ОПЕК:

«Давайте глянем, что нам дали инвестиции в зелёную энергетику. Вот вам статистика на январь этого года. К концу 2021 года на ископаемые виды топлива приходилось 81% от общего энергопотребления. 10 лет назад этот показатель составлял 82%. Так что все эти инвестиции в возобновляемую энергетику - и мы говорим о 3,8 триллиона долларов; повторяю: 3,8 триллиона долларов! - сдвинули потребление ископаемых видов топлива с 82% до 81% от общего энергопотребления. Но если учесть всё происходящее и замену выпадающих объёмов газа на уголь, этот показатель, вероятно, опять выше 82%.

… Поэтому, когда я говорю, что ОПЕК сейчас рулит ситуацией как никогда прежде, это значит, что мы все - кто не в ОПЕК - не вложились адекватным образом в производство энергии и строительство нужной инфраструктуры для поставок».
https://t.me/orda_mordora/13288

(982) да тут не вопрос детелей, а вопрос того, что просто глупо не видеть тенденцию... а тенденция очень простая - нефть и газ для производства энергии используется все меньше и меньше и через ХХ лет для этих целей (производства энергии) станет экзотикой.

И нам этот тренд нужно понимать и учитывать в макроэкономике.

Ну а тупо ржать "они замерзнут" это удел тупых или упоротых, нам точно не нужно быть ни тупыми ни упоротыми, надо считать и отталкиватся от реальностей а не от фантазий.

(986) ну вот специально для такого возражения, как у тебя - ответ в (986)
но только с пруфами тут слабовато.

(981) Электробусы это общественный транспорт, поэтому неважна  стоимость электробуса

вы же электровоз в личное пользование не покупаете

другое дело массовый продукт в личное пользование сделать. цену гранты антикризисной все знают без подушек. а если в неё еще и батарейки поставить....

(986) Тупо ржавшего русского немца мы забанили. Кроме него тупо ржавших над словами "замерзнут" вообще никого не было.

в ЕС для прохождения зимнего сезона активирована деиндустриализация. И вовсе не из-за того, что им как-то хочется согреть население, а потому что подавляющие объемы газа используются именно промышленностью ЕС

(986) А вот почему в этой промышленности пиковое потребление газа зависило от "зимнего сезона" - это загадочная загадка в пбуличном пространстве никогда подробно не раскрывалась.

Но одно ясно точно - обогрев населения в ЕС не осуществлялся газом никогда.

(979) есть, но маломощные

(991) а еще "космические" есть

РИТЭ́Г (радиоизотопный термоэлектрический генератор) — радиоизотопный источник электроэнергии, использующий тепловую энергию, выделяющуюся при естественном распаде радиоактивных изотопов и преобразующий её в электроэнергию с помощью термоэлектрогенератора.

(986) мне кажется проблемы лучше решать в порядке убывания их глобальности.
и сейчас такой как бы сказать период...
что если принять неверное решение, никаких ХХ лет впереди уже не будет.
причем европа это решение уже приняла, и закат европы теперь просто вопрос времени.
но в целом да, я согласен, сжигание нефтегаза надо сокращать, это правильная цель.
как и еще тысячи других столь же верных целей которые нужно сделать.
как остановка загрязнения, прекращение уничтожения лесов и в целом экосистем, проблемы голода, доступа к воде, таяния ледников, глобального потепления и т.д. и .т.п.
но бОльшую часть этого всего не решить без глобального переустройства мира.
поскольку в рамках глобального капитализма система существовать не может. в принципе не может. никак. потому что капитализм существовал всегда только за счет того что всасывал дешевые ресурсы с периферии и скидывал туда дорогие бусы.
как должен быть перестроен мир и на каких принципах он будет существовать - это вопрос который должен быть решен в ближайшие годы в той мировой войне что идет в данный момент.
и пока идет война вопрос снижения потребления нефтегаза он смещается с первой +/- позиции примерно на 141ю.
я так это вижу.
надеюсь война не перейдет в ядерную стадию и новый мировой порядок оставит людям шанс на объединение усилий на общее благо планеты.
без этого мы обречены как вид.

(992) я именно про них

(994) а я подумал про эту

https://strana-rosatom.ru/2020/10/12/atomnaya-batarejka-deshevle-no-vse-eshhe-d/

(993) проблему так называемого "глобального потепления" ты не решишь!
На, как сейчас его называют, крайнем севере, в частности на острое Врангеля примерно 2000 лет до НЭ жили последние мамонты! Т.е. им там было что жрать почти круглый год!!! И люди вполне себе жили в это время... к этому моменту около как 500 лет была построена пирамида Хеопса - т.е. люди вполне себе жили и никакого заката цивилизаций не было...
В той местности где я сейчас живу в 0г примерно рос граб а сейчас пихты, сосны и берёзки...
Обычные климатически тему которых оседлали зелёные мракобесы. Эти твари мне ещё за озоновые дыры не ответили!

(996) * климатически = климатические циклы

(996) а они эти зеленые еще и на коров поклёп наводят про пердёж метаном в атмосферу

(998) это есть  (метан), вот только крупное извержение обычного вулкана по кубатуре парниковых газов перекрывает всех коров

(996) во времена Хеопса и прочая
люди не сжигали ископаемое топливо теми темпами которыми начали делать это при промышленной революции.
уголь нефть газ - все пошло в расход.
баланс углерода нарушился, подобного удара в истории не было никогда. и маховик планеты раскручивается медленно, это да, поэтому мы не видим моментальной реакции после сжигания каждого килограмма ископаемого топлива.
но инерция его столь же чудовищна.
и обороты он уже набрал.
и если ты думаешь что когда в нынешней тундре на берегах северного ледовитого океана снова смогут комфортно пастись животные круглый год - то где то в районе экваториальной африки и азии условия будут хоть чуть чуть пригодны для жизни - то у меня для тебя плохие новости.
а в этих околоэкваториальных областях пардон живет под 80% населения планеты.
подумай об этом.

(1000) вранье зеленой повестки на уровне ООН.

А ты думай. Думай. Разломай все свои станции и АЭС, а тундра один х оттает и заполнит атмосферу невероятным количеством метана и углекислого газа.

(1000) >баланс углерода нарушился

Ещё как нарушился! При образовании атмосферы в ней было порядка 98% СО2, а сейчас жалкие 0,03%
ну пусть http://www.geo-site.ru/index.php/2011-01-11-14-45-02/93-2011-01-11-15-43-52/776-evolution-atmosfera.html