Учет по партиям обязателен для комиссионного товара и ответ. хранения. OK, допустим, партия определяет владельца товара.

Справочник партий подчинен номенклатуре. То есть для каждой позиции свои партии.

Пытаюсь понять это архитектурное решение. Как и когда должны создаваться партии? Вручную, при каждом приходе, для каждой позиции?
Или есть какой-то механизм автоматизированного создания, которого я не вижу?

Прошу откликнуться людей с реальным опытом внедрения УНФ, советы "переходи на УТ/КА" прошу оставить при себе.

(0) делал настройку, не знаю как для комиссионного товара. для обычного партия = документ поступления.
делал подпиской на событие

(0) Даже УТ надо допиливать для ответственного хранения, а тут еще и УНФ...

(1) Расширял тип измерений в регистрах?

(3) нет, уточню делал в событии ОбработкаПроверкиЗаполнения, нужно программно перебрать строки Приходной накладной, и создать партию типа:
НоваяПартия = Справочники.ПартииНоменклатуры.СоздатьЭлемент();
НоваяПартия.Владелец = ЭлементНоменклатуры.Ссылка;
НоваяПартия.ВладелецПартии = Источник.Контрагент;
НоваяПартия.Наименование = СокрЛП(Источник); // т.е. сама Приходная накладная
в самой приходной партию заполнить созданной партией

(4) Теперь понятно. Возможно, сделаю так же.

Но блин, неужели в типовой не предусмотрено нечто подобное?

(5) я делал в одной процедуре перебор строк, плюс две функции, одна проверяет если уже есть такая партия (например документ перезаполняли) подставляет ее,  если нет то вторая функция создает партию.

Я вот тоже нифига не понял. УНФ версия 3.0.2.112 Дали на потестить с целью слезть с древнего как говно мамонта Домино 7.8
При приходовании товара с типом операции "прием на комиссию" система обязывает создать партию, причем с ничего не значащим именем "Партия создана автоматически"
Тот же товар с операцией "поступление от поставщика" спокойно приходуется без партий
Тот же товар при приходе от другого поставщика, но опять на комиссию, опять родит себе партию "Партия создана автоматически" с новым хозяином партии.
Все последующие приходы на комиссию по умолчанию партий себе не родят, а спокойно складываются на ту самую партию, хозяин которой этот поставщик.
Система позволяет при приходе вообще от третьего поставщика с операцией "поступление от поставщика" спокойно выбрать ту самую чужую "комиссионную" партию и приходовать туда
При проставлении галки в товаре "обязательное заполнение партий" ведет себя похоже, только выкупному товару тоже заставляет партию родить, но опять по сути одну первую для хозяина.
Это так и должно работать в принципе или я чего-то не догоняю?

(0) в УНФ две партионки - одна для расчета себестоимости, ты на нее повлиять не можешь. Вторая - партии в смысле который ты вложишь (то что можно задать в ТЧ документа)

(2) моя душа "клюшечника" тихо порадовалась... ;-)

(7) все что надо для учета комиссионного товара - регистрировать цену, по которой ты принимаешь на себя ответственность за комиссионный товар (ну и для передачи на комиссию аналогично - цену, по которой комиссионер несет ответственность). Очень неплохо при передаче на комиссию "регать" и ГТД, которые "уходят" на комиссию (или учитывать и списывать количества по ГТД по ЛИФО) иначе будут траблы с отчетами комиссионеров. Стоит ли при передаче на комиссию "обосабливать" соответсвенную себестоимость - так толком не копал/не знаю как по НПА по учету себестоимости по срежнему/фифо правильно делать...

(7) "Все последующие приходы на комиссию по умолчанию партий себе не родят, а спокойно складываются на ту самую партию, хозяин которой этот поставщик."
- вполне достаточное решение. больше обычно и не надо.

Попытки вести учет комиссионного товара по документам передачи - по моим мелким наблюдениям - смысла не имеют, ибо комиссионер ведет свой учет, который не склеивается с нашим по документам передачи.

Все проблемы будут только в том случае, когда вы с комиссионером начнете "судиться" за утраченный/поврежденный комиссионером товар. Комиссионер будет считать что он вам за потерянные 10шт должен 1000 рублей, а вы - 1100. И попытки выяснить кто прав - зависит от того что прав тот, кто "сильнее" и что написано в договоре.

(7) "Система позволяет при приходе вообще от третьего поставщика с операцией "поступление от поставщика" спокойно выбрать ту самую чужую "комиссионную" партию и приходовать туда"
а это как считать. Если строго - то фигня полная. А если подумать - это в определенных моментах может быть удобно чтобы обойтись минимумом движений. Например: поставщик сменил фирму, но в реальности линия отношенйи с ним та же самая. Или поставщик присоединился к другому поставщику - тогад придется делать возврат от комиссионера и заново приходовать.

(7) "выкупному товару" - совершенно частный случай и собственно к комиссионной схеме относится опосредствованно. Хотя бывает - как правильно проводить ПО БУХИИ  - надо смотреть НПА/договор/юристов

(7) УНФ изначально - судя по всему - отношения к торговле оптом и в розницу имела очень отдаленное отношение. А потом когда "поперло" - стали натягивать торговлю.

(0) Нет в УНФ нормального партионного учета. После непродолжительных поисков хоть чего-то похожего на нормальный партионный учет, понял что нет, каши не сваришь, пришлось замутить свой партионный учет. Если понимать смысл, то дело то не сложное.

(11) У меня просто сейчас каждый приход товара родит новую партию, которая помнит в себе кто, когда и почем привез, что имеет как плюсы, так и минусы. Плюсы - могу крутануть отчет как по базовым карточкам (с целью текущих заказов), так и по партиям (с целью сгенерировать полный возврат поставщику, например), где точно видно, сколько и почем чьего товара продано, и сколько и почем чьего осталось в разрезе постащиков. Минусы - база относительно быстро обрастает партионками и начинает медленно шевелиться.
В УНФ сущность "Партия" может быть одна на поставщика, и она как раз в себе помнит, "кто" привез, а вот "почем" привез вообще где-то в регистре хранится отдельно в привязке к этой партии так?
В любом случае спасибо за исчерпывающий ответ, уже понятнее стало.

А теперь ламерский вопрос: как удалить партию, не привязанную к карточке номенклатуры? Из под справочника партий кнопка пометки на удаление не активна, там вообще кнопки не активны никакие, удаление предусмотрено только из карточки самой номенклатуры?

(5) УНФ это все-таки больше про склад, а не про бухгалтерию. И самый очевидный способ создать в ней партию - это не по документу прихода, а в имя партии вставить штрихкод с конкретного товара. Благо уникальные штрихкоды сейчас очень на многом есть.

(18) в УНФ вполне себе бухучет на плане счетов сделан.

(19) Нет там бухучета, там упр. учет.

(20) не, я может тупой.
А почему упручетив интересах собственника с использованием записи дт-кт нельзя назвать бухучетом?
.
Или под бухучетом мы понимаем учёт на утверждённом Минфином плане счётов в соответствии с НПА?

(21) да можно конечно

Но бухучет аудируем государством, а будешь ли ты показывать свою помойку на своем плане

(23) ну, где-то эту помойку (УУ) показывать надо. куча руководятелов хочет видеть свой УУ со всеми своими помойками и прочими непотребствами... ну и сидят "финики" которые пытаются в экселях вести свой "фин-уу учет" для руководителей. а там - тааакие дыры если присмотреться... или "финик" стучится что у него "цифры не сходятся" - а где не сходятся - хз.. пока всю эту "финмодель" не раздербанить подробно... Уж проще такой УУ учет вести на бухпринципах.
.
могу быть не прав. не настаиваю.

(24) не знаю, я.закончил модель упр учета и ща заказчик будет проверять бу, уу, трансляции междк ними

(25) ну так ты умный. не все же такие.

(26) юто не повод делать плохо

(27) ну, ты если умный ты понимаешь где ты делаешь хорошо, а глде не очень потому что товей квалификации не хватает.
а если баобаб ;-) - как ты поймешь что ты делаешь плохо? ;-)

(28) если борщ не вкусный, для определения не надо быть гурманом

(29) после ковида у многих изменился вкус

(29) это ты беременным скажи... ;-)