Привет!
Собственно сабж.
Твердотельные же имеют ресурс по количеству циклов записей в ячейку, да? В связи с этим и вопрос.
ЗЫ: не зря же делают операционку и часто используемые программы на SSD, а всё файловое на HDD?

Главное правильный interleave
Ой, или это было про дискеты ?

Для SSD рекомендуется наоборот отключать виндовую дефрагментацию....

(0) Правильно сделал, что файловая помойка на HDD, его и дефрагментируй, SSD не трогай.

Забудьте про эти устаревшие технологии.

Для SSD вообще рекомендуется другая файловая система, а именно Copy-on-Write (COW). Примеры: ZFS и Btrfs.
wiki:Копирование_при_записи

Еще рекомендую утилитку "SSD Mini Tweaker", там все расписано.

А перед выключением компа не забывать про команду park...

Смысл дефрагментации - уменьшить время чтения/записи файлов, когда куски (фрагменты) разбросаны по разным частям "блинов" механического диска. Чтобы считать (записать изменения) в такой файл, головкам жесткого диска приходится перемещаться физически в "разные уголки" этого огромного пространства. В современных дисках, это происходит быстро, но, в любом случае - не мгновенно. Механика, есть механика.
В SSD ничего такого нет - ему все равно, с какого адреса читать фрагмент файла, там "головки двигать" не нужно, это и так мгновенно.
Поэтому никакого эффекта ускорения дефрагментация на SSD не даст.
А вот срок "жизни" снизит, за счет лишнего цикла перезаписи.
Поэтому....

(7) лол, как и постановка вопроса

Я бы обратил внимание на вызов команды TRIM в старых ОС, которые еще не знали про SSD, но вряд ли у тебя WinXP до сих пор стоит.

Расширю вопрос:
А если с SSD работает гипервизор, а виртуальная машина думает, что работает с NTFS, можно ли в виртуалке дефрагментировать NTFS?

Столкнулся с тем, что виртуалка не выключается в Virtual Box на Linux. А если проверять и дефрагментировать NTFS виртуалки, то выключается нормально.

(10) Наверное, дело не в дефрагментации, а в проверке целостности файлов. chkdsk должен помочь

chkdsk C: /f /c /i

в этом нет смысла, контроллер SSD сам перераспределяет блоки для равномерного износа
а изначальная цель дефрагментации как процесса в принципе уже потеряла актуальность

А зачем в SSD рекомендуют треть диска (300ГБ если терабайтник??!!) оставлять свободной ?

(13)

google:
зачем в SSD рекомендуют часть диска оставлять свободной

Одна из ссылок как про 1/3 (28%)
https://habr.com/ru/companies/ocz/articles/393131/

(7) я помню эту команду. правда не знаю, помогала ли она реально

(15) если кто-то забывал про эту команду, то при старте компа изнутри иногда раздавался неприятный скрежет... когда головки терлись по разгоняющемуся диску.

Всё файловое лучше делать на SSD, а операционку и часто используемые программы лучше тоже на SSD. Уже много лет не пользуюсь HDD, слишком они ненадежные. Однажды уронил работающий ноутбучный противоударный HDD с важными файлами в защитном корпусе на мягкий ковер с маленькой высоты, и он сразу похерился. Не доверяю таким хрупким вещам, с движущимися на большой скорости деталями.

SSD дефрагментировать нет необходимости, но если очень хочется, то можно. У него ресурс такой огромный, что дефрагментация почти никак не повлияет. До конца жизни тебе хватит, можешь не беспокоиться. Морально устареет гораздо раньше, чем израсходует ресурс на запись.

SSD сам что ему надо "дефрагментирует".

Физически другой принцип работы.
Эта операция для ССД не имеет смысла

(17) SSD в отличии от HDD умирает одномоментно, да и восстановление информации с них сильно сложнее, т.ч. насчет надежности еще спорный вопрос ... ну если конечно исключить физическое воздействие (тряска, удары)

(20) Можно зеркало на SSD собрать, которое разве что сгореть может от пробоя по питанию, но в таком случае и с HDD не сильно проще будет инфу вытащить.

(20) Надежность определяется не внезапностью смерти, а вероятностью этого события. Поэтому SSD и надежнее. Но это не главное их преимущество. А главное - скорость.
И помирает обычно контроллер, а не память, так что если и сломается SSD (что маловероятно), то информация не будет потеряна, и ее можно восстановить при наличии определенных знаний, причем, гораздо проще чем с блина HDD, посыпавшегося физически.

(22) Вероятность одного события = 0.5.
вот когда у "Тебя" дома стоит тысяча ССД, то выход из строя одного - ну не очень наверно стопорнет все....

(23) Перестаньте бредить!

(22) Ну тут не правда - инфа непосредственно из микросхем самого SSD вытаскивается гораздо хуже, чем с HDD. И чем свежее модель SSD (а точнее контроллера), тем меньше шансов на удачное извлечение информации.