1С.УНФ. Проблема такая. Есть сырье - Круг Сталь 40ХН 100мм, участвует в производстве нескольких изделий, на которые есть спецификации. При формировании себестоимости в некоторых изделиях учитывается и натуральная величина (в кг) на списание, и стоимостная (в руб), а в некоторых учитывается только натуральная (в кг), а вместо рублей стоит пустота. Куда копать, чтобы найти ошибку? В чем еще может быть проблема, если проверили и номенклатурную карточку сырья, и спецификации на изделия, и заказы на производства, и производства... В "неправильных" изделиях формально всё идентично "правильным"

Пригласите программиста

Видимо, так и придется сделать...

(2) Тем более, что Вы не озвучили о  какой себестоимости идёт речь: о фактической или выпуска. А значит и сами не понимаете, как она рассчитывается, по каким формулам.

Если я не прав - опровергните. Посчитайте на коленке, на бумажке - какую сумму конкретно хотите получить для данного изделия.

Кстати, что за продукция из стальных кругов?

(3)Себестоимость выпуска  Полагаю, там не самая мудреная формула по сырью: на отрезной операции формируется количество сырья в кг на 1 единицу (возвратные и невозвратные отходы не берем в расчет) и умножаются на учетную стоимость сырья. На остальных изделиях, выпускаемых из этого же сырья, все четко (и списание в кг на складе, и отнесение затрат на себестоимость в руб), а именно на этом изделии - только списание по складу в кг. Вот и ищу проблему.


(4)Буровой инструмент

(5) Склад один и тот же? Давайте скрины формы номенклатуры: хорошей и плохиша.

Да, склад один и тот же

(4) Глянул в инете. Это не круги, а пруты, цельный металл. Видно так удобнее прокатывать производителю. Авторская фирма потом отрезает нужный цилиндр, заранее в программе 3D рассчитав расположение изделий внутри цилиндрического отреза.

Первое, что приходит в голову: если указать вес готового изделия, то и себестоимость его выпуска легко рассчитается как вес * цена за кг покупки прута. А если не указать - не рассчитается.

Ну а вторая мысль: если вес задан, то напутали в спецификации и изделие не видит ту цену покупки прута.
Третьего не дано: либо 0 * цена, либо вес * 0

Что совой о пенёк, что пеньком по сове, всё одно сове не летать.
Минут 10 в отладчике.

Да, это цельный металл определённой марки сечением круг. Мы производим из него готовое изделие: отрезаем заготовку, потом механическая обработка, затем термообработка. После этого изделие идет на склад. Спецификацией прописаны все операции и нормы списания. Во всех случаях именно перемножением нормы расхода металла на единицу и учетной стоимости и происходит формирование себестоимости в части сырья. Вес готового изделия тут не важен, т.к. есть невозвратные отходы.

Как прикрепить скан, не нашла

(9) В том-то и дело. Перепроверили с технологом. Тщетно. Понимаю, что ответ на поверхности лежит, но не нашла его.

Привлекла программиста. Жду результат. Обязательно отпишусь) Мало ли. Вдруг кто-то с аналогичным столкнется

(12) Представляю себе картину. Сидите Вы в своём шикарном кабинете. Слабый стук в дверь, просовывается голова секретаря:
- Тут к Вам программист...
- Введите!

(13) Как-то слишком позитивно

(8) "если указать вес готового изделия"
каким боком вес готового изделия относится к себестоимости? Стружка (если резка) или окалина (если ковка/горячая штамповка/вальцовка) - это все бесплатно? Скорее в спецификациях не указаны нормы на изделие. Или указано, но произошла замена материала, например, заменили Н20X18 на 10пс.

(0) эти позиции у вас не "полуфабрикат" цена на которые рассчитывается после закрытия периода

(15) "Скорее в спецификациях не указаны нормы на изделие. Или указано, но произошла замена материала, например, заменили Н20X18 на 10пс"

Нормы указаны, замены по сырью не было.

Итак, проблема была в том, что на момент проведения Производства на складе сформировался отрицательный остаток по сырью. Производство (списание) было на день раньше прихода.   Человеческий фактор.

Кто так и думал, что проблема в этом и не сказал, - не считается! ;)

Всем спасибо за общение!)

(18) сделайте контроль списания в минус

(20) ... и будут только положительные остатки. Потом кто-то придет за этим "положительным остатком" а его нетути

(18) Так сразу же сказали, пригласить программиста.
А вот Ваше поведение совершенно непонятно. Вместо того, чтобы пригласить программиста, Вы зарегистрировались на форуме, создали ветку, отрицали единственное конструктивное предложение (1).

(22) Во-первых, сразу так и сделала (это про программиста), при этом ни разу не отрицала. После первого же Вашего совета, связалась с ним. Он подключился лишь спустя 3,5 часа.

А во-вторых, надеялась получить ответ от возможно столкнувшихся с аналогичной проблемой ранее.

Спасибо, доброжелательный Волшебник!)

(23) Ну так перезаключите с ним договор, чтобы реакция программиста укладывалась в приемлемые для Вас сроки. Вы замдиректора или где?

(13)+ хотя, может у них программист наглый, как этот инженер шаражки:
https://my.mail.ru/mail/omoskvichev/video/89/5668.html

да... расслабились 1Сники... первое что надо проверять в случае проблем - тупо корректность учета, да.. оторвались мы от народа...

(26) Об этом было сразу сказано в (1). Программист — он же владыка отладчика, а отладчиком можно посмотреть, откуда берутся суммы, количества. И не просто гадать, а с достоверностью. Это наведёт на уточняющие вопросы по учёту.

(27) ну как бы проверить корректность учета хотя бы вбеглую прежде чем звать погромиста - хватает и типовых-штатных отчетов...
а то что ТС этого не сделали - свидетельствует о вере в себя великих и отсутствия здорового самокритичного взгляда... ;-) Как-то так...

(27) И зачем погромиста сразу? Для начала надо позвать КОНСУЛЬТАНТА.

(29) Автор, программист в меловом круге и КОНСУЛЬТАНТ:
https://yandex.ru/video/preview/9093421153008433946

(1) скорее аналитика. Программист во внутрянку не залезет, типовые пошли черными ящиками

Вы вот тут смачно стебётесь, но по факту к программистам (=как бы по-другому они ни назывались) на драной козе не подъедешь. Все важные, разговаривают через губу, смотрят на тебя, как на биомусор, непонимающий коды и проч. Лишний раз  спрашивать не хочется. Я пока решала свою проблему на профильных сайтах (не сразу же написала сюда), узнала многообразие иных проблем. У кого-то себестоимость не идет, у кого-то склад "корёжит", у кого-то  нормы времени вылетают... Люди сами пытаются понять и разобраться, хотя, думаю, почти у все есть штатный или заштатный один-эсник. Ищущие самостоятельно изучают информацию на сайтах и на форумах, создают для этого ветки в надежде получить ответ, а не ухмылки типа "тупенькие, но с завышенной верой в себя". Скажете, мол, поменяйте обслуживающего инженера - меняли. Трижды! И будем менять в четвертый раз. Не думаю, что стёб и надменность, лучшие инструменты для общения на форумах. Хочешь помочь, подсказать и знаешь как - сделай это! Нет желания и настроения - пройди мимо. Всем добра!

(32) Программисты 1с - люди с тонкой душевной основой. Их надо холить, лелеять и нежить...

(18) Распространенная проблема, судя по гуглу, УНФ позволяет такое проводить, но при расчете себестоимости результат таков. Так что, не стоит брезговать гуглом по форумам Мисты и Инфостарта. Правда, это работает в основном для сравнительно неновых конф.

(33) 1С-программисты — "нежить"? Хм-хм...

(32) "узнала многообразие иных проблем"

Вы наверное хотели сказать - Разнообразие иных проблем?

(31) что значит "черными ящиками"?

(32) Встречное. Как только на фирме заводится каким-то образом 1с-ник или прочий программист, пользователи, в 99% случаев, тут же бросают изучение программы, в которой они работают (и наоборот, усердно начинают выкидывать из головы те знания, которыми ранее обладали). Ведь теперь есть, кто должен всё знать, и любой косяк исправлять на раз-два! Вот у штатных и появляется отношение к юзверям как к ленивой, ничем не интересующейся и вечно все портящей, биомассе. Ради прикола поинтересуйтесь, когда ваши операторы в последний раз открывали руководство пользователя? Если вы списываете остатки в минус, значит кто-то где-то накосячил. И тогда необходимы мероприятия по избеганию подобного косяка в будущем (перестройка процессов, сирена воздушной тревоги в случае появления минусов и т.п.). Или можно все пустить на самотек, в надежде что программист сам все как-то разрулит.

(35) Разнообразное многообразие проблем

(32) Программисты бывают разные. Если на программиста одновременно сваливать и доработки, и поддержку пользователей, и аналитику то можно и довести человека (это должно быть 3 разных человека, а не один)

(38) Обо всех не могу сказать, но у меня и руководство на столе (да, даже читаю), и семинары/вебинары посещаю. Никогда не относила себя к юзверю. Стараюсь по максимуму самой разбираться. И в этой ситуации понимала, что решение лежит на поверхности. Но да, не нашла его. Согласна, если в программе есть несколько пользователей, то надо всех проверять/контролировать. Но нет худа без добра: пока разбиралась с отрицательным складом, нашла еще несколько косяков в спецификациях. В сухом остатке получили все - кто-то от меня, а я - от вас. Хотя до сих пор считаю, что дружелюбие в общении никто не отменял, если человек обращается за помощью.

(41) Да, если человек... Но не все же тут живые люди. Вон Гена уже считает 1С-программистов НЕЖИТЬЮ.
Вия приплёл...

(38) Да, неоднократно замечал, что пользователи в фирме, где нет штатного айтишника, на порядок квалифицированнее.