Хотелось бы поговорить об отношении мистян к ремейкам. Не тем, о которых спрашивали Киркорова. А о ремейках старых (и не очень старых) фильмов. Вот, например, ремейк старого "Капитан Америка" оказался на удивление удачным. Но исключительно за счет современных эффектов и технологии съемок. А вот на современную "Джейн Эйр" даже в страшном сне не привидится пойти. Неужели кто-то сможет сыграть лучше, чем Зила Кларк и Тимоти Далтон (хотя и до них, и после были экранизации).
И еще пример - михалковские "12". При всей спорности фильма, перенесенный на новую почву он не менее смотрибелен, чем "разгневанные мужчины".
Как считаете, имеет ли смысл вновь и вновь экранизировать старые произведения?

(0) смысл-то имеет, коли нового ничего не придумывается)

(0) Ремейки его интересуют! На конференцию к звёздам надо приходить подготовленными!!! (с)

(0) Особенно "Место встречи изменить нельзя" )

(1) Есть просто море не экранизированных произведений.

"Чапаева" надо снять по-новой.

(0) нормально, вон 3 мушкетеров еще раз сняли...

(5) Не. Этот еще раскрасить можно.

(6) Бедный Дюма...

(4) Вот, а они ремейки делают, гады )

Кстати, вот фильм "12 стульев" с его тремя экранизациями интересно смотреть. Каждая очень хороша.

(0)Римейк римейку розница. Просто есть некоторые фильмы, которые не то что переплюнуть, а просто удержать планку почти не реально.
А экранизации книг - это вообще отдельная тема. Это по большому счету не римейки, а просто разные прочтения. Некоторые более удачные, некоторые менее. Те же 3 мушкетера - не первые и наверняка не последние. То же самое с Шерлоком Холмсом

(9) Да. Вот взяли бы хоть Берроуза. Лет на 200 хватило бы чего экранизировать. даже без Тарзана.

(11) Петренко, Панин и Боярский снимутся вместе в новом «Шерлоке Холмсе»

Режиссер Андрей Кавун решился на отчаянный шаг. Он хочет снять новую версию фильма «Шерлок Холмс». Роль легендарного сыщика, мастерски исполненную Василием Ливановым, предстоит теперь сыграть Игорю Петренко. Сообщается, что кроме него в фильме будут задействованы Андрей Панин (Ватсон) и Михаил Боярский (Лестрейд).

Предыдущая экранизация «Шерлока Холмса» была создана в России режиссером Игорем Масленниковым в 1979-86 гг. За исполнение главной роли Василий Ливанов получил орден Британской империи.

http://www.internovosti.ru/text/?id=46254

(10) Гайдая было бы достаточно.

(13) Рисковые ребята.

(0) Конечно стоит. Тот же Шерлок Холмс оч понравился и в качестве сериала 2010 и фильма...

(15) +1. Хотя кроме привычного нам Холмса в лице Ливанова, есть еще масса забугорных экранизаций

(13) Если только потырят идею Моффата. Иначе всерьез никто не воспримет.

(16) Надеюсь, о фильме речь - это не о творчестве Гая Ричи?

Имеет, когда хорошо получается.
а то тут в 2005+ году вышли 12 стульев это просто пи**ц.
Планета обезьян(2011) г**но

(19) Фильм Гая Ричи тем и хорош, что он сильно "по мотивам". Там от Шерлока Холмса одно название. А фильм хороший.

(21) На фига было использовать имя Шерлока? Вот уж этот фильм ни на грамм не имеет отношения к произведению. н бы еще про мисс Марпл снял такой же фильм.

(20) Первая "Планета обезьян" тоже оказалась дерьмом.

(20) Восстание планеты обезьян? Не согласен. Тут как раз удачное продолжение франшизы. Это никак не ремейк.

(24) Как раз это приквел.

(23) Первая - это самая первая, классическая?

(19) И фильм хорошь и Гай, до Мадоны =)

(25) Продолжение франшизы, а не продолжение повествования.

(27) Отстой.

(28) Ааа, тады сорри

(26) Это которая 2001-го года. Первый ремейк

(22) Ну, можешь представить, что он снимал про однофамильца жившего в то же время :-)
На самом деле мы то понимаем, что бы продать фильм о том времени, надо дать зрителю что то узнаваемое. Шерлока Холмса или Джека Потрошителя, не важно. Фильм от этого не становится ни хуже ни лучше, это просто рекламный ход.

А вообще про ремейки вот

http://www.youtube.com/watch?v=pUdhddAddds

Вот этот сериал, просто великолепен.
http://www.kinopoisk.ru/level/1/film/502838/

(31) Этот да, до исходника не дотягивает сильно.

(32) Фильм от этого становится хуже, т.к. зритель на него идет определенный. На поделку Гая Ричи из-за названия потянулись совсем не те люди, которым этот фильм мог бы понравится. И совсем не с тем настроем.

(35) Да. Т.к. сохранили дух и привнесли свежую струю. И вообще это же Моффат.

(37) Альф, мы с тобой уже мамонты. Это мы помним, кто такой Шерлок Холмс, но кассу таким фильмам делают 14 летние. А для них Шерлок Холмс просто узнаваемый бренд.

:) первого ШХ Гая Ричи кто надо тот оценил
зы
и второго в декабре оценим
ззы
а вот римейк Нечто боюсь будет мыльным пузырем

(39) Ой! Не надо только считать нынешних 14-летних глупей себя в том же возрасте. Суждений-то, небось, кучу уже имел и Шерлока прочитал к тому времени, ага? :)

(40) Второго?! Боже, храни Королеву!

(39) Кассу делают все, т.к. фильм такой выходит как хит недели и т.п. все кто ходит в кино хотя бы раз в неделю. смотрят =)

(42) :) не...там крон-принц...и Дауни там будет кувыркаться аки джеки чан

А где я говорил, что они глупее? Просто по другому к этому относятся. Ты не воспринимаешь этот фильм потому, что у тебя ревность к книге и может быть к фильму с Ливановым, а у них этого нет. Перестань воспринимать этот фильм как посягательство на священное писание и пересмотри фильм. Тебе понравится.

(44) Кто там?!

:)
http://www.kinopoisk.ru/level/1/film/474953/

+45 Собственно из за этого, я сам долгое время не смотрел этот фильм и в кинотеатр не пошёл, потому, что считаю, что лучше, чем Ливанов Холмса не сыграет никто и никогда. Только, когда мне рассказали, что фильм не по книге, я рискнул посмотреть. И не пожалел :-)

(45) Я не воспринимаю, как священное писание. Мне очень понравился мини-сериал Шерлок и я с нетерпением жду продолжения. Но поделка Ричи никакого отношения к Шерлоку Холмсу не имеет.

(50) Да ладно. Та же лабуда. Шерлок прекрасно всё знает, а Ватсон только удивляется. "Это же элементарно, Ватсон!"

(48) Маразм... Жесть...

(51) А ты умен :)

А по моему у Ричи получился как раз настоящий Шерлок

(54) Может подскажешь по какому произведению тогда фильм сняли?

(55) Настоящий - это не значит идентичный книжному

В нашем кино Шерлок и Ватсон, какие то "игрушечные"

чушь.

(58) Обоснуйте ваш ответ

А чего тут обосновывать? Ты спорол чушь, не потрудившись дать обоснование. Получил ожидаемую реакцию на свой пост. Моё имхо, против твоего имхо.

ИХМО Шерлок от Гая Ричи мне понравился. Логичность действий и расчет результата, закрученный сюжет основной и параллельный. в некоторых моментах конечно кажется уж перегнули, но концовка понравилась, "это какую власть может принести управление устройствами посредством радиоволн" :)

римейки запретить законодательно! по крайней мере, римейки рязанова.

Правильно. А за римейк "Ирония судьбы, или С легким паром" всех актёров отправить на колыму, а режиссёра расстрелять.

Восстание планеты обезъян - откровенный хлам. Жалко времени.

Трактовка Гая Ричи довольно прикольная. Шерлок Холмс - дёрганный морфинист, отсюда лёгкая сумасшедшинка всего действия. А какие роскошные виды Темзы, уставленной лодками, а сцена на судоверфях! Прелестно. только вот не люблю я этого киношного балета, без которого они никак не могут, - всего этого дурацкого гасилова.

И не стоит так уж разбрасываться словом "римейк". Есть различные прочтения классики, авторское видение классической темы. А римейк предполагает полную копию фильма, постыдное изобретение тупых киноштамповщиков.

Бывают вполне удачные, например "Siworae" -> "The Lake House"

(65) :) ты просто читала оригинал но не понимала что значит "погружаться в криминальный мир", "знать основы борьбы баритсу","выступать на ринге"...силовой элемент в оригинале вызывает нервный смех...