Президент России Дмитрий Медведев считает правильным свободное использование всех объектов авторского права в сети, если правообладатель не заявляет об обратном.

Об этом говорится в послании российского лидера главам стран G20.
http://www.iarex.ru/news/20905.html

Однако минимальный уровень защиты (не требующий заявления правообладателя) все-таки будет предусмотрен.

Государство будет устанавливать определенный уровень правовой охраны объектов авторского и смежных прав в Интернете и предоставлять правообладателю возможность выбирать такую модель охраны своего произведения, которая будет наилучшим образом отвечать его интересам.

Ответственность за нарушения указанных прав на общих основаниях при наличии вины будут нести информационные посредники (например, операторы связи, владельцы интернет-сайтов и доменных имен).

"Старые принципы охраны интеллектуальной собственности, создававшиеся в совершенно другом технологическом контексте, в складывающихся условиях больше не работают, что требует определения новых концептуальных механизмов международного регулирования творческой деятельности в сети Интернет", - пояснил Дмитрий Медведев.

Какое из приведенных ниже последствий такого шага для вас важнее?

презумпция в России не работает

ура, 1с будет в инете всегда

и что это за мин уровень?

(0) Не взлетит, ибо Россией подписаны международные конвенкции по авторскому праву.

Хммм, надоть переваривать.
айфоныч как ляпнет так ляпнет

> и предоставлять правообладателю возможность выбирать такую модель охраны своего произведения

пока правообладатель не заплатит - НИКТО его интересы отстаивать не будет (!)

Это же надо столько ошибок в заголовке сделать

> Ответственность за нарушения указанных прав на общих основаниях при наличии вины будут нести информационные посредники (например, операторы связи, владельцы интернет-сайтов и доменных имен)


где чёткого разграничение между : владельцем хостинга /именем домена /владельцем выделенным (в т.ч. и вирт.) сервером ?
кто это будет определять ?

А если правообладатель узнает и заявит о несогласии, когда уже спи#жено?

(4) да.

димко пукает гадит опять по ветру самому себе

Да можно не обсуждать, как только дело дойдет до людей хоть немного понимающих в вопросе - так сразу очердная инновация заглохнет.

Для примера пользователь просто скажет что не увидел запрет, когда как сейчас чтоб использовать нужно найти разрешение.

(9) тогда подключаются чёрные вертолёты

(11) С каких пор незнание закона освобождает от ответственности?

(13) Ты о чем?

(14) Не увидел, штраф и все

Я автор, напишу мелким шрифтом что минута использования программы стоит 10000$. И выложу в инет.
(15) Какой нафиг штраф? По существующим законам ты как минимум должен возместить полную стоимость пользования.

(16) А сейчас как?

(17) всё зависит от твоей адвокатской грамотности

(17) Сейчас по-умолчанию после публикации автору принадлежат исключительные авторские права.
Чтоб получить любое право, в том числе пользования - пользователь должен получить его от автора.
А тут возможны варианты - в устной форме (только автор это может оспорить), или путем заключения письменного лицензионного договора. Либо право пользования может быть напрямую прописано в лицензионном соглашении (к программе).

В случае нарушения права пользования возникает отвественность по статье 1252 ГК РФ.
В двух словах - должен компенсировать автору двойную стоимость пользования.

(19) и в чем противоречие ты увидел?

Простой пример - писатель выкладывает бесплатно на сайте книгу для чтения онлайн. Зарабатывает он при этом на онлайн рекламе. Рядом он кладет платно эту-же книгу для скачивания по 10000$.
(20) По сегодняшним законам ты сграбив бесплатную онлайн книгу заплатишь двойную стоимость.
Что будет по новому закону? Если я Жирно напишу что книга рядом продается по 10000, а эту скачивать нельзя. А если мелко?

(21) Жирно или мелко никакой разницы нет

А вот написать когда все уже скачают. Это вопрос

(22) Тогда авторы будут этим пользоваться, так-же как это сейчас происходит с звонками и СМС-ками на платные номера.
Еще раз повторю - Россией подписаны международные конвенкции по авторскому праву, где по-умолчанию право пользования отсутствует. И соотвественно ни одна нормальная страна на (21) не пойдет. А лесом пойдут предлагающие подобные инновации.

(5)Хммм, пожалуй, этого "иноватора" уже можно называть воланыч