![]() |
|
Проблемы с HDD | ☑ | ||
---|---|---|---|---|
0
Zixxx
21.01.12
✎
17:44
|
Как-то ни с того ни с сего, винт стал медленно записывать информацию, по мониторингу от 0 до 1 мб/сек, т.е. скорость постоянно меняется в этом диапазоне. Разбит на 3 тома и при копировании на любой наблюдаются траблы со скоростью. В компе есть еще один винт, работает без проблем.
Проблемный винт переставлял на все SATA от 1 до 6, не помогает. Что могло произойти и какие варианты исправить его могут быть? |
|||
1
Рэйв
21.01.12
✎
17:47
|
1.Проверь кулер проца.
2. 3 тома -это конечно ты экстремал.Аварийная переустановка системы и летят твои 2 виртуальных тома белым лебедем. |
|||
2
Дядя Васька
21.01.12
✎
17:50
|
нужно смазать блины тонким слоем спирта :)
|
|||
3
Дядя Васька
21.01.12
✎
17:51
|
Если сурьезно, то слей инфу, да погоняй утилками типа mhdd
|
|||
4
Fragster
гуру
21.01.12
✎
17:52
|
эпидемия какая-то... у нас по филиалам за последнюю неделю накрылось около 10 дисков
|
|||
5
Zixxx
21.01.12
✎
17:52
|
(1)
1. Все нормально 2. Ничего не слетает |
|||
6
Zixxx
21.01.12
✎
17:53
|
(3) Ну да, только пока такой вариант и на уме. Чтение остлось на нем хорошее, а записи почти нет.
|
|||
7
Рэйв
21.01.12
✎
17:54
|
(5)>>Ничего не слетает.
Так когда слетит - вазелина в аптеках не будет по закону подлости |
|||
8
Fragster
гуру
21.01.12
✎
17:54
|
посмотри через smart что там с ним...
|
|||
9
Zixxx
21.01.12
✎
17:56
|
(7) не совсем понимаю за счет чего именно слетит?
(8) через смарт это как? |
|||
10
Fragster
гуру
21.01.12
✎
17:57
|
||||
11
Рэйв
21.01.12
✎
17:59
|
(9)Да просто таблица разделов на одном диске - это здоровье одного диска . Не дай бог что с таблицей разделов -и все.Приключения!:-)
|
|||
12
Дядя Васька
21.01.12
✎
18:39
|
(11) Какая принципиальная разница потерять террабайт данных на одном диске, или три раза по 350 метро на трех логических?
|
|||
13
Рэйв
21.01.12
✎
18:42
|
(12)Разница в иллюзии что все на разных дисках типа.
|
|||
14
Рэйв
21.01.12
✎
18:46
|
+(13)сядешь на незнакомый крмп и пипец не сразу поймешь что диски логические.
|
|||
15
Дядя Васька
21.01.12
✎
18:47
|
(13) ну не совсем иллюзия... Летит все же не только таблица разделов... Да и восстановить есичо проще будет, про логические диски не только вначале блина в нтфс написано.
|
|||
16
Рэйв
21.01.12
✎
18:48
|
+(14)А быввет наоброт:-)..У меня два винта. 160 и 320.
Упертые товарищи никак не могут найти таблицу разделов:-)) |
|||
17
Дядя Васька
21.01.12
✎
18:49
|
(16) суслика видишь? А он есть...
|
|||
18
Рэйв
21.01.12
✎
18:49
|
(17)Точно!:-)
|
|||
19
Дядя Васька
21.01.12
✎
18:51
|
какая разница сколько дисков. Таблица разделов все равно имеется, и слетает ровно точно так же.
|
|||
20
Рэйв
21.01.12
✎
18:52
|
(19)У меня слетит один диск. Физически.Я мого нга нем переставить систему и спокойно обращаться ко второму потом.
|
|||
21
Рэйв
21.01.12
✎
18:52
|
*могу:-)
|
|||
22
Torquader
21.01.12
✎
19:54
|
Уж чего-чего, а таблицу разделов (512 байт) можно и записать куда-нить.
Помнится, восстанавливал вручную с распечатанной части - вводил побайтно. Что касается "умрёт", то: 1) Если на диске имеются физические проблемы, то нет разницы, сколько томов на нём было - результат один. 2) Если умирает операционная система, то есть диск живой, но вирус удалил какой-то системный файл - то можно просто переставить с форматированием, так как данные можно скопировать на другой диск. 3) Если какие-то файлы не используются, то они будут лежать отдельно на других томах, а "умная" Windows будет копаться в своём маленьком разделе, что снижает количество необходимых перемещений головок (так как в другие разделы ничего не записывается) - то есть отпадает (до определённого момента) необходимость выполнения дефрагментации, но - если данные используются на всех дисках, то у системы будет несколько таблиц управления файлами, в которые ей нужно делать записи (то есть скорость работы будет снижаться). |
|||
23
DGorgoN
21.01.12
✎
20:32
|
Винт дохнет и все.. Всего скорее сыпется. Если с винтом начинаются любые проблемы подобного плана я его просто меняю на другой. Наигрался я уже с восстановлением данных.
|
|||
24
aleks-id
21.01.12
✎
20:40
|
вот тут самый правильный совет http://www.youtube.com/watch?v=cbVjuZ_-gYA
прям в первом куплете. |
|||
25
ШтушаКутуша
21.01.12
✎
20:54
|
http://crystalmark.info/?lang=en
установи или HDDScan 3.3 http://topdownloads.ru/archives/file/HDDScan_3-3/5267182.htm |
|||
26
Mits
21.01.12
✎
21:30
|
Нужен ACE Lab PC3000
|
|||
27
Mits
21.01.12
✎
21:31
|
А также паяльная станция. И диск донор.
|
|||
28
Mits
21.01.12
✎
21:44
|
Если это отказ электроники или сбой ПО, а если повреждение головок чтения/записи или другой механики, то все сложнее в разы.
|
|||
29
Дядя Васька
21.01.12
✎
21:50
|
(28) Как может из-за головок быстро читать, но медленно писать? Сыпется он скорее всего. В отличие от дискет поврежденные сектора на винтах не втупую помечаются, а переносятся в резервный раздел. Т.е. судя по всему после кучи неудачных попыток записать в правильное место, выделяется сектор на замену, и так много раз, потому запись идет медленно. При чтение же уже известно откуда физически его брать и никакой задержки не происходит. mhdd покажет реальную картину, но первым делом - спасти данные пока это возможно.
|
|||
30
Mits
21.01.12
✎
22:12
|
(29)А ты не думаешь, что чтение выполняют одни части магниторезистивной головки, а запись - другие. А у каждой из них свой усилитель чтения/записи.
|
|||
31
Mits
21.01.12
✎
22:13
|
||||
32
Mits
21.01.12
✎
22:21
|
А то что упала скорость, означает, что процесс обмена данными идет, но с большим количеством ошибок. Каждая ошибка требует повторной передачи данных.
|
|||
33
Дядя Васька
21.01.12
✎
22:22
|
(30) Прочитай (29) медленно и три раза. Запись производится в поврежденные сектора. Несколько попыток записи, с последующим чтением к успеху не приводят, поэтому после этих извращений запись производится в резервынй сектор. При чтении уже известно что он перенесен, и читается сразу из резервного без всех этих нелепых телодвижений.
|
|||
34
Mits
21.01.12
✎
22:29
|
(33)Дело тут не в этом. Если бы у него шло массовое переназначение секторов, то они бы быстро закончились. Их около 4000 максимум и каждый хранит порядка 512 байт информации. 2 Мб информации можно так записать. Конечно, можно рассмотреть маловероятный вариант, что повреждены лишь некоторые сектора из цепочки записи. К тому же запись происходит в совершенно разные участки как правило. А если повреждена поверхность, то она сыпится локализованными местами, а не так что тут немножко, там немножко. Хотя конечно и такое возможно, но тогда бы, скорее всего, диск бы уже полностью отказал. Потому что в случае повреждения зоны служебной информации, необходимой для запуска диска, диск не запустится. Хотя эта информация продублирована.
|
|||
35
Дядя Васька
21.01.12
✎
22:34
|
(34) Достаточно одного битого чтобы надолго задумалось. Никогда не видел что ли как форматируется диск где есть поврежденные? Сначала проценты резво щелкают, потом резко встает и не ага...
|
|||
36
BlackSeaCat
21.01.12
✎
22:35
|
||||
37
Mits
22.01.12
✎
00:14
|
(35)Ну форматирование и переназначение секторов все-таки разные процедуры. Тут все зависит от числа попыток прочитать/записать сектор и от его времени обработки. Если 1000 попыток и 50 мс время обработки, то 50 секунд он будет пытаться это сделать. Если 100, то 5 секунд.
|
|||
38
Дядя Васька
22.01.12
✎
00:49
|
(37) Так во время форматирования тоже переназначает. Просто как пример, когда это более заметно. Бежит скажем процентов до тридцати, там минут 15 пережевывает, потом дальше прет.
|
|||
40
Cthulhu
22.01.12
✎
01:59
|
Форум | Правила | Описание | Объявления | Секции | Поиск | Книга знаний | Вики-миста |