Почему файл
<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<DocumentObject.ПриходнаяНакладная xmlns:xsi="http://www.w3.org/2001/XMLSchema-instance">
<ДатаТТН>111</ДатаТТН>
</DocumentObject.ПриходнаяНакладная>

Проходит эту валидацию:
<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?>
<xs:schema attributeFormDefault="unqualified" elementFormDefault="qualified" xmlns:xs="http://www.w3.org/2001/XMLSchema">
 <xs:element name="DocumentObject.ПриходнаяНакладная">
   <xs:complexType>
     <xs:sequence>
       <xs:element minOccurs="0" name="ДатаТТН" type="xs:unsignedByte" />
     </xs:sequence>
   </xs:complexType>
 </xs:element>
</xs:schema>


но не проходит эту:
<?xml version="1.0" encoding="utf-8" ?>
<xsd:schema attributeFormDefault="unqualified" elementFormDefault="qualified" xmlns:xsd="http://www.w3.org/2001/XMLSchema">
   <xsd:complexType name="DocumentObject.ПриходнаяНакладная">
       <xsd:sequence>
           <xsd:element name="ДатаТТН" type="xsd:unsignedByte" minOccurs="0" />
       </xsd:sequence>
   </xsd:complexType>
</xsd:schema>

minOccurs - это о чём?

ну так-то видно, что xs:element во втором случае не определил

(0) В первом случае "<xs:element name="Docume...", а во втором "<xsd:complexType name="Docume..."

(2) Не понял.. что не определил?
(3) Я знаю, что написано по разному, логическая разница то в чем?

(4) <xsd:complexType name="DocumentObject.ПриходнаяНакладная">
не внутри элемента во втором случае. выходит, вторая вообще ошибочна. ногами не пинать, многого не знаю

(5) Как тогда будет выглядеть xml-файл?

у тебя во 2-й схеме нет элемента "DocumentObject.ПриходнаяНакладная", а в хмл он есть. чего непонятного-то?

(8) Я не догоню. "complexType" - это и есть элемент.
Обе схемы валидны. Тут даже пример есть http://msdn.microsoft.com/ru-ru/library/ms256067(v=vs.90).

Пичаль какая то, 1с не понимает анонимные типы (первую схему). Зато вторую жует на ура (а ее валидаторы не понимают)