Вот и мне пришло время менять старый фотик.
Кто в теме порекомендуйте модель.
Требования - НЕ ЗЕРКАЛКА
- Зум до 10-15 (выше наверно не надо - искажения)
- матрицы CCD 1/1.7 - 1/1.8 или лучше или CMOS
все наверно....

купи самую дорогую не сони .. и будет тебе счастье .

http://forum.ixbt.com/topic.cgi?id=20:30256

(1)да там что то матрицы 1/2 или хуже 1/2,33

(2)спс

у сони слишком большая маркетинговая наценка .. проще покупать какой нибудь фуджи или еще что нибудь .. честно я в этом не разбираюсь ..у меня сейчас похожие но более масштабные задачи .. типа выбор объектива

(0) http://market.yandex.ru/model-spec.xml?modelid=8458246&hid=91148

(0) Возможно, лучше поднапрячься и http://market.yandex.ru/model-spec.xml?modelid=8270355&hid=91148

Купи тыщи за 3 говномыльницу, че ты там снимать собрался шедеврального?

Объясните в чем разница мыльниц и зеркальниц?

(9) я тут тоже ехал за феррари и так и не понял в чем у нас разница ..скорость была одинаковая .. посадка у него точно менее удобная.

(10) Хотел написать так "бъясните в чем разница мыльниц и зеркальниц пикели вроде одни и те же" потом с корректировал )))

(8)спасибо не надо. даже за 8-10 тыс снимают не очень - плывет цвет.
пока видел Никон с матрицей 1/1,7, классные снимки. но зума нет

(6)-(7) думаю брать мыльницу за 25000 - не кошерно.
-------
Цель - качественные фото+зум в компактном корпусе.
-------
проблема - не видел матрицы 1/1,7 с зумом. либо то либо то

(11) да нет никакой разницы - как там у пелевина , кажется сейчас назначение вещи это дополнить и расширить личный образ. Вот например мне нравится Я иду с зеркальной камерой .. и желательно объектив весом в килограмм.

Товарищи подскажите какую зеркалку взять?
Эта нравится http://market.yandex.ru/model.xml?modelid=7979801&hid=91148
на митинском радио рынки продавец чуть не убился об стенку предлагая мне эту модель!? Цель фото родственников на фоне природы ))

(13) Термин "качественные фото" требует расшифровки! ;)

(11) но по количеству постов и шедевров выложенных в сеть есть еще какая то причина. Людям нравится сам процесс , людям нравится отпечатки и их обсуждение.

(17) Особенно про машины интересно наблюдать )))

Основная разница в большей скорости фазового автофокуса у зеркалки и контрастного у мыльниц. Правда у новых уже и контрастный более-менее.
Еще матрица физически больше по размеру.

(15) тут все зависит от того как ты к этому относишься .. меня например достает пропускать все праздники через маленькое окошко видоискателя .. поэтому я бы для родственников однозначно купил бы мыльницу .. но в тоже время бывают такие моменты которые можно упустить не имея зеркалки и светлого зума , а дальше как ты к этому относишься. Короче все дело в голове ;)

(16)без искажения цветов, без мылкости и зернистости.
Никон с матрицей 1/1,7 устраивает но нет зума

(12)Что значит "плывёт цвет"?

(22)значит что голубой - не голубой, розовый - оранжевый и проч

(18) честно , что с машина происходит не знаю ..знаю лишь одну закономерность на автоньюсе .. чем более популярна марка у людей и чем более она желаема тем больше владельцу отзывов ставят лайков .. и наоборот. За хороший рассказ о фокусе лайк получить сложно. Короче сру-ся.

(23)Это значит не настроен wiki:Баланс_белого_цвета Размер матрицы тут не существенен.

(0)
Взяли мес назад за эту сумму Sony A37 KIT (фотик + объектив 18-55). Полет нормальный - довольны. Брали в М-Видео (там скидка 2 т.р. была)

аа, не прочитал, что НЕ зеркалка...

+(25)Мылкость - часто результат "шевелёнки", а это руки виноваты.

(26) Что такое байтНет?

(28) Шевеленка чаще от того, что на мыльнице нельзя чувствительность поднять без потери качества по шумам, соотвественно выдержка большая, вот и шевеленка.

KIT не нужен!
Ну не буду я на юге и в походе таскать кучу объективов или здоровую дуру...
(28)не только - от оптики сильно зависит.
Кроме того у нормальных фотиков есть стабилизатор изображения

Я просто видел Никон с матрицей 1/1,7 - вещь прекрасная. Фото четкие и чистые. Но зум никакой. А без него очень плохо - особенно в горах и проч

(21), (32)
Похоже, придется взять... два (!!!) фотоаппарата! Никон + любой зум с качественной системой стабилизации, т.к. судя по смыслу, который вкладывается в "качество фото", достигнуть этого требования на зуме без применения качественной оптики не удастся, а это уже стоит не таких денег.

(33) Никон в смысле, который уже посмотрел и понравился.

(33)блин народ в космос летает а фотоаппарат не сделают

(35) Ага, я тоже в пичальке. Ломал голову над примерно такой же задачей, в итоге сижу, пускаю слюни на Fujifilm X-E1 + пара объективов Fujinion.

(31)Правильней сказать, что на всех современных мыльницах и супер-зумах есть стаб. А по поводу оптики и мыла:
http://www.exler.ru/expromt/images/14-11-2012/big/IMAG0032.jpg
http://www.exler.ru/expromt/images/14-11-2012/big/IMAG0054.jpg

Фотки со смартфона. Какая там оптика? У любой мыльницы лучше. А снимки сравнимые.
(30)На маленьких матрицах мыльниц с большой выдержкой на штативе ты получишь на ISO100 тот ещё шум....

А ТС или 2 фотика возить с собой или вот )))))
тушка (не зеркало) http://market.yandex.ru/model.xml?modelid=8248944&hid=91148
объектив (зум примерно х10) http://market.yandex.ru/model.xml?modelid=7981461&hid=90613

Но за эти деньги можно нормальное зеркало собрать. Компактность не сильно ухудшится )))))

(37)все это я видел и знаю.
условия былы:
НЕ ЗЕРКАЛКА или КИТ.
до 18 тыс.
-------
Предлагается - КИТ и за 33000 руб

нужен простой зум до х10 на 1/1,7

я потерял веру в прогресс 2 раза:
Сегодня и когда увидел современную туалетную бумагу

(40) Ну ты пойми блин - зеркалка даже с китовым объективом лучше чем мыльница в качестве фотографий на авторежиме. Знакомые взяли топовый с ультразумом и сравнивали с моей бэджеткой но зеркалкой - матерились долго. Оно так то вроде незаметно все. и изображение вроде норм. А как начинаешь сравнивать - сразу все познается.

Тут бяда-бяда. Если супер-зум - то матрица говёная, если матрица от 1/7 и лучше - то зум так себе.

Вот, компромисс нарыл: )))))
http://market.yandex.ru/model.xml?modelid=8428325&hid=91148

Вон никон у нас в связном за 13 000 лежит. К нему еще объектив можно дополнительно купить с зумом - как раз выйдет 18 000.

(42) Матрица норм. При зуме до 5 очень неплоха, беда то что дальше - хуже. Очень много от освещения зависит. У зеркалок фотоэлемент по размерам больше и у них данный эффект слабже.

(38)
Nikon Coolpix P7100 например

А вообще компакты которые могут дать качество соизмеримое с младшими зеркалками начинаются от 20 тыр
Добавь чуть чуть лучше

+(45) Или вот (дороже 18 тыр правда)
http://market.yandex.ru/model.xml?modelid=8458239&hid=91148&suggest=1

http://foto.ru/fujifilm_finepix_xp150_orange.html Фотокамера
FUJIFILM FINEPIX XP150 водонепроницаемая мыльница можно снимать подводой до 10м.

Да вообще я сейчас посмотрел и удивился:
на Я.Маркете если выставлять в параметрах поиска зум от х7, то матриц лучше 1/7 ВООБЩЕ нет. За любую цену. Матрица в 1" только с зумом от х3 появляется.... Вот как-то так.

(48) Совершенно ничего удивительного , законы оптики .
бОльшая матрица , при том же оптическом зуме , требует и бОльшего по размерам объектива .
Так что если хочешь ультразум в приемлемых габаритах , то приходится поступится размером матрицы

Так что предельный реальный оптический зум для камеры карманных габаритов с матрицей порядка 1/1.7 это 5х . Больше матрица в тех же габаритах меньше зум .

Нафига огромный зум-то?

Ну , дык маркетинг рулит :) ...

Как говорил один мой знакомый - фанат фиксов - лучший зум это ноги! )))))

(53) Нет, я не против умеренных зумов(3-4 кратных), но большой зум - это обычно большое ФР на длинном конце. Ты пробовал снимать на ЭФР 400 мм? Количество сюжетов в
этом случае мягко говоря ограничено. Учитывая, что мыло будет жуткое(и шевелёнка), надобность сомнительна.

(0) Знакомым покупал Panasonic, модель точно не помню, но что-то вроде Panasonic Lumix DMC-LX5. Давно не держал в руках компактных камер, но эта мне очень понравилась. Суперзума там нет, но зато объектив светлый, быстрее на резкость наводиться.
Вот тут есть отзывы по разным камерам и примеры снимков: http://club.foto.ru/camera/cat.php?cat_id=2
(15) Если зеркалку, то Canon/Nikon, а дальше по деньгам. Начать можно с KIT-ового зума, если никаких особых пожеланий нет.

(0) Nikon N1
Не зеркалка, но есть возможность менять маленькие объективчики)

+ (56) Как раз в бюджет укладываешься.

(41)да я не спорю. Лучше зеркалка. Лучше!
Тока она мне не нужна! ну не хочу я сарай в кармане! А тока положил - снимай

(56)мне нужен с зумом - вытащил - снимай. не хочу я таскать объективы

(0) Зачем тебе зум 10-15?

(42) ну так....себе - наверно как вариант...
(60)в горах снимать, в школе ребенка и проч. куда не дотянешся

(61) Может нужен наоборот широкоугольник?

(46) с зумом 5х и за 21 тыс мыльница - канон возомнил о себе неизвестно что

(58)Ну если не зеркалка...
Мыльницы они все практически одинаковы в качестве съемки, разница идет только в том насколько шустрый процессор, сколько полезных функций, насколько удобен дизайн, и.т.п.

Просто выбирай чтоб удобно в кармане лежала, и присутствовал весь необходимый тебе функционал, и в ценник укладывалась.

Отзывы про Никон (42) смущают - типа тупит сильно... пока не раскроешь экран - не включается

(63)> с зумом 5х и за 21 тыс мыльница

Слишком толсто.

(66)ничего толстого.
Это мыльница. У ней зум 5х и за ЭТО чудо 21 тыс!

Взять Nikon Coolpix P7700 - больше ладони, вес 550грамм! Полкило.
Canon PowerShot G1 X - то же самое! И зум 4х!
Nikon Coolpix P7100 - неплох. но CCD матрица и нет стабилизатора изображения.
---
Где прогресс!
---
Нельзя что ли сделать на CMOS за 350-400 грамм и с зумом около 10х. Криворукие инженеры. И эти поделки позиционируют как ЧУДО науки

остановился пока на Никоне...несмортря на недостатки - стекло хвалят...да и я видел снимки его...
Зум маловат...
----
Канон ругают за тупизму

(67) Ты серьезно что ли? Ок. Поведусь и напишу простыню.

Фотоаппарты меряются не зумом, а фотографии которые на них можно снять. Из хорошей фотографии можно вырезать кусок увеличить и он будет лучше чем другой сделает зумом.

Сравнение фотоаппаратов лучше начать со сравнения фотографий. Например http://pbase.com/cameras

Да и как понимаю, нужен для пейзажей, к чему там зум?

Большой зумм как правило ухудшает изображения. Из хороших объективов единицы имеют зум больше 3-х. А самые качественные это вообще фикси.

Кроме-того для гор, хорошо-бы посмотреть на влагоустойчивость и ударопрочность.

(69)
> Канон ругают за тупизму

У них в среднем самые быстрые процессоры.

ну не знаю..
А варианты кроме канона и никона?
------
типа Олимпуса, Панаса и сони?

вот вариант.
http://www.ferra.ru/ru/digiphoto/review/Panasonic-Lumix-LX7/

у меня sony rx100. в фотографии не спец, но мне нравится. ИМХО если не брать совсем тяжелые условия, то он снимает так же как аналогичной цены зеркалка с китом. Дедушка мой, которому в этом году исполнилось 85 лет как увидел мою соньку, захотел себе такую же. Недавно подарили ему на день рождения.

Я просто видел каноны - плохо снимают. Зеркалки да - нормальные.
(70)ну вот приехали! вырезать куски! У меня за лето более 1500 снимков - что там вырезать то! Нафих..нафих..
Снял и доволен и не паришся.
Может Олимпус взять 20х зум но матрица 1/2 - хз...можен не отличается сильно от 1/1,7...

(67) :))
Мыльниц с нормальным по качеству зумом больше 5х в природе не бывает . Те что есть чистый маркетинг , качество и светосила на длинном конце никакие .
Если действительно нужен зум 10-15 в таком ценовом диапазоне , обрати внимание на ультразумы . Но имей ввиду что по габаритам они соизмеримы с церкалками , и не очень хороши на широком угле

А чем зум от ультразума отличается - наоборот - сложнее сдалать

(74) Олимпусы были в свое время одними из самых шумных из брендовых.

а вот
http://market.yandex.ru/model.xml?modelid=8344478&hid=91148

кто скажет мнение?

(73) То же его хочу . Подожду пока хоть немного цена спадет , 25 тыр , все таки многовато . И кстати большого зума у него нет , но матрица позволяет делать приличный кроп .

(77)а сейчас достойное есть ?

(75) У ультра зумов и матрица меньше.

Хороший фот , но зум 3.8х , тебе не подойдет .

(81) Как правило да , но с 1/1.7 есть

(80) Давно уже не слежу за новинками.

выскажите мнение - что лучше и хуже
Panasonic Lumix DMC-LX7
Nikon Coolpix P7700
-----------
кстати...вопрос мучает - а что лучше
Диафрагма
- F2 - F4
- F2.8 - F5.6
И почему? Надеюсь на помощь

(80) Физически невозможно в габариты компакта впихнуть объектив с зумом свыше 5х , не поступившись рядом важнейших характеристик

(86) Может зум типа 35-350

А вот 24-240 уже сложнее.

(85) Для мыльниц диафрагма не так критична.

Лучше сравнить фотографии с них.

(87) Только за счет минимизации размера матрицы , что есть не очень хорошо

(89) Минимизация нужна прежде всего для широких углов.

(90) Для узких в общем то не меньше , особенно с учетом ограничения размера объектива

Fujifilm FinePix X-S1 большой зум, большая матрица, широкий угол

(92) И габариты типичного компакта :))
http://mdata.yandex.net/i?path=b1204142233_img_id2251743612554536522.jpg

Понятно что в таких габаритах ограничений у конструкторов меньше

(92)Ибануться - 905 грамм!
и в сумку не влезет

(93) Интересно у Fujifilm FinePix X-S1 остались проблемы с чудовищним блендингом , который был у Х10 , матрица у них вроде одинаковая по характеристикам

(94) Дык , хочешь приличный зум при более менее большой матрице , приходится платить габаритами

(94) То есть у тебя собственно три варианта (пути) для дальнейшего выбора

1. Поступится габаритами , и выбирать из ультразумовых аппаратов данной ценовой категории
2. Поступится качеством , и выбрать какой нибудь выпердыш маркетологов , который в габаритах компакта может обеспечить требуемый зум и "мыло мыльное"
3. Поступится зумом , и взять какой нибудь из подходящих топ-компактов , имеющих приличное качество снимка , имея в виду что больше 4х-5х зума от них не получить

(97)понял... спасибо

(0) А что у тебя и почему не устраивает. Иногда может оказаться что шило на мыло. Не все что новое - прогресс

100

(85) У Panasonic Lumix DMC-LX7 вообще светосила F1.4 - F2.3. Даже для зеркалок мало таких объективов. Чем выше светосила, тем быстрее автофокус, ну и портреты с размытым фоном можно делать. Зум у него 24 - 91.20 мм - наиболее удобные фокусные расстояния. Подойдет для 80% случаев, если не увлекаться фотоохотой.
Вот только у компактов минус - достаточно шумные матрицы, и в условиях плохой освещенности без штатива (т.е. на коротких выдержках) снимать не очень.

(101)
> Даже для зеркалок мало таких объективов

И размер матрицы соответственно меньше. Дли видео камер таких объективов полно.

> Чем выше светосила, тем быстрее автофокус

Слабо связано.

> ну и портреты с размытым фоном можно делать.

Нет нельзя, грип зависит и от размера матрицы.

> в условиях плохой освещенности

Вот как раз для этого и может понадобиться дырка в 1.4

>Слабо связано.
Почему слабо связано? При прочих равных, прямая зависимость.
>Нет нельзя, грип зависит и от размера матрицы
Зависит. Но это не значит, что диафрагма не влияет на грип.

(103) Прям интересно, какая же прямая зависимость между светосилой и скоростью автофокуса... Контрастный автофокус в любом случае проходит все положения фокусировки и ищет такое, в котором изображение наиболее контрастное.
Светосила может помочь в случае, если света очень мало, но при более-менее нормальном освещении разницы в скорости фокусировки вообще не будет.
>Зависит. Но это не значит, что диафрагма не влияет на грип.
Сделай мыльницей с матрицей 1/2.5" или даже 1/1.8" портрет с размытым фоном без фотошопа, тогда поговорим.

(104) Я что-то забыл, что в компактах контрастный автофокус.
>Сделай мыльницей с матрицей 1/2.5" или даже 1/1.8" портрет с размытым фоном без фотошопа, тогда поговорим.
В этом топике самые маленькие матрицы не рассматривались.
Мыльниц под рукой нет. Вот что попалось http://www.pbase.com/image/111242819 В теле-режиме разница между передним и задним планом была бы еще заметней.

(105) Шеф, это НЕ размытый фон. https://pp.userapi.com/c10998/v10998013/9d8/_7klSGdbN4U.jpg - вот это размытый фон. Разницу в глубине переднего и заднего планов на твоей и моей фото предлагаю оценить самостоятельно.

И да, 1/1,8" - это не самая маленькая матрица(хотя намного меньше APS-С, которые в хороших беззеркалках и в нижнем-среднем сегменте зеркалок).

http://www.sonymobile.com/ru/products/phones/xperia-s/specifications/

Мобилку не предлагать?

(106) А кто говорил, что разницы не будет. В большинстве других компактах, как было замечено, грип будет еще больше.
Хотя сейчас модно весь кадр загонять в грип, а потом в фотошопе креативить. Но рядовому пользователю возня с графредактором не всегда нужна, а тут под рукой дополнительная возможность получить интересный кадр.

(107) Но вот где найти компакт APS-С со светосилой 2.0 или 1.4?

(111) А зачем? Размер матрицы сильней влияет на ГРИП, чем диафрагма. Фото в (106) не на f/1.4 снято, кстати. Оригинал найду - скажу, на какой диафрагме.

(112)
> Размер матрицы сильней влияет на ГРИП, чем диафрагма.
Тогда, правильнее сказать, что фокусное расстояние сильнее влияет на грип.

(103)>Почему слабо связано? При прочих равных, прямая зависимость.

У сферических коней в вакууме может  и так.

Только вот в реальности прочих равных нет.

> Зависит. Но это не значит, что диафрагма не влияет на грип.

Влияет, но не такой грип.

(111) Вполне себе компатная :)

http://www.dpreview.com/news/2012/05/10/Leica-uveiles-X2-16MP-CMOS-APS-C-premium-camera-with-24mm-F2.8-36mm-equivalent-lens

Правда f 2.8 .

(115)+ А соня вообще компактный полный кадр замутила

http://gagadget.com/photo_video/2012-09-12-ofitsialno_pervyi_v_mire_polnokadrovyi_kompakt_sony_rx1_za_2800/

(115) За такие деньги и без зума ? Что это Лейка из себя возомнила ?
:))

(117) Ну, типа, ей все можно, все простят за красный кружочек :))).

Fujifilm FinePix X10 предлагали?
Вроде в бюджете.
Себе бы именно такую взял.

(0) Во профильная ссылка: http://www.fujifilm.eu/ru/produkty/cifrovye-kamery/x-serija/model/x10/

(119) ТС пока не определился с зумом , ему пока нужно не меньше 10х .
FinePix X-S1 предлагали :)

(120) Таки мегаблендинг :(

(121) Зум не меньше десяти? В компакте? На большой матрице? С хорошим качеством? ТС фантазер однако.

(122) ИМХО, проблемы сильно преувеличены. Редко портит кадр.

(123) Разъяснительные работы проведены , см (97) , сейчас видимо размышляет :)

(124) ИМХО все равно достаточно неприятно . И в соответствующих режимах и условиях съемки , кадр портится практически гарантированно .

(125) Я бы добавил, что любой
"ультразум" = "поступиться качеством"
(126) Я вас умоляю. 99% пользователей которые реально им снимают даже не в курсе этих проблем.

(127) Т.е. хорошо, конечно, если бы и этих проблем не было. Но я бы взял и сними. По совокупности характеристик машинка уникальная.

"с ними"

(127)
1. Само собой
2. Кхм , возможно . По крайней мере тем кто ждет от компакта 10х зума так точно :)

(128) EXR рулит , и в этом режиме блендинг отсутсвует :)

(131) Точно отсутствует? Тогда вообще какие сомнения могут быть. Я бы там навечно выставил EXR-режим расширенного ДД.
6 мп - мой любимый размер :)

(132) Да ты что . Почти 20 тыр за 6 мп мыльницу с 4х зумом ?
Они в Фуджи обалдели совсем :))

(133) Откуда 20 тыр? В хохляндии в топовом фото-магазине как раз ровно 18 тыр в пересчете на рубли.

(132) Ну в обзорах пишут что отсутствует . Типа причина блендинга в неполном отключении EXR на полных разрешениях , что в результате ведет к некорректной обработке градиента .
Так как EXR реализован на аппаратном уровне в матрице , никакими прошивками убрать невозможно , фактически надо саму матрицу надо переделывать

(134) Ну это в достаточной степени "около" :)
У нас в провинции в магазах за 19 с копейками лежит .

(134) + Еще и с официальной гарантией. Т.е. не серый.

Смотрел полнокадры с него - очень понравилась фактура.
Похожа на зеркалочную, никаких намеков на акварель, никаких агрессивных алгоритмов. Шумит - и то приятно.

тему не читал. С названия понял что тебя нужно убить выстрелом в мозг. 18 тысяч это сонька 35 в ките.

(139) По-твоему, всех желающих компактности и готовых за это заплатить - надо убивать выстрелом в мозг?

(140) Нет конечно, но желательно. А что не так?

(138) Мне тоже . в EXR попиксельная резкость вообще практически .
И ощущения света . Цвет правда несколько непривычны , фуджиковый . Я больше к кэноновскому привык :)

(141) Для ряда задач по эксплуатации фотоаппарата , компактность может являться первичным фактором , при сохранении весьма высокого качества снимка .
Именно для такой (правда достаточно ограниченной) ниши покупателей и выпускаются топ-компакты . Это не мыльницы .
Ассортимент их достаточно ограничен , фактически на пальцах одной руки можно пересчитать , но они есть .
В последний год-полтора кстати появился целый ряд выдающихся моделей в этой нише

Вот живые отзывы живых людей со ссылками на их фотки
http://market.yandex.ua/model-opinions.xml?modelid=7700599
(141) Всё так. Для тебя.
(142) Именно фуджиковские цвета мне всегда нравились больше своей естественностью. Кэнон всегда чуток перебарщивал с насыщенностью. В фуджике при желании тоже можно добавить.

Кэнон очень жестко послал всех нафиг и сейчас получает обратку. Ничего покупать у него не стоит за нормальные деньги. Сейчас есть Никон и Соня в полном формате и Соня и Пансоник с Олимпусом в обрезанном формате. И все.

(144) А в кэноне слегка убрать :) Но все равно спектры разнятся . Но это уже вкусовщина :))

(145) ты о топ-компактах или о фотоаппаратах вообще ?

(147) И так и так до 800 уе кенон не играет вообще.

(145) А что значит, послал всех нафиг? Зеркальные камеры у него вполне нормальные.
(148) А вот компакты, мягко говоря, не очень.

(143) Пленочные мыльницы были достаточно удобными: их можно было иметь всегда с собой и делать снимки достаточно оперативно.
А вот к цифровым компактам не удалось приспособиться: причем больше всего раздражала скорость фокусировки, а не качество картинки. Интересно, за последние 2-3 года что нибудь существенно изменилось? Появились скоростные мыльницы (так чтобы не focus free;)?

(150) Так это проблема контрастного автофокуса.
В принципе в беззеркалках контрастный автофокус уже вполне приличный.
Крутил в руках Olympus epl-1 , так это еще страрая модель. В новых, судя по обзорам, еще бустрее.

Некотрые экспериментируют с гибридным, в частности nikon в своих one.
То есть прямо на матрице выделена область пикселей под фазовый автофокус, определяют направление, куда двигаться, и контрастным уже доводят.

(150) Зеркалок юзал очень мало , но например у Самса WB2000 , очень быстрая фокусировка , по крайней мере в хороших условиях съемки и в статике , при нажатии спуска можно практически паузу не делать , успевает сфокусироваться .
У sony RX100 , по отзывам фокусировка "молниеносная" , где то выше светился владелец , можно у него спросить .

С другой стороны у Canon G1X , фокусировка Оооочень медленная , а ведь почти собрался его купить , поюзал серьезно в магазе и отказался

вот понравилось.
http://market.yandex.ru/model.xml?modelid=7712955&hid=91148
Ваше мнение?

(153) Сугубое ИМХО , но медленная фокусировка G1X , это какойто маркетинговый ход , ибо процессор в нем мощный , и вполне мог бы быстро отработать даже контрастный автофокус .
Просто при своем качестве фотографий , он вполне мог бы потеснить младшие зеркалки того же Canon , а это им нафиг не надо

(154)хотя снимает хорошо
http://fotki.yandex.ru/users/fantom-msk/view/544022?page=0

(156) А что бы ей не снимать с такой то матрицей и комплектом объективов

(154) Сразу видно серьезного фотографа. Выбрал правильную камеру с первого раза.
Но для съемки кошек на диване можно использовать более бюджетный вариант.

вот неплохие еще
http://market.yandex.ru/forums/?modelid=2660120&hid=91148
http://market.yandex.ru/model.xml?modelid=2660121&hid=91148
говорят один у Медведева...

(158)согласичь - кошки неплохо вышли

(159) Надо брать однозначно .

вот ожидается...
http://market.yandex.ru/model.xml?modelid=8459255&hid=91148
неплох

(158) Ну кошек для yandex fotok лучше снимать синаром или на крайняк хасселем.

(163) Для канкретных поцанов только такой
http://globuslife.ru/wp-content/uploads/2012/04/49.jpg

(0) ну что - определился?
(120) ему уже предложили XF1:
http://www.fujifilm.eu/ru/produkty/cifrovye-kamery/x-serija/model/xf1/
не хочет.

(165) X10 намного прикольнее. И оптика у него сильно лучше. Я бы еще понял, если бы XF1 дешевле был...

(166) Не отметая явных достоинств X10 , я бы все таки назвал этот аппарат скорее "интересным" , чем отличным . И я не утверждаю что он плохой .

(167) Я просто до сих пор не могу успокоиться :)
Настолько сильное ощущение дежавю у меня было, когда он вышел.
Вот прям всё именно так как я и хотел в своих фантазиях.
Не было б зеркалки, по-любому бы купил :)

(168) :)

(168)  Нужно ли отказывать себе в осуществлении мечты? Зеркалку - продать, Х10 - купить. И никаких компромиссов! :-)

(170) Продать , квартиру , машину , дачу и купить Leica S2 с набором объективов - вот это решение :)

(156) фото от другого фотика X1

(170) Фигасе. Зеркалку - продать, это "никаких компромиссов"? :) Это мечты были из дозеркалочной эпохи. Когда словосочетание "бюджетная зеркалка" было оксюмороном. Вторым фотиком взял бы (вернее третьим). Если бы не было семьи и других хобби :) Нищебродствуем-с... А так - к размерам я уже давно приноровился, компактность уже не в приоритете.
А вообще, подзабросил я фото, к сожалению... Кризис времени, идей и энергии. Старею.