По данным исследования «Евробарометр в России», проведенного в 2012 г. Центром социологических исследований РАНХиГС под руководством Виктора Вахштайна и Павла Степанцова, финансовая активность населения России в 1,5-2 раза ниже, чем активность жителей Западной Европы. Только треть россиян имеют сбережения, и чуть более 10% смогли отложить деньги за 2012 г. Кредитными услугами пользовалась лишь четверть населения страны.

http://news.mail.ru/economics/13435764/?frommail=1

Вот так,только треть населения страны имеют доходы большие,чем расходы.
Учитывая,что большая часть таких жителей приходится на крупные мегаполисы,ситуация выглядит крайне не благополучной...

Неблагополучность ситуации в чем выражается?

"лишь четверть населения страны"
порвало. а что, благополучная страна обязана 100% сидеть в кредитах? ;)...

(2) может порвать должна была несколько другая статистика:

"Только треть россиян имеют сбережения, и чуть более 10% смогли отложить деньги за 2012 г. "

(3) да, это тоже забавно...

Значит, три четверти россиян делятся на тех, кто покупает жилье на карманные деньги и тех, кто его в принципе купить не может. Надо полагать, первых несколько меньше, чем вторых

(5) угу... как тут не вспомнить московских безработных у которых то и дело бентли угоняют...

(4) 2/3 россиян живут от зарплаты до зарплаты, т. е. даже незначительное ухудшение экономической ситуации приведет к снижению уровня жизни бОльшей части россиян и как следствие к массовому росту "протестных настроений". Т. е. никакой "стабильности" нет и в помине.
Ты в самом деле считаешь это забавным?

(7) Он считает, что эта новостьпроиски госдепа. На самом деле 2/3 россиян имеют "отстатыщь". остальные немногим меньше.

(3) Собственно, по американщине примерно такие же данные не так давно проскакивали.

(6) Во-во, в благополучных странах никто кредиты не берет, все бентли с зарплаты покупают

(2) В благополучной стране стабильный источник доходов (а только при таком условии здравомыслящий человек возьмет кредит) должны иметь не 1/4 населения, а побольше.

(11) Наличие дохода совершенно не обязательно приводит к взятию кредита.

(11) всё дело в процентах, прежде всего

(8) я считаю забавным выводы, которые делают автор и участники ветки типа тебя...

(12) Ты не поверишь, но наличие стабильного дохода является _необходимым_ и _достаточным_ условием взятия кредита. Только тогда имеет смысл задуматься брать или не брать. У 2/3 россиян таких забот нет.
(14) А какие выводы делаешь ты? Россияне не берут кредиты потому что зарплаты невпроворот?

учитывая наш нездоровый "кредитный бум" - эта четверть живет в кредит на три века вперед..

(15) Нет денег хватает, чтобы в кредит не брать

Просто в наших реалях банки пока не показывают свою стабильность и не вызывает никакого доверия. Плюс банковские проценты несопоставимы в этой стране и за рубежом

(15) по той информации, которая представлена в (0), я вообще никаких выводов не делаю. по данным той же организации (евробарометр), самыми счастливыми людьми среди населения регионов России оказались жители Дагестана. и какой вывод можно сделать из этой информации?...

(15) ТЫ бы взял кредит под 25% (не годовых, а именно 25%) на 2 недели? Почему? У тебя не стабильный доход и ты не можешь себе позволить кредит? По твоей логики ты нищеброд? Или не доверяешь банку?

Интересно - четверть с кредитной историей входит в какую часть: в тех, кто имеет сбережения или в остальные 2/3?

(15) Есть убеждение (которое я в общем случае поддерживаю) - "Берешь чужие и ненадолго. Отдаешь свои и навсегда" (с) поговорка еще с советских времен.

Guk, 2/3 страны живет от зарплаты до зарплаты,да еще и занимать вынуждены...это считаешь нормальным?ну-ну...

а я вот тоже не отложил за 12-й год ни копейки, у меня вить ипотека.

а на самом деле я отложил/вложил. ну правда я буду на этой статистике выглядить таким-же дебилом. но это же статистика, ей пофигу на реальные данные.

(24) ты вложил деньги в мыльный пузырь

(25)это ты в пузырь вложил, а я в квартиру.

(26)я тоже вложил деньги в этот пузырь(только свои,а не ипотечные),как и небольшая часть населения страны.А большинство и на ипотеку не может наскрести

(27)у меня у всех сверстников ипотека, а кто-то за нал "родителями взял". Если вы про 40-летних с мамой живущих и без работных, то считай это потерянные. на них ровняться не нужно.

(23) смотря на что "занимать", и в каких размерах.
кредиты - нормальный инструмент, которым надо уметь  пользоваться, пользоваться аккуратно, знать, когда именно пользоваться, и соблюдать правила безопасности.

(15) Однако взятие кредита не является необходимым условием для того, чтобы считать доход нормальным и стабильным. А ты делаешь из количества кредитов выводы именно о доходах. В логике провалы.

а вообще тупость в (0)
в одной строчке "мало кредитов", а в другой "мало сбережений"

да вы все больные кредит выгоден лишь в торговле, когда на заемные деньги покупаешь товар и с продаж покрываешь кредит и получаешь прибыль все остальные случае - потреблятсво

(28) вот я даже не знаю,стоит ли этим гордиться

(33) ипотека тож выгодно.

(30) по идее, нормальный кредит должны давать только тем, кто имеет нормальный стабильный доход.
т.е. тем, у кого доход маленький или нестабильный - в кредитах должны отказывать.
у нас же наоборот, те, у кого доход маленткий и нестабильный - впаривют лохокредиты под охрененный процент. рекламируюя "ты можешь это себе позводить", "возьми деньги". Ну они и "позволяют себе" айфон в кредит, отпуск в кредит...

(32) вам запятые не выдают? или ты их пропил?

(35)а если у меня хороший доход, то зачем мне кредит?

(35) состоятельным потребкредит даром не нужен.А вот под развитие бизнеса-другое дело.

(37) "позволить себе" то, на что деньги без кредита будут только через год-два-три...

(39)аа ну я с вами согласен.
все остальные кредиты нафиг не нужны.

но я брал ноут/телефон в кредит, для хорошей кредитной истории, чтобы банк мне "доверять" мог.

+(39)причем ставки по кредиту хоть и выше уровня инфляции - но ставки по депозитам гораздо ниже инфляции. поэтому при сбережении есть шанс "никогда не накопить", а при кредите ты лишь "заплатишь больше"

(42)дак это мой 2-хлетный ребенок знает.

(42)Это не всегда работает.Есть группа товаров,которые имеют высокую торговую наценку в момент выпуска на рынок.Пока ты копишь,цена постепенно сползает до справедливой и ты можешь приобрести без кредита.

(20) Только имея стабильный доход имеет смысл интересоваться какие в каком банке проценты и прочие технические детали.

Если же после оплаты коммуналки и текущих расходов на еду/обувь/одежду/и т. п. ничего не остается, то не пох ли под какой процент какой банк выдает кредит?

(30) Совершенно верно. Следовательно, стабильный доход имеют менее 1/4 россиян.

(38) Чтобы взять под _развитие_, надо сначала этот бизнес иметь.

выгоден -не выгоден, а жить-то когда? моложе не становимся

(46) Уволься с работы живи сколько влезет

(46) не имей 100 рублей,а имей 100 друзей

(44)ну, это практически все товары. Если ты хочешь иметь "самое современное" - либо зарабатывай много и стабильно, либо живи на кредиты.
Если тебя устраивает "техника вчерашнего дня" - теюе это обойдется дешевле.

(49) если ты хочешь иметь сырое не опробованое только что вышедшее на рынок с кучей косеков то бери кредит и хапай горя а если есть чуть чуть мозгов то бери проверенное временем - желательно бу )))

(49) Речь идет о каких-то 0.5-1 года.Например,та же цифровая техника.За полгода техника вчерашним дней ну никак не станет.Хотя на мозг капают с завидной периодичностью,к примеру На сколько хватит 5го айфона?

(23) откуда такие выводы?

(52) из статьи

(53) Там много букв, можешь цитату где сказано, что "2/3 страны живет от зарплаты до зарплаты"?

К примеру я хочу купить телек за 80 тысяч, и мне не хватает 10 тысяч, я занял эти деньги у друзей, а не в банке. Означает ли что я живу от зарплаты до зарплаты?

(55)да все ты нищеброд

(54) в описании темы это вынесено у меня,это выдержка из источника:
"Только треть россиян имеют сбережения"

Конечно нищеброд, мне жаба душить брать 10 тысяч чтобы через 2 недели отдать 15

(58) По кредитной карте две недели вроде бы можно вообще без процентов, не?

(57) Иметь сбережения, это значит иметь хотя бы 5-6 зарплаты, ибо когда у тебя в конце месяца стабильно остается 500 рублей, то это сложно назвать сбережением, но это не означает что ты живешь от зарплаты до зарплаты. Или ты так не считаешь?

(59) нет, речь же идет о микро кредитах, а там именно такие проценты

(45) Нет, не верно.

Верно, что из того, что кредит берёт лишь четверть населения, никак не следует, что стабильный доход имеет лишь четверть населения. Ты просто передёргиваешь выводы.

да кредит в основном берут те у кого денег нету

Ибо карта картой, но не все магазины принимают карты (нет оборудования, нет интернета, нет еще чего либо). А снимать денег с такие карты - это тоже немаленький процент

имеется в виду потребительский

63) Бред, я стабильно откладываю с з/п минимум четверть зарплаты, но при этом предпочитаю покупать товар и даже заправлятся по кредитной карте, ибо за это банк дает мне плюшки в виде кэш бэк, плюс на месяц отсрочка оплаты

(60) Не имея превышения доходов на расходами,сложно накопить не правда ли?

(65) Смысл мне брать за нал, если я могу купить по кредитки и оплатить через месяц?

Есть и другой вариант. Некоторые магазины делают скидки на товар в размере банковского процента и типа ты покупаешь без переплаты. НО (!) никто не запрещает досрочно погасить такой кредит и положить эту скидку себе в карман, т.е. купить товар со скидкой

я практически не имею дел с банками.есть расчетный счет, есть карта куда я вывожу ЯД и ВМ. На этом всё заканчивается... никаких кредитов и упаси Бош депозитов...

(67) Речь идет о том что живут от зарплаты до зарплаты или о том что не имеют больших сбережений?

Голосовалки нету, ваще не интересно(

(71) А тут и без голосовалки ясно что автор нуп и опозорился

(57) Врут, заначка у каждого мужика есть. А еще наш народ любит хранить деньги в банке 3-литровой, где их всякие любопытные не смогут посчитать.

(61) Нахрена микрокредиты, если сейчас кредитные карты всем кому попало втюхивают? Ну только явным кидалам, может быть, не дадут, а так - бери на здоровье...

(60) "когда у тебя в конце месяца стабильно остается 500 рублей ... это не означает что ты живешь от зарплаты до зарплаты"

Ну мля, тогда я вообще алегарх :)

(64) Ну тады я не знаю... что-то плохо представляю магазин торгующий теликами за 80 тыров в котором не принимают карты, нет оборудования, нет интернета, нет еще чего либо...

(64) Угу, угу... чтобы он сравнился с микрокредитом - надо снять 500 руб. и потом в течение года по 50 руб. вносить...

(67) Ну и? Надо просто меньше расходовать...

(61) Микрокредиты, имхо, для тех кто и не планирует их погашать.

хотя,извини,ты просто не проснулся еще с утра

(79) Да тебе только ленивый не ткнул, что отсутствия кредитов это не означает что люди живут за чертой бедности от зарплаты до зарплаты. Но ты же у нас гений

(70)провокатор из тебя первоклассный,чо

(82) я только учусь, мне ещё до папок учиться и учиться

(75) В России деньги хранить опасно, лучше их тратить как только они появляются - тогда никакой финансовый кризис не страшен ;) 1/3 населения - оптимисты.

P.S. А вообще, в 2012-м куча бабла ушла в МММ, эти вклады иксперты считали?

Ах, да. Еще на 21.12.2012 планировался конец света, так что многие просто не видели смысла что-то сберегать, наоборот, тратить начали.

(0) у России как обычно свой самобытный путь развития
- в т.ч. и в экономике

Была бы ипотека оо 3%, желающих было бы больше. Пока что это звучит как "большинство россиян предпочитают не иметь дел с грабителями".

(81) ты мне так и не смог объяснить как не имея превышения доходов над расходами получить сбережения?Не важно большие или маленькие?Где в статье говорится о больших сбережениях?

(81) В (68) ты сам же показываешь, что брать в кредит выгодно, тогда чем ты объяснишь отсутствие кредитов у бОльшей части россиян, если не отсутствием уверенности в способности вовремя погасить кредит?

(87) Не было бы больше желающих, ибо цены бы взлетели еще выше. Строится сейчас меньше, чем требовалось бы, так что один фиг все бы уперлось в недостаток предложения. До ипотеки недвижимость такими темпами не росла...

статья в (0) напоминает жалобы церкви
что мол мало истинно верующих - от сюда и преступность и падение морали и т.п.

Автор делает идиотский вывод из статьи. То, что человек не хранит сбережения в банках, ещё не значит, что у него этих сбережений нету. Причём самая первая фраза статьи как бы намекает на это:
"Почти 2/3 россиян предпочитают ни при каких обстоятельствах не иметь дело с банками и кредитными организациями. Они предпочитают хранить деньги дома наличными и брать в долг у друзей и знакомых."

(89) Дык банкам же доверять нельзя - обязательно кинут...

кто кладет деньги в банк - соучаствует в преступлении ростовщичества вместе с жидом-владельцем банка.
У купцов в России не было банков, а были кассы взаимопомощи.
Как появились и развились банки, так купцы постепенно и разорились - в основном среднего достатка
Брать кредит? А зачем, если отдавать придется гораздо больше с учетом процентов, инфляции и бандитского поведения банков, которые задним числом пересматривают проценты по кредитам, как например, в 2008-9гг. А государству на это пох.
Так что в современной России - кредит=кабала

(94) О! МММ - как раз касса взаимопомощи была ;)

(94) ссылку можно, на пересмотр % задним числом в 2008 году

ТС к тому же явно не осилил всю статью: "В среднем житель страны может собрать до 70 000 руб. за три дня в экстренной ситуации, обратившись к близким друзьям или родственникам."
И это он называет нищенским существованием от ЗП до ЗП?

(94) Забыл еще про ГКО в 98 году

(96) у меня 2-е знакомых так попали

(92) Уважаемый,где тексте говорится про сбережения в банках?
Вот цитата:"Только треть россиян имеют сбережения, и чуть более 10% смогли отложить деньги за 2012 г."
Что сбережения в кошельке и заначка уже не является сбережением?Бред

(95)  Основой экономической модели ГКО стал механизм финансовой пирамиды, аналогичный схеме действия МММ (с) wiki:Государственные_краткосрочные_облигации

(100) Нет не является

(95) и кто в этой кассе мог денег взять на время, а после вернуть без %%?

(100) У любого алкащша или его друга всегда найдется заначка на бутылку. Значит 99% имеют себережния?

(100) Голову включи - как они узнают о вкладах "Под матрасом" и "3 литра"?

(103) Любой, кто предварительно скинулся. Возвращать же вообще было не обязательно.

(106)А как ты думаешь проводятся соц.исследования?

(97) Предположим, в среднем друзей и родственников 10 человек. Значит, средний россиянин в среднем может одолжить попавшему в _экстренную_ ситуацию другу/родственнику 7 тыров.
Это НЕ называется нищенским существованием от ЗП до ЗП?

(102) А что это по-твоему?

(107) С обыскома 3-х литровых банков м матрасов???

(99) ну да. конечно

(109) Еще раз означает ли это что у последнего алкаша, у которого есть занкачка, есть сбережения?

(97) 70 тыщ это как раз скромные похороны. То есть большинство россиян может относительно спокойно сдохнуть - это да впечатляющий показатель.

(107) Подходит к тебе хрен непонятный и спрашивает, есть ли у тебя сбережения. Ты что ответишь? "Да"? Или ты не дебил и скажешь "нет" даже если они есть?

(112) Сбережения не показатель - можно нормально жить и иметь их, можно экономить на всем и тоже иметь, показатель то что нормлаьно жить у нас сейчас далеко не многие могут.

(102) схренали?

(0) статью читать лень. А там не раскрывается тема, зачем была проведена ткая бессмысленная беспощада - сравнение финансовой активности Россиян с запандоевропецами? С таким же успехом могли сравнивать влияние трения на пение...

(113) При средней зарплате по стране в 35 (емнип) это примерно 2 месячные зарплаты.

Почти вся Россия живет на черную или серую зарплату, понятно что с банками дело иметь это геморрой, ему справки всякие нужны и т.д. Друг рассказывал, брал ипотеку в каком то банке (не сбер вроде), к главбуху на его работе вваливаются ребята из СБ этого банка, и типа, почему у него зарплата такие копейки официальная, а он ипотеку берет и озвучивает зарплату намного выше.
Она - "а он ворует!".
Они - "Как ворует, и вы об этом знаете?"
Она - "Да у нас все воруют, иначе на нашу зарплату не проживешь".
Ушли успокоившись.

"Сбережения — накапливаемая часть денежных доходов населения, предназначенная для удовлетворения потребностей в будущем. Сбережения используются для покупки ценных бумаг и других финансовых инструментов, или размещаются в виде банковских вкладов. Различают личные и принудительные сбережения.

Личные сбережения — часть дохода домохозяйств после уплаты налогов, которая не расходуется на приобретение потребительских товаров."
https://www.google.ru/search?q=wikki+сбережения&ie=utf-8&oe=utf-8&aq=t&rls=org.mozilla:ru:official&client=firefox-a

Т.е. сбережения -накапливаемая часть денежных доходов населения, предназначенная для удовлетворения потребностей в будущем.
Вопрос закрыт.

(118) Средняя 20 в регионах, иногда еще меньше. Реальная у многих до 15 не дотягивает.

(119) Банки уже наделены такими полномочиями?

Не знаю как другие, но я кредиты не беру по простейшему соображению - берешь чужие деньги, а отдаешь свои :-(

Сльино зависит от постановки вопрос в опросе.
Могли спросить именно про сбережения в банках. Или могли сформулировать опрос таким образом, чтобы поняли опращиваемые именно про банки.

(108) Нет, конечно, т.к. одалживают всегда не последние деньги. И если человек может с лёгкостью дать в долг, то это значит, что у него помимо этой суммы есть ещё сбережения.

(119) класс!!!

(122) Какими? СБ имеет право уточнить правильность данных. Бухгалтер имеет право не ответить, но в этом случа банк имеет право отказать в выдаче.
У знакомой (правда в году этак в 2006) был случай, когда СБ-шники попросили показать кассовую книгу с выдачей зарплаты. Можете не предоставлять, но тогда кредит человек не получит...
Сбер в 2010 попросил по факсу 2 последние платежки по НДФЛ (они исходя из общего количества людей в конторе делали свои выводы)...

(126) обращайся, я тебе и не такие байки напридумываю...

кредиты, как и любой другой инструмент, добро в руках умного человека и зло в руках идиота...

(128) Если бы байки, прямая речь от друга. Было это где то лет пять назад.

(128) так придумай! Эту хоть читать весело :-), посмеялся минут пять...

Все уже просчитано. Кредит следует брать тогда, когда есть сбережения на пол года в перед включая выплату по займу. В этой ситуации все оправдано. Это что касается ипотек.

(127) "уточнить" - как то не очень коррелирует с этой историей.

(132) кем просчитано? по-моему логичнее эти сбережения полугодовые вложить в первоначальных взнос, дабы сильно уменьшить платежи по ипотеке. так можно до полного маразма дойти, имея на руках сумму тела кредита брать кредит...

(131) я еще одну расскажу: работал в строительной конторе, так в ней на уровне руководства считалось, что местные прорабы в месяц 3.143дят не менее чем на 30 т.р

(134) Ипотека без первоначального взноса будет просто неподъемной.

(136) вот и мне так кажется...

Ооо вы бы посмотрели как недоверяют банкам в Украине =)
реально народ затарился зеленью и держит в подушках, ибо во время последнего кризиса банки повели себя, как распоследние кондомы. Объем выданных кредитов после 2008 года упал в разы и назад не возвращается..
Уже правительство и паспорта при обмене придумало спрашивать. И ограничение на расчет наличкой. И инвестмонеты... и так... и сяк - ХРЕН

(136) Зависит от...
Например, в 2005 мы брали ипотеку не имея первоначального взноса (точнее брали кредит на первоначальный взнос). Как показала дальнешее развитие событий - решение было правильным.
Сейчас я бы не стал так поступать.

(134) Я бы не брал кредит или ипотеку без сбережений хотя бы на 3 месяца. Что угодно может случиться. Экономику и положение на работе спрогнозировать еще более менее можно, но от болезни нас никто не застрахует.

(139) Просто все очень настбильно поэтому я лично считаю что ежемесячная выплата не должна превышать 30-40 процентов от дохода. Чтоб она была таковой это процентов 25 стоимости нужно внести как первоначальный взнос. В Москве такая формула не работает - только подмосковье.

(140) Чай не в лесу живем, неужели нет рядом ни друзей ни знакомых?

(140) от болезни, которая лишает трудоспособности, страхует страховая компания...

(142)  Я все сам привык решать.
 (143) И сколько такая страховка обойдется?

(140) (143) Имхо, идеальный вариант - это когда доход не зависит от болезни и т.п. :)

(142) Хочешь потерять друга - возьми у него в долг...

(144) Немного но ты ее скорее всего не получишь, в лучшем случае ее получит банк. А там еще непонятно что будет.

(144) тыщи 3-4 в год, если нет хронических заболеваний...

хм, потом почитаю

(0) кста, о птичках, сегодня пришла смс от сбера: предлагаем отоварить у нас кредит до1,5ляма под 22,5%.

Я что упорот как лис что-бы брать без крайней нужды под такой %?

(150) ну так не бери, они же не заставляют...

(151) кстати, сТраховую с такой программой можешь посоветовать (как пример)?

(150) Мне под 17% предлагали... видать, какой-то ты рисковый клиент...

(150) да кредиты подорожали.
год назад в сбере брал под 15.5%, как участник зарплатного проекта. в этом году уже от 17.5%...

(152) у меня сейчас РГС. когда брал ипотеку предлагали еще Цюрих, оно дешевле было, но они отказали из-за астмы...

В статитстику дети входят или тока трудоспособное население?

(0) ну, так народ просек, что лучше деньги не накапливать, а тратить

(155) ну, я когда брал епотеку - мне почему-то и без страховки дали.
Но вот сейчас что решил страхернуться - вчера на трассе какие-то долбоклюи на крузаке в атаку шли, сегодня по дороге на работу от лёхуса еле увернулся...

(153) (154) я наверное последний в отделе кому такая смс пришла - ставка у всех одинаковая... обыкновенные рвачи... ну-да, не участник их зарплатного проекта...

(158) мне бы тоже дали без страховки, только процент был бы выше...

(159) продавцов одежды, делающих 100%-200% наценки, ты рвачами не считаешь? ;)...

(150) А Вы хотели, чтобы по СМС Вам нормальные условия дали? Собирайте справки, идите в банк. Получите нормальный кредит.

(161) мне мало попадалось компаний, где розничные цены не включали в себя 100% наценку

(163) Работал с бытовой техникой - 5-17% наценки в основной массе.

Ожидается, что миллион россиян в этом году посетят одну только Грецию. Да, плохо живём.

(165) кстати, именно из-за этого, многие и живут от зарплаты до зарплаты ;)...

(0)вот и я недавно погасил кредит и дал себе нарок брать следующий только в случае крайней необходимости, ибо финансовое рабство не для меня...

(165) за 2012 только в Финляндии россияне оставили 1.2 миллиарда евро (это по данным такс-фри), на самом деле гораздо больше

Во времена Великой депрессии в США, их ВВП упал на 31%, так для них это была чудовищная катастрофа.
ВВП в России, с 1990 года по 1999 год, рухнуло в три с лишним раза.
Это что тогда было в России, конец света? Почему тогда мы живём до сих пор? Из своей катастрофы США смогли выбраться только благодаря организованной ими же Второй мировой войны. России даже в голову не могло придти, организовать мировое побоище, что бы переложить свои проблемы на другие страны...

(163) море их, в основном везде окло 100% и болтается - аренда зп доставка , остается то чуть чуть (^^)

бедные комерсы ...

(169) >>Из своей катастрофы США смогли выбраться только благодаря организованной ими же Второй мировой войны

Бред какой то, понятно что США продавали оружие как немцам так и союзникам, но чтобы организовать войну...

(161) 200% наценки??? да ну нах. не выживает такой магазин, если кнечно не эксклюзив

(172) они могут

(172) круто же , европа обнищала - дали нищей европе денег в долг и покатилась малина

(168) Т. е. я оставил в Финке около 10 евро и на 1/100 посетил Грецию.
Цэ успiх! Спасибо родной Партии и лично товарисчу <вписать нужное>.

О! Чувствую, мы сейчас про справедливую величину торговой наценки узнаем.

(177) мы же не в социализме - сколько хотим столько и крутим

(173) если бы я лично с одежниками не работал, не говорил бы. живы до сих пор и вполне неплохо себя чувствуют...

(179) да конечно рядом стоит точно такой же с наценкой 100% и этот выживает? пол года его срок жизни

(179) во первых почти у всех франшиза - там цены регламинтированы и одинаковы у тех кто челночит ... ну тут не о чем говорить тряпку можно продовать по разной цене, но делать наценку на безбрендовое гагно и продовать его втридорого когда рядом бренд за эти же деньги???

(159) Да они даже пенсионерам под 21% дают...

(180) Дык они все стоят с наценкой 100%... откуда, думаешь, скидки в 50%?

(181) вообще я имел ввиду как раз брендовую сеть со своим производством...

(184) нунуну и кто там делает наценку 200% ?

(183) всё верно в среднем 100% и это нормально

(173) 100% для них - в порядке вещей.

сейчас будет бакс по 40 рублей - доверять будет еще меньше, так как доверить будет нечего.

(71) Прикрутил голосовалку

При первой же проблеме менеджер банка не задумываясь ни секунды перебросит всех вкладчиков через х. и будет спать сладким сном.
В 1991 году.
В 1998 году.
В 2008 году.
Надо ещё? - будет всенепременно 8)
P.S.
Опять же. Перед тем, как нести деньги в банк, соизвольте хотя бы взглянуть на фото владельца. Там многое есть =)
Я как посмотрел на Мордуха Коломойского с его Приват-Банком...ой вэй ...

(161) покупки через тырнет прут не просто так! По шмутью особенно по детскому

(182) пенсионерам-то с чего рассчитываться?

(190) Ну не держать же дома свои миллионы :)

(193) нал не должен лежать - нал должен "работать"

(194) Согласен. Наличие денег - это ответственность.
И правильно ими распорядиться - гражданский долг.

(195) распорядиться ими - личное дело обладателя

имхо

как то так...

Главная причина низкой финансовой активности россиян - высокий уровень недоверия к финансовым институциям. В России доверяют банкам и инвестиционным компаниям лишь 30% населения. Более 60% жителей страны уверены, что с банками и кредитными организациями лучше не иметь контактов ни при каких обстоятельствах. Поэтому даже большинство тех, кто делает сбережения, предпочитают хранить их дома наличными в российской валюте.

Афигеть, в Европе счета в банке нет только у бомжей.

Если у тебя там нет счета - ты финансовый труп.

Только через два поколения забудется кидок пенсионеров.
Кстати, нет ли статистики по Кипру - сколько граждан доверяют там банковской системе.

(199) в сша, в 2009 году, у кого были счета в некоторых банках, стали трупами вполне реальными...

(194) США имеет в данный момент времени только 3% наличных денег от общей их совокупности, а также на такую вещь как механизм обязательного резервирования, существующий в Соединенных Штатах с момента организации Федеральной Резервной Системы. (с) Jerome Daly

"Сейчас объем наличных денег составляет 11,9% от ВВП" (с) Греф

(194) Он может работать подушкой безопасности.

Не люблю быть кому то должен. А вот вкладами по 10% годовых почти можно покрыть инфляцию, актуально когда на что то копишь.

налик в банке под %

(201) - тебе в Европе без счета в банке не светит ни пособие по безработице, ни зарплата, ни жилье (как съемное так и купленное в ипотеку).

Т.е. ты бомж.

использую деньги банка в 50 дней

помогаю своим людям

(206) да наплевать мне на европу. я же там не живу и жить не собираюсь...

(206) а в чём проблема открыть счёт в банке?

(203) активы можно при необходимости переводить в нал, естественно скорость перевода зависит от степени ликвидности вложений

(203) Если положить деньги в банк они так же могут служить этой "подушкой" в любом случае можно будет их забрать и на сл день, только вот накопленный % сгорит.

(210) - отрыть счет в банке не проблема.

Проблема в (0): Россия - это типа Нигерия, да.

До сих пор з/п наликом в конверте получают.

(211) Естественно, что лучше иметь некий запас нала/безнала живыми деньгами. И также естественно не хранить миллионы дома, откуда их сопрут.

(210) люди ленивы в чтении

Имею две зарплатные карты. Кредиты не брал никогда

(213) а как это к счету в банке относится? тем более, что даже там где платят в конверте, в большинстве случаев, белую часть платят на карту...

(210) Наверное, речь о процентных вкладах. ИМХО, ЦБ может внезапно отозавть лицензию у любого банка. И не потому, что банк недобросовестный, а как результат какой-нибудь борьбы кланов. Кто-то изменит жене (а-ля Сердюков) и у банка отзовут лицензию. Я допускаю такую ситуацию. И деньги вкладчиков когда-нибудь, вероятно, вернут, но когда.

(218) Есть система страхования вкладов. 700 тыс. вернут

(218) это тоже самое, что тебя ограбят на улице

(219) сейчас будет 1 000 000

скорее всего понятие "банк" в рф таки до сих пор связано со "ждать по 2 часа оплатить коммуналку в очереди с бабками, слушать пра палитегу"


(217) - я имел ввиду буквально: "идешь в кассу и получаешь деньги в белом бумажном конверте". Это скорее правило в РФ.
В Европе - это исключение (скрыть от налоговой/биржи труда).

(218) " В какой срок Агентство выплачивает вкладчику возмещение по вкладам?

Согласованная с вкладчиком сумма страховки выплачивается Агентством в течение 3 дней со дня представления вкладчиком в Агентство необходимых документов, но не ранее 14 дней со дня наступления страхового случая.

http://www.asv.org.ru/insurance/faq/

Кстати,люди получающие неофициальный доход,не понесут в банк на депозит или просто на счет дабы не палиться.
Недавно как раз история была с главой автодора,кажется в Воронеже,который забил банкнотами все емкости в своей квартире и у родственников.

(224) никто не мешает получать неофициальные доходы на счет

(225)не мешает,но к чему лишние вопросы о происхождении ден.средств?Если ты задекларировал доход,который в 10 раз меньше переведенной на счет в банке,могут возникнуть вопросы.Когда снимаешь большую наличку в банке требуют ИНН,для чего?

(225) Вопрос в их юридическом обосновании. Например, постоянное получение денег от юр. лица может привести к требованию банка обосновать приход денег.
Приход денег больше некоей суммы также может вызвать просьбу обосновать (емнпи, от 600 тысяч - требование ЦБ. И меньше по внутренним требованиям СБ банка)

(227) а есть какой-нибудь закон, который уполномочивает банк требовать обоснование поступивших денег на счет физ. лица?...

+(228) вопрос не праздный ;)...

(228) Закон о противодействии отмыванию средств. Скорее всего.
Но зависит от суммы.
Именно поэтому часто суммы кидают в разбивке по 300-400 тысяч.

(0) Постоянно имею дело с банками.
У меня в них соления, варения и т.д.
К банкам претензий нет. А вот крышки в последнее время какие-то слабенькие. На всем видимо экономят.:(

Кто знает, где можно хорошие крышки  достать?

(219) ага. Вернут. Через 3 года, без начисления процентов. Если очень захотеть =) Может быть.

Банки - это просто коммерческие организации.
Говорить о надёжности коммерческого банка - это же самое, что говорить о надёжности чебуречной на привокзальной площади.

Однако чебуречные и привокзальные цыгане не выедают мозг рекламой. И не пользуются поддержкой казны во время кризиса.
В том то и прелесть, что по факту банки подобны чебуречным, но требуют у общества оссссобенного положения.

(234) Согласен.

:) почему почему....потому что через Ж у них работа...только что в сбере подтвердили по телефону что моя жалоба 4-недельной давности еще в работе и еще 2 недели будет в работе (что я и на сайте вижу)....и никакой другой инфы у них нет...и нафуя такой банк?!

кстати, в навязшей в зубах рекламе Хоум Кредита, где, якобы, при каждой покупке с их картой на счет возвращается 3%

я вот, думаю, кто эти 3% предоставляет? продавец или банк? или там хитрый наиппон держателя карты?

(237) Банк за счет комиссии, которую ему платит продавец, которую продавец закладывает в стоимость товара/услуги :)

(236) +1

(238) выходит эту комиссию оплачивает покупатель независимо от способа платежа?

Деньги - бумага, зачем она нужна? Нужно как можно скорее вкладывать эту бумагу по всем фронтам (недвижимое, движимое имущество, образование, и т.п - особенно в России).

(241) Это даже не бумага, а цифры в компьютере

всегда есть на что потратить и во что инвестировать

(240) Покупатель платит за все и всегда.

Банки ЗЛО, они Византию разорили. Сегодня уже США в рабском положении :)
Я бы за то, что бы банкиров выселить из России, или урезать у них права по взиманию долга с граждан... Ибо нечего давать в долг, без отдачи :)

(7) Все верно. Вместо мяса перейдут на картофан, будут больше ходить пешком, и меньше попусту насыщать эфир электромагнитным излучением. И еще есть запас по ценам в продмагах. Так что не все так плохо. А вот когда люди в кредитах сидят все гораздо хуже...