Президент США Барак Обама объявит в среду об инициативе по сокращению США и РФ арсеналов стратегических наступательных вооружений на треть и проведению сокращения тактического ядерного оружия в Европе, сообщает агентство Франс Пресс со ссылкой на представителя американской администрации.

http://ria.ru/world/20130619/944263470.html#ixzz2WeNqPU9V

Член общественного совета при Минобороны РФ Игорь Коротченко: "Инициатива Обамы — это продолжение последовательного курса США на втягивание России в процесс дальнейшего и весьма стремительного ядерного разоружения, что для нашей страны, разумеется, абсолютно неприемлемо".

Поясняя свою позицию, он напомнил об угрозе развертывания ЕвроПРО. "Никаких юридически обязывающих гарантий того, что этот процесс не затронет безопасность нашей страны, от Вашингтона получено так и не было, а, следовательно, наращивая потенциальные возможности по перехвату части российских межконтинентальных баллистических ракет, американцы параллельно пытаются навязать нам процесс стремительного ядерного разоружения", — полагает собеседник агентства.

http://ria.ru/world/20130619/944263470.html#ixzz2WeNxlowV

ИМХО, слишком рано. Только недавно подписали wiki:СНВ-III и ещё его не выполнили. Вопрос по европейской ПРО до сих пор не решён, НАТО продолжает расширяться, Россию окружают военными базами, нестабильность на Ближнем Востоке, 10 подлодок Борей ещё не построили... Думаю, вопрос надо отложить до 2020 года.

Что скажете?

Пусть сначала свои ПРО сократят до нуля, а там посмотрим.

Угу. А из договора по ПРО они кстати вышли в одностороннем порядке в 2002 году.

Нужен новый Горбачев.

(3) их очередь заводить себе горбачева...

Интересно, а как с ЯО третьих стран?

(4) Давайте к ним навального вышлем. В качестве братской помощи, для более эффективной борьбы с коррупцией.

(6) лучше путина. С кооперативом озеро вместе...

Надо было в НАТО вступать, а не в это простигосподи ВТО.

(7) Да путин гад никак не хочет продолжать становиться на демократические рельсы по горбачевски.

(8)+100
и заодно в Евросоюз

(10) И в Лигу сексуальных меньшинств

(8) Сомневаюсь что членство в НАТО России ,
изменило ситуация.Хороший индеец мертвый.
Что социализм у нас был ,что капитализм,
все одно заклятые друзья с Англосаксами.

(0) имхо, его и так свыше меры накоплено.

генералов только жалко. да ничего, пристроят по банкам как нибудь. потеснят жен и детей...

(11) если вам туда так уж необходимо - вступайте.
у нас - свободная страна.

Интересное предложение. Соглашаться - списать старые и строить новые, совершенные ракеты

(12) стесняюсь напомнить, что прецендент уже был.
Антанта - назывался.

(0) Сейчас ядерного вооружения так много, что любое его сокращение можно только приветствовать. В перспективе его хорошо бы вообще запретить, как и любое оружие неизбирательного действия.

(0) Другими словами - в США пришли в негодность треть МБР и ЯО, и под их списание хотят сделать гешефт.

нас мало, чем отмахиваться если миллиард попрет

(14) Да Вы что? А как же режим кровавого тирана, который геноцидит лучших людей России: Ходорковского, навального и узников 6 мая?

(18) сто пудов, эти аферисты старье хотят слить))

предлагаю перевести на кубу часть ядерного вооружения

(21) И что мешает его просто слить, без всяких новых договоров. Порезали на металлолом и привет.

Вопрос экспертам.
Какой срок хранения у урановых зарядов и какой у плутониевых?
Через какое время они теряют свои волшебные свойства?

(20) ради человеколюбия мы готовы стерпеть и такое безобразие как ваше вступление в означенную лигу.

(17) Вроде наоборот на границах сдерживания.

(23) ну так хитрее будет

Ядерного топлива не хватает .
Мы еще продолжаем поставлять ?

Предложить этому нигеру пойти куда подальше :)

долой оружие геноцида!

http://deor.info/uploads/posts/podborka-demotivatorov-30-shtuk-foto-prikoly_5.jpg

(24) "Сатана" принята на вооружение в 1975-м. До сих пор летает.

С ураном и плутонием ничего не случится. У них период полураспада миллиарды лет.

(32) Куда летает?

(17) Привет АШОТ, давненько не видно было, после гибели Березовского у вас там проблема с финансированием ;)

(28)
> Мы еще продолжаем поставлять ?

УЭХК по программе ВОУ-НОУ поставляет

(33) В космос. Мирные спутники выводит. Это её так испытывают и продлевают сроки эксплуатации

(30) Смело, даже страну указал :)

(32)
> "Сатана" принята на вооружение в 1975-м. До сих пор летает.

не о носителе спрашиваю, а о заряде. Срок хранения примерно 15 лет, читал где-то. Хотел точнее узнать.

(15) Увы, там как раз наверняка полный запрет на новое ЯО :)

(24) 30000 лет для источников тепла и света, вроде... а вот ракетное топливо лет 30
долой нату, тогда об уменьшении количества тактических зарядов в европе можно и поговорить (по стратегическим... тоже можно поговорить, например согласиться на полный запрет авиасостовляющей такого оружия, - самолетиков у нас маловато)

они просто так предложения не делают, как всегда хотят на ослабить, чтоб потом подмять под себя, думаю наше руководство должно это знать

(32)
> С ураном и плутонием ничего не случится. У них период полураспада миллиарды лет.

:-)

(32) Плутониевые заряды не вечны. Срок их пригодности - несколько десятилетий.

Старение оружейного плутония
Так как Pu-241 обычно присутствует в только что выработанном оружейном плутонии, Am-241 накапливается в нем с распадом Pu-241. В связи с этим, он играет важную роль в старении плутониевого оружия. Свежеизготовленный оружейный плутоний содержит 0.5-1.0 % Pu-241, реакторный плутоний имеет от 5-15 % до 25 % Pu-241. Через несколько десятилетий почти весь Pu-241 распадется в Am-241. Энергетика альфа-распада Am-241 и относительно короткое время жизни создают высокую удельную радиоактивность и тепловой выход (106 Вт/кг, для примера у Pu-241 тепловой выход 3.4 Вт/кг). Большая часть альфа- и гамма-активности старого оружейного плутония обусловливается Am-241.
wiki:Америций-241

(40) Уменьшение количество печатания $ в год на 1/3?

(0) ну все теперь понятно - зачем ВПК оставил у власти добродушного веселого ниггера. Зачетно.
А чем СНВ-3 не устроил? ПРО не хватает все поймать после превентивного удара? )

Договор СНВ-3 отражает намерения сторон в течение семи лет сократить стратегические наступательные вооружения до установленных в новом документе уровней.

Срок действия нового договора о СНВ - десять лет. Он может быть продлен по решению сторон на срок не более пяти лет, если ранее он не будет заменен последующим соглашением по СНВ.
http://actualcomment.ru/news/34984/

Плутониевые заряды опасны сами по себе. Через 20-30 лет они могут самопроизвольно устроить в лучшем случае грязный взрыв.
Надо уничтожать сейчас, позже к ним будет страшно подойти на километр.

(43) про урановые еще поищи, там тоже есть строго ограниченный срок. И нейтронные источники надо менять регулярно.

(44) Ты ещё предложи перейти на биткоины, "печать" которых возможна с громадными вычислительными трудностями и которые не подвержены инфляции. Это фантастика

(47) Их бы побыстрее разобрать на безопасные запчасти и решить  вопрос с безопасной утилизацией.

(48) Так же фантастично подставлять голый (без ядерных штанов) зад под америку. )

(46) Вопрос не про модернизацию, а про то что бы порезать и ничего взамен не ставить....

Что же ты читать не умеешь ,а ?

(49) и сразу же страну поделят китайцы, японцы и прочие. Оружие сдерживания нужно

(51) Производство плутония в США и России уже много лет как остановлено. Резать лучше начать раньше, пока оно не бамкает само по себе.

голос

http://www.proatom.ru/modules.php?name=News&file=article&sid=2352

Создание ядерного щита Отечества

(52) Союз армий США+Европы+России навешает пенделей любым китайцам без ядерного оружия.

(53) Раз такая петрушка, то надо возобновлять!!! А пока не возобновили не модернизировать , и тем более не резать... я например против всяких утилизаций, так как жить хочу.

(56) О таком союзе можно только в плохом сне мечтать, скорее всего будет Китай + Россия.

(57) И в США и в России специально останавливали таким образом, чтобы возобновить было невозможно.

Конечно нельзя . Лучшего "сдерживателя" еще никто не придумал

(56)
> Союз армий США+Европы+России навешает пенделей любым китайцам без ядерного оружия.

бггг. Какой союз? Америка и не пикнет когда Китай отрежет все правее Новосиба и вверх до Магадана.

(61) Если внутри все будет переплетено взаимными правами собственности, то Китай будет даже бояться думать о подобных вещах.

(62) Револьвером и добрым словом , можно намного быстрее добиться результата чем просто добрым словом (с) какой то знаменитый американец

(62) Че им бояться? Третья по численности армия в мире, новые дороги до России построены за последние 5 лет, новую карту они еще в 70х нарисовали. Ледокольный флот строят, хотят шельф осваивать, это и может стать предметом споров. Почитай источники по китайское военщине, вернись в реальность.

хитропопых пиндосов в топку...

(64) Считаешь, что Штаты нас с Китаем обязательно стравят?

(66) Им такой замес был бы выгоден.

(66) могут. Китайские резервы в штатах. это своего рода взаимообязательства и взаимозависимость китая и сша.

(66) немного истории ))
http://www.e-reading-lib.org/bookreader.php/1002665/Starikov_Nikolay_-_Nacionalizaciya_rublya_-_put_k_svobode_Rossii.html

Китай спешно строит сразу 2 океанских флота, а американцы строят военную базу в 500 км. от Китая.
http://serfilatov.livejournal.com/1061699.html
вот тут немного информации есть.

(66) Попытаются :)

(70) как бы китайцев нам не пришлось бы бояться...

(67) (68)  Тогда пора сваливать, пока не началось. Мы без Штатов Китай и сейчас не заборем. Не станет Путина и всякие чмошники-сердюковы и прочие из стада двухпроцентных растащат остатки армии и продадут полстраны Китаю без единого выстрела.

(73)
> Тогда пора сваливать, пока не началось

куда ты свалить решил? Воевать пойдешь за Россию.

(73) ну так а мы тебе про что! сваливай конечно...

Легко! Сокращаем до 500 носителей и режем на фиг все ПРО под самый корешок.

(70) Весело у них там... Странно, что не выключили сотовые и интернет и не потравили всех аборигенов к такой то маме :)
...к примеру, как в Катаре :)...

(76) Нет, ПРО остается, ты не понял еще соль? :)

(64) Третья по численности армия у Индии, или у КНДР (если чуть по другому посчитать). У Китая первая.

(73) Какой-то НечегоНеПонимаю :)

(74) (75) Я не хочу сваливать, но и воевать тоже не хочу.

(72) китайской цивилизации несколько тысяч лет и там много разумных людей, в отличие от недавно созданного (по историческим меркам) анклава всякого рода проходимцев, именуемого сша...

(79) И, что? Ну да, если воевать палками, то Китай впереди всей планеты, а если ЯО, то масса это всего лишь масса :)

(81) Все не хотят, а призовут и пойдешь, как все :)

(81) ну и погибай тогда за путина и за кооператив озеро, как дурак...

(79)
> Третья по численности армия у Индии, или у КНДР (если чуть по другому посчитать). У Китая первая.

вот тебе с картинками
http://masterok.livejournal.com/1071911.html

(73) сваливать уже некуда будет, везде будет горяче))) так что подтянув труселя, за нашу родину будешь биться )))

(86) Да я не спорю, просто уточнил про численность.
Обрати внимание, в твоем материале Китай на первом месте по этому показателю.

(88) я тоже не спорю, просто дал ссылку на интересный материал

(88) Странно, но по тем цифрам, все должны уже напасть на Россию и США :)
А оно как то не происходит, в открытую ;)

(89) Алаверды.
wiki:%D1%EF%E8%F1%EE%EA_%F1%F2%F0%E0%ED_%EF%EE_%F7%E8%F1%EB%E5%ED%ED%EE%F1%F2%E8_%E4%E5%E9%F1%F2%E2%F3%FE%F9%E8%F5_%E2%EE%E9%F1%EA

(87) Все проще - желающих свалить сразу поставят к стенке и показательно грохнут. Прямо перед строем. А потом развернут его и в бой.

(82) сложно судить, пока все мирно, улыбаемся друг другу, а за спиной злобу затаил, в прошлом также было с другими соседями. и если учесть их социальные проблемы, то может всякое быть

(73) тююю. путин за обещание назначение "пожизненным императором российской провинции" сам сдаст, вперед сердковых...

(0) Пусть сначала выполнят обязательство о нерасширении НАТО на восток, например.

Сокращение 1:1 для нас явно невыгодно, т. к. в разработке средств доставки и систем ПРО мы от амеров отстаем и разрыв этот в обозримом будущем будет увеличиваться.

(92) Какой бой? Генеральный секретарь Единого Фронта России объявит по телеку список российских земель, которые будут переданы Китаю за 24 часа в знак добрососедских отношений. Потом придут китайские войска и три дня будут грабить, жечь и насиловать. Выживших раздадут китайским колхозникам в рабы.

Еще про Китай:

http://nosikot.livejournal.com/1122440.html?mode=reply

эсминцы, аналогов которых нет в России

http://kanchukov-sa.livejournal.com/1012385.html?mode=reply#add_comment

Китайцы показали промышленные образцы силовых деталей планера истребителя, изготовленных из титана, при помощи лазерной 3D-печати. Остальной мир литье использует.

http://sandrermakoff.livejournal.com/333167.html?mode=reply#add_comment

ударный беспилотник

http://sandrermakoff.livejournal.com/349057.html?mode=reply#add_comment

Ляолин в море вышел.

И еще есть много информации. Развиваются ребята.

(92) и пулеметы сзади поставят, ни шагу назад

(96) И его расстреляют...

(94) У Путина было много возможностей "сдать", но он ни разу этого не сделал. Более того, он восстанавливает армию не призывами на 25 лет в строй всего населения, а повышением зарплат офицерам. При нем не страшно. Страшно, что у него под рукой туговатый Шойгу и хмырь Медведев - и всё.

100

(101) гг такой обоср

(97) Лажа это все. Журналистские утки и китайская похвальба. Реально куда не копни - пока только китайская подделка. Внешне вроде похоже, а на деле гуано.

Относительно печати на 3D-принтере титановых деталей у меня сильные подозрения, что это первоапрельская статейка.

(103) Уже велосипеды из титана изготавливают по методу 3д-печати.

(92) Поддерживаю, так их надо :)

(96) Ты не загадывай, и до него дотянемся :)

(103)
> Лажа это все.

Тебе виднее, ты специалист.
НАСА вот тоже фигней занимается

"Американское аэрокосмическое агентство задействовало технологию, схожую с печатью на 3D-принтере, для создания компонентов сверхтяжелой ракеты-носителя. Как пишет Gizmag, инженеры NASA "печатают" металлические детали для двигателей ракеты при помощи сверхточного метода "селективной лазерной плавки" (SLM). Такой подход позволяет делать компоненты быстрее и дешевле.

http://hitech.vesti.ru/pics/n/887.jpg
http://techno-world.livejournal.com/111329.html

+(70)Кроме того у СШП огромное сокращение военного бюджета. Кроме того они увязли на ближнем востоке.
А РФ модернизирует свои ВС. Вот это и беспокоит СШП, отсюда и предложения по сокращению.Поэтому пусть ещё немного потратятся.

(97) Красавец Ляолин. Эх...

(76) тогда у союзников США окажется больше, чем у США и россии вместе взятых. оно это нам надо?

+(104) Вот прошлогодняя заметка с видео про 3д печать из титана.
http://www.3ders.org/articles/20120816-charge-bikes-eads-3d-printing-titanium-bicycle-parts.html

(104) Вы еще сравните с зубными протезами из титана силовые элементы корпуса боевого самолета.

(96) а зачем китайцам "грабить, жечь и насиловать"? смысл?

(107) "запуск первой беспилотной ракеты в рамках проекта "Система космических запусков" (SLS) запланирован на 2017 год."

ПС подобным технологиям- 100 лет в обед.
просто раньше прессовали и спекали.
или в корку лили.....

(111) может, это кусачий беспилотник

(103)
> Относительно печати на 3D-принтере титановых деталей у меня сильные подозрения, что это первоапрельская статейка.

http://www.youtube.com/watch?feature=player_detailpage&v=9GBjmz-alnE

печать 3д титаном

(112) думаешь их встретят как освободителей?

(112) Этой традиции много тысяч лет.

(116) нет. естественно, встретят как захватчиков и поработителей. Но зачем создавать излишнюю озлобленность, если ее можно нс создавать, просто _не_делая_ лишнего...

http://www.eos.info/en
станки

(92)Кто ставить то будет...все на чемоданах сидеть будут...

(115) Вы не врубаетесь. Технологии Selective Laser Sintering и Direct Metal Selective Laser Melting известны давно. Это спекание металлического порошка. Причем в качестве порошки и титан может быть. Но характеристики полученной поделки  кардинально отличаются от литой детали, подвергшейся мехобработке. Можно делать всякие поделки для демонстрации метода, можно даже не "нагруженные" изделия типа зубных протезов делать. Но не силовые элементы корпусов самолетов.

(121) Александр, технологии не стоят на месте.

Имхо, вопрос при печати на 3Д принтере титаном больше по прочностным и прочим характеристикам. Я помню, еще по институтской учебе, что те же шестерни, изготовленные литьем или методами ОМД (обработки металлов давлением, или, проще говоря, изготовленные штамповкой), существенно отличаются по прочности.

(121) Бестолку объяснять...не поймут...

(120) Тебя в первую очередь, как в 37-мом :)

(121) Кстати зубные протезы испытывают очень большую нагрузку...

(122) с титаном возникает куча проблем. Капризный металл. Но возможно, добьются и хороших характеристик.

(125)Да ну...за что же...

(127)
> с титаном возникает куча проблем. Капризный металл.

Это всем известно

> Но возможно, добьются и хороших характеристик.

обязательно добьются

(126) Ага. Примерно такую же, какую развивает двигатель истребителя с тягой в 14 тонн.

(127) ХЗ. С ним сложно очень и при традиционной обработке.

(123) *испуганно* какую такую шестерню штамповкой можно сделать?

(130)Ну так они в начале пути...а у нас даже в зародыше такого нет...у нас до сих пор картеры коробок скоростей и бортовых передач, в земляные формы льют...

(131) wiki:Зубчатое_колесо#.D0.9C.D0.B5.D1.82.D0.BE.D0.B4_.D0.BE.D0.B1.D0.BA.D0.B0.D1.82.D0.B0_.D1.81_.D0.BF.D1.80.D0.B8.D0.BC.D0.B5.D0.BD.D0.B5.D0.BD.D0.B8.D0.B5.D0.BC_.D0.B3.D1.80.D0.B5.D0.B1.D1.91.D0.BD.D0.BA.D0.B8

(127) куча проблем возникает и при застывании локальной "ванны" - это тебе любой сварщик скажет.

а спекание порошка - дает пористую структуру. может быть неплохую для вкладышей подшипников скольжения ( в порах масло остается) - но совершенно нехорошую для силовых элементов

(132) открой для себя слово "кокиль"

(132)
> а у нас даже в зародыше такого нет...у нас до сих пор картеры коробок скоростей и бортовых передач, в земляные формы льют

Это где к вас? У нас в России с титаном ВСМПО работает, детали для боинга делает.

(135) Бестолку объяснять...не поймут... :-)

(135) Как вы картер в кокиле лить будете...а?

(137)Надо иногда хорошо подумать перед тем как писать...

(133) это для наручных часов что ли?

Так это пусть сокращают в одностороннем порядке. А мы поглядим как они будут сокращать.

на кой? Технологии ПРО развиваются, большое кол-во дает большой шанс. Тем более Китай, например, увеличивает кол-во

(132) Не знаю как у ВАС, но у НАС в литейном производстве есть и многоразовые разборные литейные формы (кокили), и литье по выплавляемым моделям, и литье по газифицируемым моделям, и подготовка моделей на четырехкоординатных станках с цифровым управлением.

В Индии так выплавляли металлические фигурки Будд и др богов : изготовляли фигурку любой сложности из воска. С точностью до деталей. Потом облепляли формой ( кажется глина. ).
Потом делали в форме два отверстия : наверху заливался металл , внизу выливался плавящийся воск.
Выплавленная фигурка дорабатывалась в деталях.

Т.о. получались фигурки практически любой сложности , но уникальные.

(138) большой что ли?
лей в керамическую форму.

ПС. кстати станины для станков льют в землю - и не парятся.

(138) Так же, как его льют и сейчас. В чем Вы видите проблему?

(130) ну при традиционной - добились же?
сказал бы мне кто-нибудь в школьные годы, что я буду в кармане носить телефон, который по вычислительной мощности и всему прочему (кроме вывода на бумажный носитель) будет превосходить минск-32, занимающий чуть не спортзал - я бы драться полез...

(140) Ты же можешь и сам уточнить - для чего и где. Просто если зуб у колеса вырезан, то линии напряжения в конечной детали будут совершенно другими, чем если зубья выдавить. Поэтому нарезанные зубья легче ломаются.

(144) Из смеси парафина и стеарина отливается заготовка, загоняется на станок, который по чертежу фрезерует модель, макается в специальный наполнитель, обсыпают, сушат (обжигают), выплавляют ненужный парафин и стеарин и форма для отливки готова. По индийской системе :)

(147) А бы Вам в школьные годы сказали бы, что китайцы уже его сделали и чуть ли не ядерные взрывы на нем моделируют?

(146) Кого его...и сейчас льют...

(151) Блок цилиндров двигателя методом литья в кокиль.

(150) ну, тогда - вряд ли. но о том, что компьютеры уже могут размещаться в объеме меньшем, чем тумба письменного столя - я уже знал...

(152)Ссылку кинете...?

(154)http://tinyurl.com/lzhxp2d

(154) Ссылку на что? На совершенно очевидные вещи, которые не укладываются в Вашей голове? Блоки цилиндров практически всю их историю жизни льют в кокили. С начала промышленного серийного производства.

..

Вернитесь к сабжу.

(0) Нужно соблюдать определенный уровень вооруженности, иначе всегда будет соблазн как-нибудь ущемить безоружного.

И вообще, непонятно, чем объясняется такое желание?

Дулю в нос на наглой роже.
Пусть пример покажут, а мы подумаем.

(161) 1000 ядерных боеголовок разве не достаточно?

(163) Да неважно, достаточно или нет.
Непонятны мотивы США.
Точнее, скорее всего, понятны, быть сильнее России.
Но официальные-то хоть мотивы какие?

(164) Мир на планете, не?

(163)это только с двух сторон.
а осталдьные стороны?

(165) если бы их волновал мир на планете - не было бы очень многих событий, насиная от "бури в пустыне"...
их волнует их собственная безопасность. остальное им пофиг

(165) Пффф. Наличие оружия не означает его обязательное использование. Более того, это сдерживающий фактор.
Не убедительно. Я против :))

(163) Для прекращения функционирования как объекта мегаполиса типа Нью-Йорка , необходимо 8-10 боеголовок мегатонной мощности . Для "стирания с лица земли" вдвое больше .
Типовая современная боеголовка имеет мощность 150-450 кт

(166) У остальных боеголовок на порядок меньше

(169) Хм, получается 1000 недостаточно. Чаша весов может покачнуться.

(167) если "их безопастност" и "мир на планете" достигаются одними и теми же методами , это хорошо . Если нет , то это проблемы "мира во всем мире"

+(171) Особенно с учетом щита ПРО

(171) То то и оно . Оверкилла уже давно нет

(173) В 1989 году США имели 22217 боеголовок , мы несколько меньше по количеству , но чуток побольше по эквиваленту

(169) Ссылка в тему:
http://forum.proc.ru/index.php?showtopic=29495&st=50&p=628915&#entry628915

(176) Апокалиптическая картинка . Но с точки зрения поражающего фактора , 10 боеголовок по 1 мегатонне , эффективней одной 10 мегатонной , больше площадь поражения , и заражения

(163) Логично же, что чем меньше боеголовок, то тем выше вероятность их перехвата? Также логично, что Россия не может заниматься перехватом боеголовок, выпущенных из США. Что приводит нас к единственному выводу, количество боеголовок на нашей территории должно быть достаточным, чтобы обеспечить гарантированный ответный удар. Какое это количество - определяется как технологиями, так и имеющимися средствами перехвата у противной стороны. Лично мне "их" средства не известны, поэтому говорить о том, что "1000 боеголовок будет достаточно" я не могу.

(0) А ты совсенм недавного говорил мне что "у них проблем с деньгами нет"

Кстати, сегодня 19 июня в 1862 году на всей территории США запрещено рабовладение.

Обращаю ваше внимание, что в России крепостное право (некая  форма рабства) отменено в 1861 году.

Это к вопросу о гуманистических ценностях...

Надо уменьшить до разумного предела вооружения...

(180)Ну так рабами там были нигеры, а у нас свои жеж...

(181) И Вы, как эксперт, сообщите нам этот "разумный предел"?

(161) чего тут объяснять - у чувачков нет бабла на обслуживание этой груды хлама. Равно как нет бабла на производство новых ракет для замены имеющихся.

(182) А теперь у них президент чёрный

(183) Желаете со мной попикироваться...не получится...

(185) Идут в перед, и борятся с рассовыми предрассудками...

(186) ты точку на клавиатуре еще не продавил?

(186) Какой изящный слив. Надо будет запомнить.

(185)У нас до презедента всея Руси в лице тов. Кадырова и иже с ними еще далеко...

(180) Де-юре в одном из штатов процедура отмены рабства была завершена только в 21-м веке.

(178) а почему это Россия не может перехватывать ракеты США?

!!!!!!

wiki:Рабство_в_США

Последним штатом, ратифицировавшим эту поправку только в 2013 году, был Миссисипи[7].

(185) только вчера вспоминали анекдот, и признали насквозь устаревшим:
"Рабинович умер и воскрес. Живет себе тихонько.Вызывает его к себе Папа Римский, спрашивает: - Скажите, Рабинович, вот вы умерли и воскресли, Вы должны знать наверняка. Скажите мне правду: Бог есть? - Я понимаю, как это для вас важно, - отвечает Рабинович. - Но должен сказать правду: Бога нет. - Спасибо за вашу прямоту. Вот возьмите чек на два миллиона долларов и, пожалуйста, никому об этом не говорите. Живет себе Рабинович дальше. Вызывает его к себе, ну, скажем, Брежнев и спрашивает: - Скажите, Рабинович, вот вы умерли и воскресли, Вы должны знать наверняка. Скажите мне правду: Бог есть? - Я понимаю, что это для вас важно. - отвечает Рабинович. - Но должен сказать правду: Бог есть. - Спасибо за вашу прямоту. Вот возьмите два миллиона рублей и, пожалуйста, никому об этом не говорите. И дальше живет себе Рабинович. И вызывает его к себе Президент Соединенных Штатов и говорит: - Соединенные Штаты - свободная страна. Нам, в сущности, все равно, но просто мне интересно. Скажите мне правду: Бог есть? - Я понимаю, что вам, в сущности, все равно, - отвечает Рабинович. - Скажу вам правду: Бог есть, но он негр. "

(185) а у нас президент - краб :-))

(180) а расовая сегрегация, типа "only white"
аж в 60-х XX была со скрипом отменена

(189)Обидишься же, будешь модерам жаловаться...солдатЪ ребенка не обидит...

(187) "Идут в перед".
Ты ошибся. Они на самом деле идут в зад.

зачем лишнюю шнягу обслуживать и тратить на это бабло

(198) Ты смешной такой

(199) А мы куда идем...?

(202) Кто-то идёт в перед, кто-то в зад. А мы идём вперёд.

(198) Не , серьёзно.

Разговор зашел про сокращение количества боеголовок.
Сколько на сейчас - известно.
Ты сказал  - сокращать надо.
Тебя спросили - до какого количества.
Это все чёткие слова , мужской разговор. Цифры.

И тут  , ты : "Желаете со мной попикироваться...не получится.."
Т.е. как будто :
п.1 собеседник перешел на личности ( что запрещено Правилами )
п.2 собеседник ОФФтопит ( что тоже запрещено )
п.3 И ты такой в белом - не будешь переходить на личности и не будешь ОФФтопить.

изящно ...

(196) не, у тебя точно комплекс какой-то на путина ;)...

(192) Потому что нет средств перехвата баллистических ракет на разгонном участке траектории. Подлодками все побережье не утыкаешь. А именно на разгонном участке баллистические ракеты наиболее уязвимы. При этом наши друзья спокойно могут размещать базы на территории стран НАТО.
И это только один из факторов. Далее можно посчитать количество ракет-перехватчиков, зоны их размещения, средства обнаружения и проч.

(205) Там клубок комплексов. На Путина, на 1986-й, на дятлов...

(204)Ну вот пожалуйста жалуешься...

(203)Рад за вас...

(208) Дяденька, можно я на Вас не буду жаловаться???

(210) Нет, ты пожалуйся. Он сразу себя взрослым почувствует.

(211)Мне до вас жить и жить...

(206) Пендосы не перехватывают МБР на разгонных участках.

(212) и ума набираться и набираться

(206) эммм, проще говоря - фигня ваши аргументы.

(214)Не мне столько не надо...

(213) Угу https://www.youtube.com/watch?v=axZFad313pM но очень хотят.  Собственно недавняя пурга в тырьнетах про "сто тыщ томагавков" как раз про это и была.

(215) Ваши аргументы весомее? Или Вам как аргументировать? С картой размещения их стратегических ракет, и картой размещения наших противоракет на американском континенте?

сокращать надо старые, вводить в строй новые.
например вот такие
http://rbase.new-factoria.ru/missile/wobb/rs24/rs24.shtml

Путин: Россия согласна с необходимостью сокращать ядерные потенциалы, но считает, что делать это должны все участники ядерного клуба.

http://news.mail.ru/politics/13568959/?frommail=1

«Мы не можем до бесконечности в двустороннем порядке с США договариваться о сокращениях и ограничениях ядерных вооружений в ситуации, когда в целом ряде других стран происходит расширение и ядерного, и ракетного потенциала. То есть придание процессу разоружения многостороннего характера становится все более насущной задачей», — заявил замминистра иностранных дел РФ Сергей Рябков.

«Вы знаете, что предложение президента США, которое недавно прозвучало — по сокращению ядерных потенциалов — фактически эксплуатирует превосходство США в области высокоточного оружия. Таким образом, фактически делается попытка уменьшения ядерного потенциала РФ», — считает замглавы Военно-промышленной комиссии при российском правительстве Юрий Михайлов.

(219) Путин - умный мужик.
Не хочешь сразу отказывать - пригласи на согласование проблемы ещё участников , которые гарантированно затянут обсуждение ))

(221) :) он и потом не хочет отказывать...но все значит все

(222) Вот это в точку. Израиль тоже надо пригласить

(221) Стопудово! Совещание с числом участников больше трех неизменно заканчивается ничем :)) Проверено жизнью. А если в решении "согласовать вопрос с руководителями департаментов", то гарантированно вопрос не будет решен никогда, если самому не сделать как нужно и не поставить всех перед фактом - "Работать будем так!"

вот тут С. Корея поняла , что ей карта попёрла.

(223) Израиль не признает наличие у себя ядерного оружия и не пускает МГАТЭ. Иран за такое санкциями замордовали

(226) + а учитывая, что официальный факт попытки продажи ЯО Израилем в ЮАР надо срочно вводить беспилотную зону

(226) Все равны , но некоторые ровнее :)

(228) Угу. Причем ровнее всех неизменно те, кто в союзниках Пендосии.

Сокращение ядерного потенциала , ведет к увеличению значимости обычных вооружений . Кто владеет воздухом тот побеждает , и тому подобное . У кого сколько АУГ ?

России тупо не выгодно сокращать ядерный потенциал с точки зрения сохранения общей обороноспособности

Джинн вот ты мне и другим мистянам, как военный, объясни, каким образом в СМИ(е)хах появляются "достоверные" данные о наличие любого секретного вооружения? ::)))

(0) трети то разные...

(231) Как то так

Впервые появилось документальное подтверждение существования израильского ядерного оружия. Как говорится в обнародованных секретных документах, Израиль еще 35 лет назад предлагал продать ЮАР ядерные боеголовки, пишет британская газета The Guardian.

По сведениям The Guardian, израильские власти пытались пресечь передачу правительством ЮАР секретных документов по запросу американского исследователя, но им не удалось это сделать. Согласно документам, вооруженные силы режима апартеида хотели использовать ракеты как средство устрашения, а также для потенциальных ударов против соседних государств.

http://newsru.com/world/24may2010/israel.html

(233) +

Тогда инженер Мордехай Вануну, работавший на заводе в Димоне, детально описал журналистам газеты Sunday Times процесс производства ядерного оружия на объекте. Вануну, занимавший должность младшего техника на секретном ядерном заводе "Махон-2" в пустыне Негев, показал журналистам более 50 фотографий и схем производственного цикла. Из обнародованных Вануну сведений следовало, что Израиль к 1986 году успел накопить до 200 ядерных зарядов. Вануну был похищен агентами Моссада в Италии после интервью британским журналистам. В 1988 году его осудили на закрытом процессе на 18 лет лишения свободы.

(231) Вообще то секрытными я вляются не данные о наличии , и даже не общие технические характеристики , а устройство , технологи , коды управления и т.п.

(235) Наличие тоже  может скрываться и секретиться на определённом этапе по политическим причинам, например.

(233) (234) Пнятно,зашел на сайт и понял о "достоверности" данных особенно про "Певец жабрами затопил соседей"...

(231) 80% разведывательной информации получается из открытых источников. Нужно только проанализировать и систематизировать.

(236) Вот ты простой человек. Ты пр новую "СУ-шку" давно узнал"? Ты уверен что, как наша простая подлодка всплыла в гудзонском заливе, уже давно "бороздит просторы большого театра".

(237) по тексту ссылки смотреть ломает? На дату обратить внимание.. - шум был несколько лет назад

http://www.guardian.co.uk/world/2010/may/23/israel-south-africa-nuclear-weapons

(238) 80% ? а вот со вторым предложением у блогеров и др. читателе - большие проблеммЫ.

(240) А где тогда ссылка на официальное признание, про не нахождение причин вторжения НАТО (между строк "Армии США") в Ирак?

Джинн. Что такое "Витязь"? Правда, что круче всего на свете?

+(243) Вот например:
"По заявлению главнокомандующего ВВС генерал-полковника Александр Зелина, предполагается, что ЗРС «Витязь» по боевым возможностям в несколько раз превысит возможности ЗРС С-300...

wiki:%C2%E8%F2%FF%E7%FC_(%E7%E5%ED%E8%F2%ED%FB%E9_%F0%E0%EA%E5%F2%ED%FB%E9_%EA%EE%EC%EF%EB%E5%EA%F1)

Меня вот интересует: всякие там российские передвижные тополя - по идее своей должны бороздить просторы нашей необъятной родины так чтобы нельзя было проконтролировтаь их местонахождение и количество.

как будет контролироваться общее количество вооружений?

ну что мешает россии согласится, а затем увеличить в двое парк тополиных повозок?

С такмим перспективами развития западного капитализма пусть уж лучше ядерный апокалипсис. Будем держаться до последней боеголовки!

(246) какие "допоследней боеголовки" вы что

дети российских чиновников учатся в американских военных академиях..

вот пример http://politota.d3.ru/comments/446980/

и чо?
кто с кем сражаться будет?
вы правда считаете что тот же Ремезков вернется в Россию и будет тут служить? или будет работать? или будет жить?

http://gazaryan-suren.livejournal.com/114255.html

Я считаю что надо соглашаться, предварительно выбив по это какихнить ништяков, а затем с типичным русским коварством наклепать тополиных юнитов и отправить их работать маршрутками в городах.. раскрасить в желтый цвет и чуть что делать морду кирпичом и говорить что это маршрутки такие..

(250) Какие у тебя факты? У 99,9999% генералитета и офицеров дети учатся тут и живут тут, т.ч. не надо на одного му*ака из ЕР кивать.

(252) по старой доброй традиции, соберутся три м.дака из ЕР, примут закон  а 99,99999% твоего генералитета и офицеров утрутся и пойдут его исполнять..

это я к тому что пофигу где учатся дети майоров..
более существенно где учатся и живут дети людей действительно влияющих на ситуацию в стране..

+(253) я лично убежден, что ситуация "Я солдата на фельдмаршала не меняю" уже давным давно в прошлом.. и на подобное никто из нынешних управленцев не способен.. да и в голову не придет.

(253) А все иго, Сталин, война и водка. Храбрых и сильных в генофонде уже не осталось. Бучу поднимают не богатыри, а шизики типа Каспарова с Лимоновым.

Они в лунном павильоне будут сокращать...

(256) Т.е. у них ЯО вообще нет?

Вице-премьер Рогозин заявил - цитата по РИА Новости - воспринимать всерьез тезис о сокращении стратегического ядерного потенциала и наращивании потенциала перехвата нельзя. Это не стыкуется" - конец цитаты.

(257) Луны видимо нет
(256) "Персону" запустили , теперь "нам сверху видно все , ты так и знай" (с)
:))

У нас оружия все в норме, а у пендосов оно тяжким бременем бабки сосет.

(257) Есть, но ржавое. Ещё рванёт на старте ненароком.

(261) Наше?

(262) Штатовское .
Реально у них боеспособны "Трайдент-2" на атомных ракетоносцах
500 штук Минитмен-3 близки по состоянию к металлолому , а заменить нечем

(17) ни за что. Почитайте историю первой/второй мировой войны - вы серьезно что ли хотите чтобы такое повторилось?

(263) У амеров есть Трайдент-2, а у нас сколько Булав?

(263) инфа 100%?

+(263) Последние два испытательных пуска из трех , закончились фейлом , с 2010 года испытательные пуски прекращены . И это не испытания новейшей "Булавы" а ракеты стоящей на вооружении в целях проверки беспособности

(263) Лениво сейчас в искать ссылку в космоветке честно говоря , там все подробно обсуждалось

(267) испытательные пуски Трайдент-2 завершились фейлом?

(265)
16 Булав
52 Сатаны
Полторы сотни Тополей
24 Ярс (идет на смену Тополю)
около сотни Р-29 которые постепенно заменяются на "Синеву"

(269) Статистика испытаний Трайдент-2 ХУЖЕ чем у Булавы .
Но после приняти на вооружения  Трайдент-2 имел 100% надежность , 147 испытательных запуска , все успешные . Признана  самой надежной МБР в мире
На боевом дежурстве 330 Трайдент-2 и около сотни в арсеналах второй очереди

Таким образом арсенал США по МБР состоит в основном из Трайдент-2 , которые реально круты

Еще у них около 500 шахтных установок с Минитмен-3 которые то ли летают то ли нет , а даже если и летают то у 70% из них моноблочная боевая часть , и практически отсутствуют системы прорыва ПРО

У нас сейчас ракет МБР меньше , по плану на вооружении будет стоять порядка сотни Булав , плюс к имеющимся ракетам , и при этом мы не выйдем за ограничения текущих договоров . А США для того чтобы ставить на вооружение новые , должна сначала снять старые , параллельно наращивать не могут ибо выйдут за пределы разрешенного

Что с Лайнером?

(273) Это минимальная модернизация "Синевы" , которую строго говоря даже на вооружение принимать не надо . В смысле , не требуются гос-испытания . Типа ребрендинг . Ну можно считать что Р-29 будут заменятся не на "Синеву" а на "Лайнер" . Все равно будут базироваться на "Дельфинах" и "Кальмарах"

16 Булав, сотни Лайнеров.
И чё народ шумит по поводу Булавы?

(275) Не сотни а сотня , точнее около 120 Лайнер-Синева .
Булав будет стоят на вооружении 104 штуки по плану

А шумят по её поводу что это не модернизация старого советского , а силно новая ракета . Предназначенная для прорыва штатовского ПРО уже следующего поколения

Весь ядерный потенциал Индии и Пакистана вместе взятый , равен по эквиваленту трем нашим МБР "Сатана"

(276) Т.е. Булава круче Лайнера.
Я думал, что наоборот.

(278) А "Порш" круче "Белаза" ?

Они очень сильно разные МБР  . Лайнер летит на 3000 км дальше , и несет боевую нагрузку вдвое больше . Но летит по классической высокой траектории , имеет время подлета 25 мин вместо 15 у Булавы , и вдвое дольше разгоняется (следовательно находится в зоне активного перехвата) . И для "Ланера" даже в перспективе нет маневрирующих боеголовок , а для Булавы уже есть .

По разным оценкам проходимость современной ПРО у Булавы практически стопроцентная . Через десять лет при имеющихся темпах развития американской ПРО она останется на уровне примерно 95 процентов . Но нести она сможет максимум три боеголовки не очень большой мощности по 150-300 кт каждая

Булава - скальпель , Синева и Ярс (Тополь) - кувалда , Сатана - вундервафля .

Это если образно :)

:) "скальпель" был на жд

(281) А реактивный залповый огнемет был "Буратино" . Замочим врагов Буратинами :)

:) у нас вообще названия оружия очень поэтические и романтические ..потому что мы очень ранимые люди...грубым пиндосаксам не понять
зы
2С1 "Гвоздика"
2С3 "Акация"
2С4 "Тюльпан"
2С5 "Гиацинт"
2С7 "Пион"
9М123 "Хризантема"
"Василек"

Убийственный букет :)

(269)
http://www.youtube.com/watch?v=d5nZ-SwngnE
один из первых испытательных запусков МБР Трайдент-2 , которая сейчас считается самой надежной ракетой в мире . А вон оно как начиналось , а мы "Булаву" ругали ...

(285) Да, смешно взорвалась

Испытательный старт "Синевы" (успешный)
http://www.youtube.com/watch?NR=1&v=yBPg_crn1Rw&feature=fvwp

Какой то демонический рев прямо :)

Испытательный старт американской МБР Peacekeeper их попытка создать хоть какую то альтернативу Сатане . Неудачная . На вооружение было принято два десятка ракет , через несколько лет сняты с БД , по причинам многочисленных сбоев , дороговизны обслуживания и в общем значительному проигрышу по характеристикам .
http://www.youtube.com/watch?NR=1&v=zCSoN1tqmgU&feature=endscreen

Ну это коронкf . Пошла "Сатана" :)
http://www.youtube.com/watch?v=8kTf5MLhlU0

Ночные учения , ракеты ближней дальности
http://www.youtube.com/watch?v=HCPB3XGrhRo

(257) Я имел в виду что сокращений в период разрядки Горбачева могло не быть. Зачем что-то делать, если можно просто это заявить.

(0), (46) "Плутониевые заряды опасны сами по себе. Через 20-30 лет они могут самопроизвольно устроить в лучшем случае грязный взрыв.
Надо уничтожать сейчас, позже к ним будет страшно подойти на километр"

Обычно договоры по разоружению не дураками пишутся. И договариваются не просто о сокращении старого оружия для произвольного создания нового. Эти договоры как раз-таки запрещают наращивать вооружение. То есть - если разряжают 50 ракет, то и верхняя граница допустимого арсенала сокращается на 50. А бывает еще и так - предлагается сократить самые современные ракеты - не только боеголовки, но и хороошие средства доставки.
В общем - само по себе хорошо взять и разоружиться на треть, я согласен, у нас и так боеголовок много.
Но надо внимательно смотреть - что предлагается в договоре? А то прохиндеи умеют лозунги кричать, а потом подсовывать невыгодный для нас договор.

(283) ага. и с ними ТОС Буратино и Т72Б2 Рогатка

(289) " у нас и так боеголовок много"
не забывай что РФ - самая большая на планете страна по территории (почти в 2 раза больше США !)
http://geo.1september.ru/2002/21/5.htm

(291) Зато у них населения в 2 раза больше нашего

(292) Значит, нужно начать сокращение штатов

я не согласен

(293) Для начала можно вернуть Аляску

Интересно... а сосать, как раньше, во времена Союза, они не пробовали?

(295) Лучше Калифорнию

(+292) и у амеров еще куча военных баз во многих странах...
+ куча союзников в Европе !
...читай куча мест оккуда может что-то неожиданно полететь в сторону Москвы !

(298) не принижай наших агентов. еще до того как будет принято решение уже знать будем про внезапность.

США могут применить к РФ и Китаю санкции за торговлю людьми
http://ria.ru/world/20130620/944501595.html#ixzz2Wk4o1bvy

Ответ России
http://rus.ruvr.ru/news/2013_06_20/Rossija-adekvatno-otvetit-SSHA-esli-Vashington-vvedet-sankcii-protiv-Moskvi-po-situacii-s-torgovlej-ljudmi-7570/

(293) Сокращение Штатов спасёт мир от кризиса.

Сокращённые Штаты Америки — бывшее государство в Северной Америке, где ныне располагается Севереамериканский федеральный округ РФ...

(302) "На Алабамщине колхозники собрали рекордный урожай кукурузы"(с) РНА

Самим надо развиваться,тогда и остальные волленс-нолленс сократятся

Глоба обещал в к 2040-му колхозы и соцсоревнование в Штатах.
Может на этот раз не ошибся?

(305)глоба мошенник.он вместе с афганским саддиком в году так 91-92 грил.что Ленина к 95-му году из мавзолея уберут

(301) Еще как спасет. Сокращение Материка Америки вообще положит конец мировой войне ;)

(304) Что бы развиваться самим, нужно перестать оглядываться на соседей и жить своим умом. Но не все так могут :)

(305) Напоминает это заявление про ходжа-насредина и осла патишаха :)

Конешно, надо сокращать ядерное оружие, уменьшать опасность ядерной войны.

(310) Дело в том, что наше ЯО сдерживает ядерную войну, а значит при сильном сокращении вероятность войны возрастает.

(303) а Аризонский обком КПСС завалил план по кукурузе!

(311) хуже другое - что государства, которые были "статистикой" в ЯО, становятся игроками.. а играют они в большинстве не на нашей стороне...

Вот когда у нас будет перевес в обычных вооружениях над США, включая союзников, только тогда...

(314) В военной доктрине США написано, что ни одно государство в мире не имеет права сравниться с США по военной мощи, так что вряд ли у нас когда-нибудь будет перевес.

Такое может быть, если только США пожрут себя сами какой-нибудь Великой депрессией или очередным кризисом.

(315)Долго жеж ждать придется...

(299) может да - может нет...
но думаю, что военные РФ (войска РВСН) обязаны ответить залпами во все точки стартов ракет летящих в сторону РФ

(315) >Такое может быть, если только США пожрут себя сами какой-нибудь Великой депрессией или очередным кризисом.

на то и расчет :)

А вообще сильно нельзя сокращать, ибо надо бы уровень поддерживать. А то досокращаемся до 2 ракет...

Эти пиндосы все потихоньку подкрадываются к своей цели, про по европе строят, обама нигер этот прикрываясь благими целями сокращает ракетный потенциал, не к добру это.

(318)Мы можем не дождаться... http://kommersant.ru/doc/2215704

(300) да...кстати США могут легко обрушить фин. систему РФ,
т.к. фирмы VISA и MasterCard - это амерские фирмы

Есть мнение, что с ураном в мире становится туговато, особенно это касается США со товарищи с их неэффективным обогащением. А сокращение с последующей переработкой это хоть какой-то способ протянуть. Но не могут же они сокращаться в одностороннем порядке :)

...однозначно

*

(322)А у нас она более экономичная...?

+(322) Точнее эффективная.

Уже согласился Горбачев с подобным предложением Маргарэт Тэтчер - хватит!

(321) и есть хороший пример, показывающий какие на самом деле структуры управляют этим демократическим государством

3 декабря 2010 года международная платёжная система PayPal заблокировала учётную запись WikiLeaks, пояснив свой шаг тем, что платежная система не может использоваться для осуществления незаконных действий. По словам вице-президента компании, это было сделано по просьбе госдепартамента США[31]

7 декабря 2010 года международные платёжные системы Visa и MasterCard заблокировали все платежи в адрес сайта WikiLeaks. В пресс-службе европейского подразделения Visa подчеркнули, что данный шаг не связан с оказанием на платёжную систему давления со стороны чиновников, и что в настоящее время бизнес-структура WikiLeaks изучается юристами на предмет возможных нарушений правил Visa.

wiki:Ассанж,_Джулиан

Тут еще есть нюанс , по сокращению арсенолов ЯО , безотносительно балансу сил ЯО-обычные вооружения .

В настоящий момент мы превосходим США в средствах доставки качественно уступая количественно . И если судить по программам развития на ближайшие годы , качественное различие будет нарастать , ибо ближайшие несколько лет , мы перевооружаемся очень нехило . Нам любое сокращение просто ЯО тупо невыгодно ибо 30% наших <> 30% американцев

Парламент Киргизии одобрил вывод из республики базы США

Парламент Киргизии в четверг большинством голосов одобрил предложенный правительством республики законопроект о денонсации с июля 2014 года соглашения о размещении военнослужащих США в международном аэропорту «Манас» столицы республики.

http://news.mail.ru/politics/13581599/?frommail=1

(+328) а скоро еще в РФ вместо паспорта будет чип-карточка
http://www.aif.ru/health/article/59200
***
если кто будет бузить - карточку отключат и всё -
т.е. паспорт стал не действителен, денег нет и т.п.

(0) согласны сократить ЯО РФ на треть,
если США сократит на треть свои военные базы вне США, а
в оставшихся сократит на треть численность техники и живой силы ! :-)

(330) звездец киргизам... через 2-3 недели гос. деп. США будет кричать, что там нет демократии, торгуют людьми, идет торговля оружия в Сирию и т.п.

(333) :) не очень мудро...пиндосаксы мыслят геополитически....косово и афган случайно выбраны..сердце европы и азии...аэродромы подскока

:) *не случайно

сократить ядерное вооружение путем отсылки воздушным путем в США

Пусть засунет свое предложение... глубоко под предыдущие папочки. Пока идет расширение НАТО, расширение ПРО и т.п...

(333) Пусть хотя бы сократят свой Госдолг на треть...

(339) хоть сейчас отпечатают треть долго и вернут кому надо - у них с этим нет проблем

(340) Они когда печатают, то Госдолг возрастает

(334) Не, не взлетит. У киргизов нет нефти. Всем похрен, если там демократия или не присутствует.

(334) То есть сейчас киргизам и с таджиками хорошо живется и них нет причин для недовольства?
(342) В Тунисе, Египте и Сирии тоже нет нефти

(343) В этих странах пендосы не приносили демократию на крыльях Томагавков.

(334)
Ну что ж опять к первоисточникам то не прикасаетесь, прежде чем выводы делать?
"Власти Киргизии считают, что договор о размещении американских военных в республике, действие которого заканчивается в середине 2014 года, нет необходимости продлевать в связи с решением руководства США к 2014 году завершить вывод основного контингента коалиционных сил из Афганистана и завершить процесс передачи вопросов обеспечения безопасности в стране национальным структурам исламской республики."
Амеры оттуда сами уходят.

(341)
США доларЫ покупает у ФРС - частной конторы с неизвестными бенефицирами. Покупает в долг, естессно. В госдолг.

(346) к (340)

(344) Так просто диктаторы не настолько кровожадные были, не цеплялись за власть до последнего

(348) Дык если нефти нет, то откуда кровожадность возьмется?

(349) Думаешь, нефтедоллары вскружили Каддафи голову?

(350) Думаю Каддафи тут вообще не при делах.

В ближайшие 20-30 лет начнется серьезная грызня за природные ресурсы. Точнее уже началась, но под раздачу попали пока страны третьего мира. Если думаете, что заварушки в Ираке, Ливии и Сирии - это борьба за демократию, то... Нефть есть - несем вам демократию. Нефти нет - да и пофиг на вас. А получить вместо ресурсов радиоактивную пустыню - не интересно. Теряется весь смысл. Да и обратка прилетит не слабо.
Поэтому понятно желание свести ядерные запасы к минимуму, от остатков прикрыться ПРО. А от обычных средств прикрыты океаном. На территории России вполне можно действовать с европейских и ближневосточных баз.

(350) Ощущение безнаказанности вскружило пиндосам голову и их ждёт печальный конец.

(353) У нас принято ругать наше МО за попилы бюджета. Таки наше МО сгрызло руки по локоть от зависти глядя на попилы американского бюджета :)))) Самое печальное мир ждет, когда им там пилить нечего будет, а привычка останется. :(

Хороший сайт про НАТО - там есть карта размещения их баз

http://www.anti-nato.com/

(354) как это пилить нечего будет ?
их военными базами (подкупленными чиновниками) охвачена половина планеты - еще пилить и пилить !!

(330) Ну нормально. Штаты будут уходить из Афганистана, и транзитные базы будут уже не нужны. К тому же они еще весьма дороги, а у них в планах сокращение расходов на вооружения.

А количество ядерного оружия надо сокращать, а высвобождающиеся средства направлять на развитие высокотехнологичных вооружений в целом (например высокоточное оружие).

У Штатов вообще довольно грамотная политика в военной сфере,в отличие например от России, которая декларирует одно, делает второе, а получается вообще не пойми что.

(357) Как вы далеки от народа ...

"а высвобождающиеся средства направлять на развитие высокотехнологичных ..."

а средства надо раздать "врачам и пенсионерам" !

(358) И какая у нас политика в военной сфере? Можно конкретнее - что декларировали, что делали?

(+357) у штатов в военной теме хорошо пошли проекты:
- беспилотники ...в т.ч. сухопутные (т.е. роботы)
- боевые лазеры

(358) А ничего, что при официальном выводе войск в страны вводится бОльшее количество ЧВК? Которые - кормушки для отставных генералов Пентагона? И в официальных сводках фигурируют только потери армии, а на потери ЧВК как-то пофиг?

Про грамотную политику в военной сфере - это вы так пошутили, да? С чего начнем, с вооружения, историй с заменами камуфла и прочими экипировками, ПРО многострадальным или еще с чего?

(361) Беспилотники - использовались еще в 60-70-х в США и в СССР. Реинкарнация беспилотников в 90-х - веяние изменившихся мировых условий. Труба пониже, дым пожиже, цена подороже :)))
И не зря лидеры в беспилотниках 2 страны - Израиль, у которого геморрные соседи с хреноватым вооружением и мало народа. И США, которые опять же используют из в конфликтах, шде нет серьезного ПВО. Хотя сербы эти беспилотники вполне себе заземляли и не парились.
Лазеры - опять же 60-70 года СССР и США. Погоняли, подумали, забили. Не окупается. Янки реинкарнировали, хорошая статья под списание бабла.

(357) При войне через речку (в данном случае через океан) самое лучшее высокоточное оружие - атомное. Аналог тапка для таракана. Ибо все остальное шляпа полная. Особенно когда ты один против всех.

(363) Угу , как и рельсотроны

(361) Легкий истребитель завалит без напряга столько беспилотников, на сколько у него боеприпасов хватит.

Лазер - это вообще лажа. Изменилась погода или напустили дыма над полем боя и он сдулся.

(363) до недавнего времени беспилотники выполняли только разведку (фото и видеосъемку, разминирование),
а теперь они смогут сами (без участия человека-оператора) открывать огонь по подозрительным объектам

Беспилотник это "Молодец против овец , против молодца сам овца"
Предназначен для проведения "политики канонерок" , никто никогда не считал канонерки по настоящему боевыми кораблями , способными к сражению на море . Негров в африке попугать , это да

(367) Беспилотник- маломаневренный аппарат. Легко уничтожается в том числе и стрелковым оружием. Про зенитки вообще молчим. Годен на данный момент только как разведчик-корректировщик при полном господстве в воздухе и отсутствии маломальских средств ПВО.

http://www.pravda.ru/world/northamerica/usacanada/25-02-2013/1146149-bespilotnik-0/

В Йемене, Пакистане и других странах мира жертвами американских беспилотных летательных аппаратов в общей сложности стали 4,7 тысяч человек, об этом заявил сенатор-республиканец Линдсей Грэхэм."Мы убили 4,7 тысяч, — сказал он, выступая в клубе маленького городка Ислей в штате Южная Каролина. — Иногда под авиаудары попадают невинные люди, это мне не нравится, однако это — война, и США смогли уничтожить некоторых влиятельных представителей Аль-Каиды ".

(363) Как минимум - это НИРы и ОКРы, а значит развитие науки(в том числе и фундаментальной), технологий, что влечет за собой организацию кучи рабочих мест, развитие системы обучения, привлечение выскоклассных специалистов, вообще развитие множества отраслей.
Не всегда целесообразно лепить только то, что непременно должно заработать.

(370) Если бы в Йемене или Пакистане аборигены имели хотя бы "Тунгуски", то пендосы не успели бы производить эти беспилотники, а аборигены серьезно бы поднялись на продаже металлолома.

(370) Тупо довезти бомбу и уронить по координатам способен и игрущечный самолетик. Реальной работы по целям он не ведет. Потому и попадают мирные (вчера сидели боевики, а сегодня пришли кочевники).

(371)+ Скорее всего технологии подошли к такому уровню, что можно попробовать реинкарнировать проекты столетней давности. Раз они это делают, значит, определенно есть какой-то потенциал. Уж что, что а деньги они считать умеют, и просто так на ветер не выкинут. ИМХО

Беспилотники 70-х - средство авиаразведки в условиях сильного ПВО. Хоть какой-то шанс прорваться и заснять. Плюс самолет дороже и пилота жальче, ибо он тоже дороже. Беспилотники 90-х - противопартизанские. Обычная тунгуска или старая шилка ссаживает их на раз. Не говоря уже о буках, С-ХХХ и прочей братии посерьезнее.

(372) :) Врядли. Собирать ошметки задолбались бы.

(373) Не, он вполне нормально работает по подвижным целям управляемым оружием под управлением оператора.

Правда никто не проверял как он это будет делать, если ему повесить прицельную активную шумовую помеху по каналу управления.

(377) При условии, что цель не сильно бегает, не огрызается, и, что ее вообще видно.

(372) у амеров и НАТО сейчас как раз основные боевые действия идут против "партизан", у которых нет хорошей ПВО

(371) Вот тут согласен. Но есть одно но... Во времена WWII, Кореи и Вьетнама и до распада СССР у США был Враг. Реальный или мнимый. Поэтому булки не расслабляли и науке ставились вполне реальные задачи с учетом оооочень большой войны. Плюс МО рулили боевые генералы. А после распада СССР большинство НИОКР сферических коней в вакууме и оторвано от реалий войны. Ну и угрозы нет, сие стало хорошей кормушкой.

(377) Станция РЭБ - знакомое сочетание? ;)

(379) Не "хорошей", а вообще никакой. И то постоянно лупят не в туда.

Ну таки да. Пакистан был очень рад залетевшим к ним ракетам :) Да и китайское посольство... :)))

Кстати, во время Бури в стакане и последующих войнушек при затягивании боевых действий даже США переходили на высокоточные ковровые бомбардировки с Б-52 самонаводящимися чугуниевыми бомбами времен Корейской войны. Ибо накладненько воевать томагавками то.

(383) А Томагавками против микроволновок втройне накладнее. )

(357) Абсолютно никто не мешает Штатам сокращать ядерное оружие и направлять средства куда захочется. Я двумя руками за.

(384) Ээээ... Как бы микроволновка, она против ХАРМов, а не томагавков. :) Томакавки, они как бы крылатые ракеты. Им по координатам и стационарным целям лететь треба.
Ну и надувной макет  из металлизированной ткани и пара керосиновых ламп для имитации работающего двигла - наше все :)))

а тем временем
Парламент Киргизии принял решение денонсировать подписанные в 2009 году с США соглашения о размещении в аэропорту «Манас» американского Центра транзитных перевозок.

Кстати вот по проблемам с Минитмен-3
http://lenta.ru/news/2011/07/27/minuteman/
http://www.arms-expo.ru/049051124050052052053049.html

Правда последний испытательный пуск 23 мая этого года был удачным . Но не с первой попытки :)
http://www.itar-tass.com/c11/744361.html
http://lenta.ru/news/2013/05/23/minuteman/

С нашей методикой сокращения арсеналов можем лишиться пары нашенских миллионников.

США требуют отмены рабства в России
http://news.mail.ru/politics/13590620/?frommail=1

(317) А смысл? Ракеты то уже улетели. Пустую шахту взорвать?

Посмотрел небольшой ролик http://www.youtube.com/watch?NR=1&feature=endscreen&v=pIygMmQy7FM про наши подводные лодки с Синевой.
Проникся уважением.

(390)  и какие санкции предусмотрены?

04:44, 19 февраля 2013
В штате Миссисипи ратифицировали 13-ю поправку к Конституции США, отменяющую рабство. Об этом 18 февраля сообщает FoxNews.
http://lenta.ru/news/2013/02/19/mississippi/

За выращивание продуктов питания в СШП теперь могут посадить в тюрьму.
http://topworldnews.ru/2012/02/10/v-ssha-vyrashhivat-sebe-edu-ugolovnoe-prestuplenie/

«Я полностью разочаровался в России, – сказал демократ из Массачусетса Джим Макговерн (Jim McGovern). – Каждый день ситуация с правами человека там ухудшается».

"Американские законодатели говорят, что Владимир Путин вызывает у них все большее возмущение, и требуют, чтобы президент Обама жестко взялся за Россию"

http://www.inosmi.ru/russia/20130724/211254645.html#ixzz2ZxXVvXsM

ВВС США столкнулись с дефицитом пилотов боевых самолетов, который в 2013 году составляет 200 человек. Как пишет The Los Angeles Times, если реализуемые в настоящее время программы повышения выплат и привлекательности военной службы не сработают, дефицит высококвалифицированных летчиков в ВВС США достигнет 700 человек к 2021 году. В настоящее время в американских военно-воздушных силах служат около трех тысяч пилотов.
http://topwar.ru/31211-vvs-ssha-stolknulis-s-deficitom-pilotov.html

(395):  Мишель теперь засадят НАДОЛГО и всерьёз (т.к. она идейная и циничная выращивательница. Прямо в Белом Доме растит и много молодёжи агитирует).
Барак - будет ей передачки носить.

(394) Вот это прорыв в великом деле всемирной демократизации!
Я восхищён Америкой!

(400)

(394) Вот тебе и дерьмократия, страна рабов :)

Вице-президента США Джозефа Байдена обезьны забросали тропическими плодами:

"ЧП произошло в ходе посещения политиком мемориала лидера индийского освободительного движения Махатмы Ганди. За несколько минут до того, как Байден со своей супругой и с внучкой Ганди должны были позировать перед фотографами, на манговых деревьях на территории музея появилась стая обезьян, которые стали бросать в собравшихся плоды деревьев манго." http://www.itar-tass.com/c11/819118.html

А цимес в том, что Байден приехал для переговоров с премьер-министром Индии Манмоханом Сингхом и другими индийскими лидерами, чтоб втянуть Индию в антикитайский союз.

Так ДАЖЕ ОБЕЗЬЯНЫ ПРОТИВ! :)))))

Большинство сложных станков, которые Россия закупает у иностранных производителей, фактически шпионят за отечественной промышленностью.
В частности, это оборудование настроено таким образом, что позволяет поставщикам отслеживать его местонахождение по GPS, регулярно снимать все данные об использовании и даже удаленно отключать. Российские специалисты же, по контракту, не имеют права разбирать такую технику.

http://oko-planet.su/politik/newsday/201826-medvedevu-rasskazali-ob-inostrannyh-stankah-shpionah-na-rossiyskih-zavodah.html

(403) Ключевой момент как бы спрятан за кучей потока бредосмысла
"Также Медведев одобрил идею передать эксклюзивное право на поставку и производство оборудования для военных заводов одной компании."

Вот ту и начнется монополия , откаты , игры с ценами и все такое

убрать ракеты из Европы

Типичные реакции ОВМЛ:

*Объявлено, что в России будет создано что-то новое*

реакции:
- все распилят;
- попиарятся и распилят;
- все равно ничего не получится;
- не нарисуют;
- не взлетит;

(406) Данные реакции имеют под собой определенные основания , и выстраиваются на основании предшествующих событий .
И опять же пара нюансов
Стрела Аримана
Лунтик атакуэ

Спецназ, не знающий побед: американские «Дельта Форс»

Никакой ошибки в заголовке статьи нет. Самый дорогостоящий, самый претенциозный отряд войск спецназначения в мире - американские «Дельта форс» - одновременно является самым безуспешным и безславным.

http://aftershock.su/?q=node/34143

пора обамне сделать операцию, как майкл джексон