Бухгалтер убеждает что удаляла объекты , когда другие пользователи были в сети.Типовая бухгалтерия 2.0.Может такое быть ?

да, фича старой платформы. В последствии была исправлена

(0) Может быть обработкой?

(2) нет это именно косяк платформы где то минимум с 8.2.13 и по 8.2.17 включительно. В 8.2.18 её исправили.
Т.е. когда установливаешь монопольный режим когда к базе подключены пользователи, то в первый раз будет ошибка. Но если попробовать еще раз, то получаем одновременно и монопольный режим и работающих пользователей.

(0) Может

с шифтом удаляешь

(3)+, Подтверждаю. Теперь видимо бух пред (0) поставила задачу "вернуть всё в зад!", чтобы я могла удалять, когда все сидят в базе!

(3) +100
+ некоторые объекты если не из операции-> удаление.... можно и так удалять

(0) Есть такая универсальная обработка, которая позволяет это делать. Монопольного режима не требует.
Стандартный механизм платформы требует монопольного режима обязательно. Про (1) и (3) не слышал (мог просто пропустить).

А какая разница что она там говорит? Этого делать нельзя и точка. Если у неё это получалось, то пусть забудет.

(0) Обработку специальную юзай - там можно без монопольного режима. Обработка есть на диске ИТС.

(8) 2 года делала, потому что "программа дала", а тут вон она как оказывается - нельзя так

(8)

10098878 Метод УстановитьМонопольныйРежим
Проблема:
Если в клиент-серверной информационной базе работают несколько пользователей, то второй и последующий вызовы метода УстановитьМонопольныйРежим в одном из клиентов не вызывает исключение, но монопольный режим не устанавливает.
Дата публикации:
2012-02-03


20013012 Удаление помеченных объектов
Проблема:
В обычном приложении в клиент-серверном варианте информационной базы при выполнении удаления помеченных объектов при наличии других сеансов после сообщения об ошибке монопольного доступа операция успешно выполняется.
Дата публикации:
2013-02-08
(с) http://downloads.v8.1c.ru/content/Platform/8_2_18_96/ErrPlatform_8_2_18_96.htm

В файловой версии этой ошибки нет

(11) Ну вот. Просто не сталкивался ни разу, так что этот косяк прошел мимо меня.

А буху в (0) надо объяснить, что это ошибка платформы и делать так нельзя.