1. Человечество будет серьезно страдать от скуки
2. Несколько счастливчиков, которые будут заниматься творчеством любого рода, будут истинной элитой человечества
3. Люди продолжат отделяться от природы
4. Будет разработано кухонное оборудование, которое будет готовить автоматическую еду
5.Роботы будут не очень распространены и не так хороши в 2014 году, но они будут существовать
6. Множество усилий будет вложено в разработку машин с "роботизированными мозгами" – машин, которых можно будет запрограммировать на определенный пункт назначения, к которому они последуют без вмешательства медленных рефлексов водителей
7.вы сможете не только услышать, но и увидеть человека, которому звоните. Экран можно будет использовать не только, чтобы увидеть человека, которому вы звоните, но и для изучения документов, фотографий и чтения отрывков из книг
8. В 2014 году есть большая вероятность того, что население Земли достигнет 6 500 000 000 человек
9. человечество станет в основном расой, следящей за машинами
10. В 2014 году беспилотные корабли приземляться на Марсе
11. У приборов не будет электрических проводов. Вместо этого техника будет заряжаться на долгосрочных батареях на изотопах
12. Ядерные энергоустановки будут удовлетворять более половины потребности человечества в энергии
13. Ученые соорудят электростанции в космосе, которые будут собирать солнечный свет с помощью огромных параболических фокусирующих устройств и распространять энергию на Землю
14. Настенные экраны вытеснят обычные телевизоры и станут возможны прозрачные кубы с просмотром 3D. На Всемирной выставке 2014 года будут представлены 3D телевизоры, передающие изображения в натуральную величину, на которых можно будет смотреть балет
15. В некоторых частях мира средняя продолжительность жизни достигнет 85-ти лет

Подробнее http://www.opentown.org/news/26480/?fm=63406

Ну что? Не дотягиваем. Ни насчет электростанций в космосе, ни тебе балерин в натуральную величину, ни продолжительности жизни 85 лет.

Будем стараться

Опять? Сколько можно?!

"7.вы сможете не только услышать, но и увидеть человека, которому звоните. Экран можно будет использовать не только, чтобы увидеть человека, которому вы звоните, но и для изучения документов, фотографий и чтения отрывков из книг " - сбылось.

(1)Меня год не было, мне можно:)

В Японии до сих пор не 85 лет?

дайте попробовать автоматической еды )))

(0) хорош лапшу на уши вешать)

Вечно появляется какой то предсказатель о котором раньше никто ничего не слышал, и о чудо это все его предсказания)

(5)Там да... где-то так...

(6) безграмотный?

(6) азимов - это "какой то предсказатель", по вашему???

(6)Это было опубликовано

+(9) о котором, очевидно, никто не слышал :(

(10) и ты повелась?)) лол. Ты лично видела 50 лет назад в прошлом прямо как он писал.

(10) /оффтоп  
с возвращением, кстати

(11)Азимов такого оглупления не предсказывал:)

(13)Мерси

Люди которые предсказывайют роботов и айфоны становятся миллиардерами. а это обычный треп

1. Времени свободного мало
2. Элиты всегда не много
3. Это и так ежу понятно
4. Это древнее оборудование - жена

А вообще лучше дай предсказания того, кто говорит сейчас что будет через несколько лет - я сохраню

(17) Несколько - еще туда сюда. Но 50 лет? Даже я не возьмусь:)

это не предсказатель, это ФАНТАСТ, он ФАНТАЗЁР. не путайте!

+ к 18 Он употребил слова слово "элита" совершенно в ином смысле.
ИМХО, это самый несбывшийся пункт

(19) удачненько он так нафантазировал, я так скажу

ну ненадо так строго

Ну, под 4 вполне всякие мультиварки-хлебопечки подходят: залил, включил, готово

А вот про видеосвязь было много прогнозов, но вот поголовное распространение маленьких устройств "весь мир в кармане"

(17) освоение луны, колонизация марса, другой принцип энергии (не аккумуляторы) для транспорта работающего на электроэнергии, вместо привычных тв будет что то типа обоев, более эффективная медицина использующая сбор и обработку оперативной информации от населения, появится вменяемая альтернатива яндексу, гуглю, появятся новые принципы подьема на орбиту и т.д.

не угадал никто

(29) кроме него ?

(30) он тоже не угадал

На деле видеозвонки оказались не столь востребованы, как лайки и котики

(32) Скайп востребован.

Человеческая цивилизация на грани коллапса.
Еще несколько десятков лет, и перенаселенность планеты, и все связанные с ней трудности, такие как производство продуктов питания, обеспечение жильем в пригодных для этого условиях, ну то есть все то что называется "борьбой за ресурсы" - из разряда вялотекущего противостояния заинтересованных сторон, превратится в полномасштабное взаимное уничтожение.

В природе все циклично, ИМХО, и мне кажется, что цивилизация подходит к тому состоянию, когда эпидемии оспы, как в средние века уже не помогут.Значит будет какая-то более "масштабная чистка", каким образом она произойдет - это вопрос.

(34) Ты заблуждаешься, на текущий момент времени технологии вполне прокормить и 8 ярдов людей, если из них вычесть капиталистическую составляющую

1. да
2. нет
3. да, однозначно.
4. да (но все-таки с натяжкой)
5. Массово только роботы-пылесосы (да, с натяжкой)
6. да.
7. да.
8. да.
9. да.
10. да
11. да
12. нет
13. нет
14. да
15. скорее да, чем нет.

Круто, покруче любой Ванги. главные неточности - ядерные перспективы (все испортил Чернобыль), и космос - следствие тогдашней эйфории в этом направлении.
Это я так понимаю пруф на инглише.
http://www.nytimes.com/books/97/03/23/lifetimes/asi-v-fair.html

(34) Технология - всего лишь способ превратить ресурс - в пригодный для использования, конечный продукт.

В оригинале все еще намного интереснее в чем в выдернутых из перевода фразах)

(35) Исключив, капиталистическую составляющую, можно прибегнуть к имеющемуся опыту тоталитарного управления, то есть организовать выживаемость за счет частичного уничтожения народонаселения планеты в концентрационных лагерях, обеспечивающих другую "условно" половину всем необходимым.
Но мне кажется, это тоже не выход.

(14) показательно... товарищ - франфурт.. да еще сапер... ;-)

В отличии от А.Кларка , Азимов репутации футуролого и предсказетяля в общем то не имел

Маркетологи приближают будущее Азимова

(0) привет

будущее азимова приближают ученые, инженеры.. а маркетологи-гуманитарии только способствуют...

(43)Амнистия перед Олимпиадой:)

(45) и что ?

Почему-то тему скуки не обсуждают.
Скучно, наверно, обсуждать:)

(48) когда у вас там факел таскать будут ?

да почти все угадал

(48) СЮ как дочки ?

(36) согласен. Многие предсказания сбылись.


"13. Ученые соорудят электростанции в космосе, которые будут собирать солнечный свет с помощью огромных параболических фокусирующих устройств и распространять энергию на Землю"

Вроде Solaren Corp в 2016 г. обещает запустить подобную установку.

http://www.kport.info/dosug/hobbies/index.php?ELEMENT_ID=6227

Айзек кросаввчег

Вся фишка этих предсказаний - что они всегда появляются постфактум.

(51)Двое в Питере, недавно от них приехала, была две недели, будь проклята питерская погода.
Одна в Ставрополе

когда я был маленьким, а телевизопы черно-белыми - я мечтал участвовать в действии на экране "от первого лица" - я тоже предсказатель, сбылось таки,  3-д шутер - мой любимый жанр :)

(59)А я мечтала все тополекленовое озеленение заменить на фруктовые деревья. Я и сейчас не понимаю, почему этого нельзя сделать. Хотя бы на юге

(35) да, да))) что же у нас современность голодает, куча людей с голоду умирает?

А где предсказание, что на марсе будет город-сад? Убрано?

(67) это будет 1000 лет спустя)))

(67)Гринпис не пропустил:)

(0) это он Винера лишнего перечитал, Винер ещё и Лема ввёл в заблуждение своей лженаукой

А режиссер Земекис на 2015 год предсказывал летающие машины, летабщие доски(правда не над водой), а так же карманные пиццы, которые в микроволновке модно разогреть и увеличить до метрового размера

(71) ну это то реально, в России спецом дороги не делают, какой смысл тратиться, если будут летающие машины?

(41) как сказать... очень многое из "Основания" - сейчас наблюдается в нашей действительности.
но, кстати, он был не только фантастом, но и замечательным популяризатором науки. Например, у меня сын с удовольствием (чего трудно ожидать от нынещних детей) прочитал "историю физики". "историю чисел" я его, правда, заставил прочитать.
В свое время его книга по химии - не помню названия, но там и про взрывчатые вещества, и про механизм действий ядов :-) - подвигла на углубленное изучение химии (в результате - призовые места на олимпиадах). Вообще, его научпоп - тоже _событие_.

(73)Ты про Кларка или про Азимова? Прости за дремучесть

(74) Про Азимова, есссно....
сорри за оверквотинг, но:
Научная и научно-популярная литература

    (+ Б.Уолкер, У.Бойд) Биохимия и метаболизм человека 52
    Химия жизни: витамины, гормоны, энзимы 54
    (+ У.Бойд) Люди и расы 55
    (+ Б.Уолкер, М.Николас) Химия и здоровье человека 56
    Внутри атома 56
    Кирпичики Вселенной 57 (о химических элементах)
    Всего лишь триллион 57 + Чудеса науки (сборник научных эссе)
    Мир углерода 58
    Мир, основанный на кислороде 58
    Часы, по которым мы живём 59
    Река жизни (о кровеносной системе) 59
    Царство чисел 59
    Мир науки и история через него 59
    Перевороты в науке (для детей) 60
    Путеводитель по науке для человека разумного (2 тома) 60 (переработанное издание в 1 томе: Новый путеводитель по науке для разумного человека 65 = Азимовский путеводитель по науке 72 переработанное издание: Новый азимовский путеводитель по науке 84)
    Империя Солнца 60
    Царство измерений 60
    Спутники Земли 60
    Двойная планета 60
    Источник жизни 60
    Царство алгебры 61
    Мифические миры 61
    Факт и фантазия 62
    Жизнь и энергия 62
    Исследование элементов (по химии) 62
    Миры книги Бытия 62
    Карта миров 62
    Взгляд с высоты 62
    Генетический код 63
    Тело человека: строение и действие 63
    Мошенник, организовавший победившую революцию (по истории) 63
    Миры книги Исхода 63
    Дополнительное измерение (17 эссе по истории науки) 63
    Человеческий мозг: функции и возможности 64
    простой и быстрый мат 64
    Краткая история биологии 64
    (+С.Дойл) Планеты для людей 64
    Азимовская биографическая энциклопедия науки и техники 64
    Знакомство с логарифмической линейкой 65
    Греки: великие путешественники 65
    О пространстве, времени и всем остальном 65
    Краткая история химии 65
    Ниейтрино: призрачная элементарная частица 66
    (+Т.Добжинский) Генетические эффекты радиации 66
    Инертные газы 66
    Римская республика 66
    От земли до небес (17 науччных эссе) 66
    Элементраная физика в трёх томах 66 (= История развития физики (в одном томе) 84)
        том 1. Движение, звук и тепло
        том 2. Свет, магнетизм и электричество
        том 3. Электроны, протоны и нейтроны
    Вселенная: от Земли до квазаров 66 (переработанное издание: Вселенная: от Земли до чёрных дыр и далее 80)
    Римская империя 67
    Луна (для детей) 67
    Есть ли кто-нибудь кроме нас? (о жизни во Вселенной) 67
    К границе Вселенной 67
    Египтяне 67
    Марс (для детей) 67
    Прибор не на своём месте 67
    Наука, числа и я (сб. научных эссе) 68
    Ближний Восток: 10000 лет истории 68
    Азимовский путеводитель по Библии (2 т.) 68—69
    Тёмные века (по истории) 68
    Галактики (для детей) 68
    Звезды (для детей) 68
    Мир истории 68
    Фотосинтез 68
    История Англии 69
    Открытия двадцатого века 69
    Опус 100 69
    Азбука космоса (для детей) 69
    Великие научные открытия (для детей) 69
    В Солнечную Систему и обратно (сб. научных эссе) 70
    Азимовский путеводитель по Шекспиру (в 2-х т) 70
    Константинополь (по истории) 70
    Азбука океана (для детей) 70
    Свет (для детей) 70
    Звезды на их пути (социальные аспекты развития науки) 71
    Что создаёт солнечный свет 71
    Отвратительный старик (юмор в науке) 71
    Азимовская сокровищница юмора (юмор в науке и истории) 71
    Земля обетованная 71
    Азбука Земли (для детей) 71
    Словарь космоса 71
    И снова миры науки 72
    Человек и электричество 72
    История Франции 72
    Азбука экологии 72
    История страдания (по Библии) 72
    Миры внутри миров 72
    Левая сторона электрона (сб. научных эссе) 72
    Научная программа "ГИНН" в пяти томах
        том 1. Промежуточный уровень А (для детей) 72
        том 2. Промежуточный уровень Б (для детей) 72
        том 3. Промежуточный уровень В (для детей) 72
        том 4. Передовой уровень А 73
        том 5. Передовой уровень Б 73
    Откуда мы знаем о…? (73—84) 24 книги (Динозаврах. Том, что Земля круглая. Электричестве. Витаминах. Эмбрионах. Кометах. Энергии. Атомах. Ядерной энергии. Числах. Ближнем космосе. Землетрясениях. Чёрных дырах. Происхождении человека. Антарктиде. Угле. Нефти. Солнечной системе. Вулканах. Жизни в глубине моря. Наших генах. Вселенной. Компьютерах. Роботах)
    Трагедия Луны (сб. научных эссе) 73
    Кометы и метеоры (для детей) 73
    Солнце (для детей) 73
    История Северной Америки от древних времён до 1763 года 73
    Позвольте объяснить (для детей) 73
    Физика сегодня 73
    Юпитер, крупнейшая планета (для детей) 73
    Вчера, сегодня и… (сб. эссе) 74
    Создание Соединённых Штатов, 1763—1816 годы 74
    Земля: наш переполненный космический корабль 74
    Азимов в химии 74
    Азимов в астрономии 74
    (+Роберт Макколл) Положение нашего мира в космосе (о перспективах космонавтики) 74
    Солнечная Система 75
    Рождение и смерть Вселенной (о происхождении мира) 75
    О делах великих и малых (сб. научных эссе) 75
    Федеральный союз: Соединённые Штаты от 1816 до 1869 года 75
    Края мира: полярные области Земли 75
    Взгляд во Вселенную: история телескопа 75
    Прошлое науки — будущее науки (сб. науч. эссе) 75
    Альфа Центавра, ближайшая звезда (для детей) 76
    Я — раввин (для детей) 76
    Азимов в физике 76
    Планета, которой нет (по астрономии) 76
    Коллапсирующая Вселенная: история чёрных дыр 77
    Азимов в арифметике 77
    Начало и конец (сб. науч. эссе) 77
    Аннотация известных поэм 77
    Золотая дверь: Соединённые Штаты от 1865 до 1918 г. 77
    Ключевое слово и другие тайны (для детей) 77
    Марс, красная поанета (для детей) 77
    Жизнь и время (сб. науч. эссе) 78
    Квазар, квазар, гори ярче 78
    Животные в Библии 78
    Азимовская книга фактов (удивительные факты) 79
    Внеземные цивилизации 79
    Выбор катастроф 79
    Сатурн и далее 79
    Опус 200 79
    Пока память зелена: Автобиография Фйзека Азимова, 1920—1954 годы 79
    Путь в бесконечность (сб. науч. эссе) 79
    Пока восторг ощутим: Автобиография Айзека Азимова, 1954—1978 г. 80
    перемены! 21 отблеск грядущего 80
    Обозрение Вселенной 81
    Азимов в научной фантастике 81
    Венера, ближайший сосед со стороны Солнца (для детей) 81
    Яркий свет Солнца 81
    В начале: научный анализ личности Бога в книге Бытия 81
    Освоение Земли и космоса 82
    Измерение Вселенной 83
    Блуждающий разум 83
    Икс — значит неизвестно 84
    Опус 300 84
    (+К.Френкель) Роботы: где кончаются машины и начинается жизнь 85
    Взрывающиеся солнца: загадки Сверхновых 85
    Азимовский справочник по комете Галлея 85
    Субатомный монстр (сб. науч. эссе) 85
    Завтрашний кризис (эссе и рассказы по истории науки) 85
    Опасности разума 86
    Дополнительные Азимовы 86
    Так далеко, как может видеть глаз человека 86
    Прошлое, настоящее и будущее 87
    Относительность неправды 88

(75) Скрыл ибо визуально косячит

(75)Отлично. Мне как раз электронную читалку подарили, будет что туда залить

(77) далеко не все есть в электрическом виде, к сожалению.
Почитай "взгляд с высоты", она точно есть. эссе из разряда "ни о чем и обо всем", про изменение кругозора.  Философская штука.
Могу перекинуть то, что находил.

http://traditio-ru.org/wiki/Библиография_Айзека_Азимова

Никто не говорил что произведения Азимова - бесплодные фантазии . И прогностический уровень его высок .

Но ни у Азимова , ни у какого друго писателя- фантаста никогда не было , таких "поданий как у Артура Кларка .

Например
"«Дискавери» требовалось почти две недели, чтобы пересечь орбиты всех спутников Юпитера. А их у него было больше, чем планет в Солнечной системе; лунная обсерватория каждый год открывала все новые, и теперь их насчитывалось тридцать шесть"

Напоминаю что роман был написан в 1968 году , до полета "Пионеров" и тем более "Вояджеров" , на момент написания было известно о двенадцати спутниках Юпитера .
Самое удивительное что спутник номер 36 был открыт в 2002 году , Кларк всего на год ошибся

Да достаточно вспомнить знаменитое "Хьюстон у нас проблемы" прозвучавшее в книге за два года до того эту фразу произнес Джеймс Ловелл

(80) Мне нравятся его серии про Трантор и далее. но я не ищу в них прогнозов.
Мне нравится его научпоп.
А прогнозы - ну, как с  блондинкой и динозавром - "либо сбудутся, либо нет" :-)

(81) Мне больше "Сами боги" и "Конец вечности" . И как научпоп через фантастику - отлично . Как впрочем и у Кларка
Но Кларк более конкретен  что ли . И искать не надо оно само попадается . Геостационарные спутники , лунная пыль как наночастицы , пятно Япета  и все такое
Написать в рассказе 1958 года что первым человеком в космосе будет русский а первым человеком на луне американец через пят лет после полета русского космонавта ? по факту потребовалось восемь лет правда , но тем не менее ...

(78)Давай

Сегодня по случаю этой ветки скачал и прочитал наконец "Двухсотлетний человек". Классная вещь.

(81) Если строго , то рамках этой ветки оцениваются именно прогностические способности автора :))

(80) Если написать много-много фантастики (и считать их предсказаниями), то рано или поздно какая-нибудь деталь совпадет с реальностью.

Ради интереса посмотрел:
http://lleo.me/dnevnik/2006/11/26.html

Вот что предсказал Кларк, например:
1985 — Космический корабль «Утренняя звезда» готов выйти на трассу Земля-Луна (А. Кларк. Экспедиция на Землю.
Рус. перевод — 1965).
1987 — На Лунной Базе родился первый малыш (Кларк А. Колыбель на орбите (1959)).
1989 — Земляне высадились на Марсе. (А. Кларк. Преступление на Марсе. Рус. перевод — 1969).
2001 — В сторону Сатурна запущен космический корабль «Дискавери» с экипажем из пяти человек и одним нечеловеком
(новейший усовершенствованный компьютер ЭАЛ-9000, мозг и нервная система корабля).
(Кларк А. Космическая одиссея 2001 и одноименный фильм, 1968).
1980 — Разработана методика выращивания искусственного Мозга.
(А. Кларк. Космическая одиссея 2001 года. Рус. перевод — 1970).

Просто наша психика так устроена, что совпадения изумляют и запоминаются лучше.

+(86) Оттуда же:
Будучи еще малоизвестным, знаменитый фантаст Артур Кларк в 1945 придумал идею ретрансляционных спутников. Особая ценность идеи состоит в том, что Кларк точно вычислил и геостационарную орбиту: 35,880 км над Землей. Тем и кончилось: сегодня мир уже немыслим без этих спутников, а Кларк сильно пожалел, что не запатентовал идею. Впрочем, он был по профессии физик, и знал, что говорит.

И, наконец, полностью сбылись пророческие строки из романа Курта Воннегута «Фокус-покус»: «Теперь у нас 2001 год. Если бы исполнились надежды и чаяния большинства людей, к нам снова пришел бы Иисус Христос, а американский флаг развевался бы на Венере и на Марсе. Да что-то не повезло...» Это гениальное предвидение Курт Воннегут выдвинул в 1990 году. Для нас навсегда останется загадкой, как ему это удалось.

http://ttolk.ru/?p=18608

(12) Официально http://www.nytimes.com/books/97/03/23/lifetimes/asi-v-fair.html

(86) Дело в "проценте попадания" :)
В 2012 году Кузя например совершил посадку на Марс в стиле ЭАЛ - в полностью автоматическом режиме с выбором точки приземления "по обстоятельствам"

>>Разработана методика выращивания искусственного Мозга<<
Искусственного интеллекта вообще то . ИИ уже формально разработан . С искусственным разумом проблемы

(89) Про телефоны - не в бровь а в глаз :)

(89) " Наверняка, оптимисты сделают прогноз, что и эти 45% ликвидированных рабочих мест будут заменены какой-то новой сферой."

статья ни о чем, почему забывают про кризис работы. что был в начале 1900 годов, когда производство сменилось на конвейер и такое количество работников стало просто не нужно?

(91) А Кузя это астронавт?;)
Все таки в не 1989 году, ни в 2012 человек не высаживался на Марсе. Каждый верит в то, во что хочет верить.
Да дело не в проценте успешных прогнозов. Прогнозы фантастов отражают вектор устремлений определенной части общества. Интереснее, на мой взгляд сравнить старые утопии и нынешние.

(95)так  все  и вся, про космос есть тема там и пишите

(95) И антиутопии :)
А по поводу Кузи именно в сравнении с ЭАЛ по спектру выполняемых задач , а так то первая успешная посадка автомата на Марс была аж в 1976 году . Но там в значительной степени плюхнулся куда попало .

(97) Мне как-то в антиутопии попадаются, например сериалы Черное зеркало и Утопия. В 60-х прогнозы на будущее был более оптимистичным.

(0) Он забыл тотальную слежку через коммуникации, которые предсказал

(0) Прикольно) Почти угадал.

Практически все фантасты того времени, которых я читал, переоценивали космос и недооценивали информационные технологии.

(105) а кто этого не сделал?

(49)Прикол. День таскания факела объявили выходным. Мы опять впереди планеты всей. А в субботу работать
http://novayagazeta-ug.ru/news/u685/2014/01/18/35315

(107) Какое отношение это имеет к теме ветки ? Зачем оффтопить в своей ?

(105)Кстати, да. Больше вверх смотрели, чем по сторонам

(109) Больше верили в доброту человека, чем в жадность наших геополитических врагов

10, 12, 13 - увы :( А вообще назвать Азимова "фантазёром" - это ж надо умудриться, он вообще-то видный учёный-химик и популяризатор науки был.
На днях его "Конец Вечности" читал - там он не интересующихся космосом осудил, и правильно сделал.

Еще один пропавший объявился.
(111) Мишган, привет!

(112) Привет, Марат :) Да как-то более интересные дела есть, к тому же 1С сейчас - не основное занятие.

(113) Аналогично. Глянь личку

(114) Найми веб-дизайнера. Без обид :) А сувениры красивые :)

(111) 11 то же :(

В предказываю будущее (запомните мои слова) - через пять лет в 1С будут рулить системы (конфигурации) которые 80 процентов работы производят самостоятельно (полностью автоматизированный маркетинг, ценообразование, планирование, логистика - что кому сбегать,взять, отгрузить и так далее).
При этом никто никаки кнопки нажимать не будет. Люди просто будят следить за выполнением процессов. Вся ручная работа уйдет в бытие.

А через 10 лет работа настолько автоматизируется, что маркетинг уйдет в автоматизацию настолько, что открывая новый бизнес предприниматель запустит новую базу и сразу получит весь список товаров в мире, выберет нужную ему отрасль, получит всех производителей, цены и так далее и за несколько секунд наполнит базу с которой он сразу мгновенно сможет начать вести работу.

Остапа несло ...

(119) готовся к будущему. кто быстрее вполнает волну - тот снимет сливки)

"Ослепительные перспективы развернулись перед васюкинскими любителями. Пределы комнаты расширились. Гнилые стены коннозаводского гнезда рухнули, и вместо них в голубое небо ушел стеклянный тридцатитрехэтажный дворец
... Энтузиазм дошел до апогея .
– Не беспокойтесь - мой проект гарантирует вашему городу неслыханный расцвет производительных сил. " (с)

(0) вменяемые уже тогда говорили, что технологическая сингулярность приведет к непредсказуемым результатам.

ну то есть прогнозировать нет смысла.

щас мы это и наблюдаем. Наука и технологии настолько ускорились, что даже профессиональные футурологи запутались нахрен - система давно уже непрогнозируема, и дальше будет еще сложнее.

сейчас нет ни одного экспертного сообщества, которое бы внятно нарисовало бы картину хотя бы на 10 лет вперед.

ключевые технологии тут же осваивает АНБ, ФСБ и т.п. в своих зонах, а чо там творится в роботехнике и 3Д принтерах - уже профукали

Думаю, что изобретателей 3D принтеров впоследствии вполне могут объявить злыми гениями эпохи.

(124) Сущая мелочь по сравнения с изобретателями роботов-пылесосов.

(125)Это как раз добрые гении:)

(118) Через 10 лет будет налажено сообщение между островными государствами Европейского моря

(127) Это оптимизм или пессимизм ?

(128)Учитывая положение Санкт-Петербурга над уровнем моря - практически завещание:)

(+117) В 1С можно будет видеть мультик: подъезжает машина на склад, в нее грузится товар для развозки по точкам
(каждую коробку в машине можно выделить мышкой и увидеть сколько и какой товар там лежит),
машина развозит товар по городу в магазины
(на карте видно где машина в каждый момент времени),
выбираешь магазин и видишь сколько там есть товара сейчас...
можно сразу в 1С запустить видеочат с директором магазина, зав. складом, зав. гаром и т.п.

(+118) все базы будут облачные....
есть версия, что налоговая (ПФР, ГАИ) сможет сама подключатся к базам и начислять там налоги и сама списывать их с расчетного счета
(как сейчас делаю сотовые операторы с балансом абонента)

(130)"на карте видно где машина в каждый момент времени" - эта возможность есть

"есть версия, что налоговая (ПФР, ГАИ) сможет сама подключатся к базам и начислять там налоги и сама списывать их с расчетного счета" - кажется, что-то похожее реализовано в Швейцарии по мелкому бизнесу: средствам, подающим на расчетный счет, присваиваются цифровые коды. Если этот код соответствует поступлению от продаж, то банк автоматически отстригает процент налога и зачисляет его в бюджет. На этом все взаимоотношения предпринимателя с налоговой исчерпываются.
Разумеется, расчетов налом в этом случае нет

(117) угу.. будет все примерно так... у меня сейчас вся работа манагеров по оперативному обслуживанию клиентов заключается в тупом подсовывании приходящих аттачей с заявками в емайлах в 1Ску.. и тупое нажатие кнопок. вообще тупое нажатие кнопок. гак-то подавно говорю - давайте запилим автоматом - на что мне вполне резонно манагеры выразили опасениz в собственной "ненужности" $-) но все равно запилю такую хрень. пусть лучшедокументооборот отслеживают и прохождение сделок контролируют..

(130) убивать за такие хотелки надо. ИБД в чистом виде... смысла в этом нет. достаточно знать, что в машину погружено все без отклонений. Это примерно как у меня сейчас - есть карта склада - нужна она только потому, что часть работы я не допилил/не доавтоматизировал до нужного уровня...

(135)Убивать тоже будут как-то высокотехнологично? Варианты есть?

"9. человечество станет в основном расой, следящей за машинами " Щито? Человечество станет расой? Что за бред?

(137)Думаю, неточность перевода

(130) все будет автоматизированно всякие зам..., технологи, манагеры и продавцы с грузчиками не нужны, только технический персонал по обслуживанию примусов, у меня в голове вертится такой автоматизированный супермаркет, люди не нужны, с мобилы перечень на клацал и отправил заказ в супермаркет, заказы могут отправляться автоматически умным домом без участия человека, автоматизированные машинки на электротяге загружают себе на борт товары заказчика и бегут в автопилоте по городу без водителя... вот тут загвоздка полной доставки при наших халупах невозможна... машинка добравшись до адресата, связывается с заказчиком, уведомляя в том, что заказ прибыл и можно забирать. возможно развитие мелкой беспилотной авиации для доставки мелких грузов, на балконах организовано для них посадочное поле или еще как...

(136) все уже придумано до нас)) как у харламова коленкой между ног, как оказалось эффективнее высокотехнологичной красной кнопки)))

(139)Балконы застеклены. Будет логистический склад у консьержки

(139) (141) "возможно" не то слово

http://www.rg.ru/2013/12/02/amazon-site-anons.html

(141) чьерт, не учел))) ну ради моды все снимут одежки
+(139) и да ищу инвесторов на глобальный проект

+(139) на дальние расстояния доставка будет выполняться по такой схеме:

"За счёт аэростатической подъемной силы наполняющего оболочку газа для подъема и перемещения единицы груза дирижаблю требуется намного меньшая мощность, чем другим летательным аппаратам. Соответственно ему нужно намного меньше топлива. Особенно при возможности реализации проектов по размещению солнечных батарей на верхней части оболочки.

Между тем авиационный керосин всё дорожает и дорожает. В моторах же дирижаблей можно использовать более дешевое топливо, в том числе газовое. Уже подсчитано, что перевозки грузов дирижаблями даже для европейской территории России очень дешевы.

Перевозки дирижаблем дешевле, чем перевозки вертолетом в 20 - 25 раз, самолетом в 8 – 10 раз, автомобилем по хорошей дороге в 2 - 3 раза. А на бездорожьи дирижабль вообще вне конкуренции.

Эффективность дирижабля существенно зависит от его размеров. Один кубометр гелия при обычном атмосферном давлении обеспечивает подъем одного килограмма груза. Значит, для подъема 10 тонн полезной нагрузки, с учетом собственного веса дирижабля, требуется наполнить оболочку примерно 20 тыс. кубометрами гелия. Так что рентабельный грузовой дирижабль по определению должен быть крупным дирижаблем. Это требование основывается на том, что небольшие по объему газа дирижабли имеют низкие характеристики по весу коммерческого груза. Только летательный аппарат с объемом не менее 60 тысяч кубометров может поднять вес от 12-15 тонн. То есть вес одного грузового контейнера.

Для лучшего понимания этого обстоятельства можно сравнить технические данные наиболее крупных дирижаблей ХХ века.

«Акрон» (ZAS-4), США Размеры - объём = 184 тыс. м3, длина = 239 м, диаметр оболочки = 40,5 м. Полезная нагрузка 80 тонн. Скорость полета 130 км/ч.

«Цеппелин» (LZ-130), Германия Размеры - объём =190 тыс. м3, длина = 247,8 м, диаметр оболочки = 41,2 м. Полезная нагрузка 80 тонн. Скорость полета 135 км/ч.

R-101, Англия Размеры - объём = 141,6 тыс. м3, длина = 236 м, диаметр оболочки = 40 м. Полезная нагрузка 35 тонн. Скорость полета 113 км/ч.

При скоростях порядка 130-135 км в час дальность полета дирижаблей-гигантов измерялась тысячами километров."

http://www.rusarticles.com/obustroistvo-byta-statya/gruzovoj-dirizhabl-nad-rossiej-97087.html

для особых грузов подойдет конечно:
http://habrahabr.ru/post/167833/

все на автопилоте

(145) Кстати да. При наличии ЖПС и Глонасс, можно наладить автоматическое движение (по принципу сотовой связи).
Небо усеянное дирижаблями - вот наше будущее (если конечно Боженька апокалипсис отложит).

У дирижаблей больше недостатков, чем преимуществ.
Во-первых, скорость движения, сравнимая разве что с тихоходными баржами (а от них, почему-то, отказались, хотя этот способ доставки самый дешёвый).
Во-вторых, подъёмная сила дирижабля сильно зависит от атмосферного давления, а оно, как известно, непостоянно.
Не стоит забывать и про ветер, который для тихоходных агрегатов представляет значительную угрозу и может сносить с направления маршрута.
Потом, сейчас для людей и скоропортящихся грузов важна скорость доставки, а то, что скорости не требует до сих пор доставляется морем, где цена доставки будет ещё ниже, нежели у дирижаблей.

Что касается ядерных установок, то, к сожалению, неумение обращаться с ними привело к тому, что люди настолько бояться ядерной энергии, что готовы сидеть в темноте или при свете лучины, нежели построить атомную электростанцию.
Батареи на изотопах давно существуют, если им сделать оболочку, то они вполне будут пригодны для эксплуатации, вот только носить их неудобно - уж очень они тяжёлые.
Сейчас, конечно, делаются попытки перехода на получение электричества через химическую реакцию, используя топливо, но это пока на стадии тестирования.
В принципе, фотоаппаратам, всякой мелкой электроники типа радио вполне хватает обычных батареек. Смартфонам, наверное, их тоже хватит, только их нужно будет менять чуть ли не каждый день, а это просто неэффективно, так как батарейки - одноразовые, а весь упор сейчас сделан на возобновляемые источники энергии.

(149) Над Россией действуют устойчивые воздушные потоки на разных высотах. Например, на высоте 7000 летишь на восток, подгоняемый нехилым ветром. На высоте 9000 то же самое, но на запад. Топливо нужно, фактически, только на вертикальное перемещение.

Главная проблема - самолеты. Если дирижаблей будет много и их движение не будет строго регулироваться - возможны катастрофы.

(151) Управление дирижаблем очень похоже на управление подводной лодкой, так как менять высоту можно только изменением общей массы системы, закачивая воздух в баллоны или обратно.
По морю, например, тоже можно плавать на парусах, так как есть устойчивые потоки воздуха, но почему-то парусные суда остались только для развлечения.

(148)При развитии прогресса и вам нарежут искусственого солнышка, чтобы хмурые и бледные питерцы выглядели повеселее

(153) у них же оно уже есть. в смысле Солнышко...

(153) Проект "Сонетта", который советский союз разрабатывал в 70-80 годы прошлого века вполне реализуем - целью было создание при помощи зеркал освещения определённых территорий на земле, находящихся в тени от солнца.
Другое дело, что люди не готовы жить в городах, где будет круглосуточно светло, да и осветить множество городов одновременно будет невозможно.

(155)Не слышала даже. Надо порыть, почитать

Имя проекта google не знает, видимо, он как-то по-другому назывался.
Но есть понятие "Искусственное солнце".
http://rnd.cnews.ru/reviews/index_science.shtml?2012/09/14/502994_1

(155) Насколько я знаю проект космических зеркал разрабатываемых в Советском Союзе назывался "Знамя" . Было проведено два испытания .
Результаты в целом отрицательные , но достаточно интересные

(158) По ссылке написано - первый положительный, а второй - можно сказать - пополнил, как всегда, подводную группировку спутников.

На самом деле, пока энергетические корпорации получают много выгоды, продавая энергию людям, им не выгодно, чтобы ночью было светло, так как это просто снизит их выручку.
Но, когда оптимизацию энергопотребления будут делать по всей земле, вполне вероятно, что зеркала появятся.
Япония могла бы начать с этого, но она не умеет ничего запускать в космос - ей сейчас очень и очень нужно сокращать расходы на электричество - и долгосрочное вложение в проект - было бы самое то, но, они, к сожалению, пока с нами острова делят.

И наступит голодомор, смог, озоновая дыра и прочея прелести фантастики? Темновую фазу фотосинтеза к моменту запуска спутника не отменяли кажись.

(159) Первый очень простой , а второй - проблемы с раскрытием зеркала . "Прогресс" после этого был сведен с орбиты штатно , как и полагалось .
На самом деле  реализация зеркал на орбите имеет очень большое количество технических сложностей и на текущем уровне развития технологий НЕ реализуема . Но она реализуема в принципе
(160) Япония полноценная космическая держава , с макисмальной грузоподьемностью своих РН около 15 тонн за пуск . Это МНОГО .
Очень приличная группировка спутников , выведенная своими силами . Совершенные АМС .

(161) Тебя-то точно никто не звал.
В городах не так много фотосинтеза, да и теплицы, почему-то всегда освещают круглосуточно.
Удачи.

(162) Просто, империализм (власть корпораций), который расцвёл во всём мире, не интересуется тем, что полезно людям, но не приносит денег.

(163)Удачи в жизни(с)

(0) У Лема были предсказания?

(163) >>Просто, империализм (власть корпораций), который расцвёл во всём мире, не интересуется тем, что полезно людям, но не приносит денег.<<

Ну это в общем просто слова (не важно истину они выражают или нет) , не имеющие никакого отношения к технической возможности  и экономической рентабельности космических зеркал

(165) Да , но в основном не в фантастике а в научпопе футорологической направленности

(0) Ну вообще-то предсказал в-основном похоже. Хотя понятно, что не астролог, и не из задницы прогнозы вытаскивал - всё очень сдержанно и на основе уже появившихся в то время технологий.

Честно прочитала первые 120 постов....
СЮ - очень рада тебя видеть ;)))

А по поводу предсказаний и фантастики: да, бесспорно в технологиях и автоматизации (всего, чего можно) мир шагнул очень далеко, а погоду предсказать не могут: еще в 19 веке крестьяне могли более-менее понять, что будет завтра. А сегодня - бюро прогнозов, метеосводки, спутники, а все равно не попадают.

(169) Попадают гораздо чаще, чем крестьяне 19-го века.

(169)Тебе верю:)

(152) а что, у нас баржи 250 км/ч плавают? цепелин летал 135 км/ч. также можно через цод управлять дирижаблем, летать по течению "на высоте 7000 летишь на восток, подгоняемый нехилым ветром. На высоте 9000 то же самое, но на запад".

"скоропортящихся грузов важна скорость доставки, а то, что скорости не требует до сих пор доставляется морем, где цена доставки будет ещё ниже, нежели у дирижаблей"
Ан-225
Тяжелый транспортный самолет Ан-225 "Мрия"
Максимальная взлетная масса 600000 кг;
Максимальная полезная нагрузка 250000 кг.
Крейсерская скорость 800-850 км/ч;
# Дальность полета:
- с полезной нагрузкой 200000 кг, размещенной внутри фюзеляжа, 4500 км,
- с полезной нагрузкой 100000 кг в фюзеляже 9600 км;
- перегоночная 15400 км;

пусть например не за 3 часа доставка а за 18 (не такая уж большая потеря), но это же фигня, а если учесть, что нет необходимости доставлять груз на аэродромы и ожидания по расписанию взлета и не участвовать в бюрократической волоките, то время существенно сокращается. боюсь дирижабль всех порвет))) а если амерский вариант, то у него скорость еще больше, а если использовать воздушные потоки, то фиг знает во что выльется))) нужно попробовать

http://www.vonovke.ru/s/dirijabl_-_sovremennyie_dirijabli

http://www.sgvavia.ru/forum/105-1714-1

будет придумана самая оптимальная логистическая система управления трудовыми ресурсами, не закрепленная за определенным местом работы, а по необходимости и в самом ближайшем месте, исходя из статистических данных и достижений с прежних мест работ. отпадет необходимость иметь трудовую книжку. будет очень много дистанционной работы, контроль за исполнением автоматизированных систем.

система образование радикальным образом измениться, будет более индивидуальный подход и по потребности, не будет необходимость в излишней учебной программе, будет очень простой системой переквалификации. для этого будет создан банк знаний - гугля и яндекс отдыхает

(174) Трудовая книжка и сейчас почти нигде не нужна.
(175) Точно, даёшь американскую систему. А то Задорновых стало больше, на всех тупизны не хватает.

(174) Хояешь по конкурировать с Азимовым ? :)
(175) ЕГЭ видимо большой шаг к этому :( ...

(175) "банк знаний" - фигня. по большому счету, может быть только "банк информации". ибо информация становится знанием, если ты умеешь применять эту информацию.
пример: информация о движении тел при приложении к ним различных сил (раздел физики "механика") общедоступна (более того, она даже обязательна к изучению). но, как показывает пример луно$рачек - не все умеют пользоваться этой информацией.
Да что физика - тут, в мизде, 40% вопросов требуют всего лишь информации из ЖКК/ЖЖК и СП.

(178) Как сказал великий физик Ричард Фейнман показывая на свой книжный шкаф "Он знает гораздо больше чем я , но физик я а не он"

(179) :-))) не слыхал этой фразы.
"Вы, конечно, шутите, мистер Фейнман?"®
хохмач еще тот был...

(180) Книга супер , читал отдельные главы еще в "Науке и жизни" а позже купил целиком , полное издание . Что стоит только его служба в армии , или первый опыт преподавания в универе .
А работа над А-бомб , так это вообще , как он цензуру обходил ...

(178) "не все умеют пользоваться этой информацией" - это говорит о том, что в этой информации есть изъян и его нужно пересмотреть, больше говорит о низкой квалификации подающего информацию, а не то что люди не умеют эту информацию использовать. для людей важны многие параметры для понимания той или иной информации и информатор этого не учел, либо поленился, либо еще какой бзик.

(177) ЕГЭ, это все фигня

(182) Ну да, ну да, зачем нам Ньютоны, Энштейны и прочие Пуан-Каре с Ландау? Это же непонятно простому школьнику, косяк за информацией. Вот таблица умножения - это информация без изъяна (хотя тоже, вероятно, не для всех).

(182) Нет, это говорит о том, что чтобы воспользоваться информацией - нужна не только информация, но и навыки пользования информацией.
А привитеие навыков пользования информацией и есть обучение.

а вот, кстати, идея об образовании - интересная. децентрализовать школьное образование - сложно, много ньюансов, но и очевидной пользы тоже много, что-то вроде нынешних вебинаров и видеокурсов совмещенное с видеоучебниками.

(172) Если кто-то думает что самолету нужен аэродром, а дирижаблю - нет, так это не так. Для погрузки разгрузки дирижаблей требуются офигенские причальные мачты, швартовка к которым тот еще гемор. Ограничения по погоде (особенно взлет-посадка) у дирижаблей гораздо жестче, чем у самолетов. Для длительных стоянок и техобслуживания дирижаблей требуются циклопические ангары. Короче ненадежные они и требуется очень дорогая инфраструктура для нормальной эксплуатации без цирковых трюков.

что то сообщения не так отправились(

(182) все нужно, просто подготовить учащегося нужно, чтобы он вообще понимал о чем речь)))))) а то ж некоторые слова как китайская грамота

(187) пожалуй раньше приеду, уж больно пончики были знатные, где то в центре, напротив почты, поутру всегда ходил. парки просто супер. вообще все супер. аэропорт правда был, редкая гадость)))
какая у вас сейчас криминальная обстановка?

(172) Тяжёлые самолёты были сделаны для военных нужд, где важно быстро и на слабоподготовленный аэродром.

(189) Если бы дирижаблями занимались столько же, сколько сейчас занимаются самолётами, то все проблемы были бы успешно решены, а вот использование самолётов казалось бы чем-то из ряда вон выходящим.

На самом деле, победил автомобильный транспорт и только потому, что он может подъехать практически в любое место.

(192)Да, дирижабли кажутся незаслуженно отвергнутыми. Мне кажется, что одна из причин - пожароопасность

(194) что же там пожароопасного?

(192) дирижабли негодны для военного использования. Малая скорость и большой размер.
Только как туристический транспорт

(2) ""7.вы сможете не только услышать, но и увидеть человека, которому звоните. Экран можно будет использовать не только, чтобы увидеть человека, которому вы звоните, но и для изучения документов, фотографий и чтения отрывков из книг " - сбылось."

Это и 50 лет назад было можно...

А по поводу космоса, его не будет для человека ещё сотни лет, пока не будет любая ошибка стоить жизней и миллиардов нефти...

*пока будет

2 по 100

(195) http://www.dni.ru/incidents/2011/6/13/213844.html

мы с приятелем будучи в пятом по моему классе лет 20-25 назад обсуждали такой вариант компьютера экран плоский как лист бумаги, который складывается и носится в кармане свёрнутым...

ну и вот вроде как совсем рядом...

(202) Когда накуришься - и не такое привидется (шутка).

(202) Только будет в трубочку скручиваться, чтобы не гнуть и не мять.

(201) Ну, очень похоже на описание катастрофы лёгкомоторного самолёта, только в случае самолёта - выпрыгнуть из кабины не получится, и погибли бы все.
Дирижабль можно сделать из негорючих материалов.
У немцев, кстати, на них спокойно туристов катают вместо вертолёта.

(117) Ха-ха! Спасибо, повеселился от души :))))))

(122) а по факту никаких инноваций за последние 50-70 лет, если разобраться то идёт улучшение тех процессов, не более, с их одновременным усложнением и если полвека назад радиоприёмник мог собрать школьник то сейчас таков уровень что есть специалист "по правой ручке этого радиоприёмника" (утрировано) и специалист по правой ручке может не знать фронт работы леворучечника из соседнего цеха...

...и дальше будет хуже, в тома плане что повышение уровня технологий ведёт к экспоненциальному росту сложности производственных процессов и т.п.

(207) Вот например в радиоприеме лет 10 назад настоящая революция произошла . DSP позволили отказаться от многокаскадной супергетеродинной схемы , и придти к схемам прямого преобразования . Появились SDR радиоприемники . Лет 20 назад о таком и мечтать не могли

(209) мечтать о радиоприёмнике не могли?

(209) я говорю о реальных революциях типа открытия радиоактивности, электромагнетизма и извлечения из этих открытий реального профита... или разработки тех же микропроцессоров...

(211) Открытия в фундаментальной науке типа электромагнетизма , уж никак не возможно отнести к инновациям .
Ты писал именно об инновациях , то есть о технологиях и изобретениях . С ним все в порядке .
Да и фундаментальных научных открытий за последние полсотни лет сделано не мало .
за последние 50  лет была создана почти вся современная физика (
за последние 50 или около того лет была создана вся молекулярная генетика
за последние 50 или около того лет была создана структурная лингвистика
за последние 50 лет была создана почти вся информатика

2. Несколько счастливчиков, которые будут заниматься творчеством любого рода, будут истинной элитой человечества

Стив Джобс недотягивае?

(206) :) рано смеешься, он не успел написать что скайнет тоже будет написан на 1с...

(210) О приемнике с такими характеристиками , собранном из из пары десятков элементов , и работающим практически без наладки - не могли

(215) а как же приемники, что в ухо втыкаются... там тоже десятки элементов?

(216) Маленьких :) Ну или упаковано все в одну микросхему

Процент попаданий на уровне среднестатистического. В целом предсказания так себе.

(217) т.е. элемент может быть один)))? не десятки))?

> 1. Человечество будет серьезно страдать от скуки
50 лет назад человечество видимо страдало от скуки значительно меньше.

>2. Несколько счастливчиков, которые будут заниматься >творчеством любого рода, будут истинной элитой человечества
Бедный Изя даже представить не мог, что такое самиздат и бложики.

>3. Люди продолжат отделяться от природы
Трудно не заметить процесс, который идет уже несколько тысяч лет и очевидно не собирается останавливаться.

>4. Будет разработано кухонное оборудование, которое будет >готовить автоматическую еду
Где?

>5.Роботы будут не очень распространены и не так хороши в >2014 году, но они будут существовать
То же самое можно было сказать и про 63й.

>6. Множество усилий будет вложено в разработку машин с >"роботизированными мозгами" – машин, которых можно будет >запрограммировать на определенный пункт назначения, к >которому они последуют без вмешательства медленных >рефлексов водителей
Хорошо сказано. "Множество усилий будет вложено в разработку машин" Явно прослеживается манера предсказаний ведущих гадалок.

>7.вы сможете не только услышать, но и увидеть человека, >которому звоните. Экран можно будет использовать не только, >чтобы увидеть человека, которому вы звоните, но и для >изучения документов, фотографий и чтения отрывков из книг
Угадал.

>8. В 2014 году есть большая вероятность того, что население >Земли достигнет 6 500 000 000 человек
Ведущий писатель фантаст умеет экстраполировать графики. Какое достижение.

>9. человечество станет в основном расой, следящей за >машинами
Жаль китайцы с индусами не в курсе. :(

>10. В 2014 году беспилотные корабли приземляться на Марсе
В 63м к марсу уже летали беспилотные корабли. Догадаться, что рано или поздно они таки приземлятся, это значительное достижение для писателя-фантаста.

>11. У приборов не будет электрических проводов. Вместо >этого техника будет заряжаться на долгосрочных батареях на >изотопах
Где мой микрореактор в мобиле?

>12. Ядерные энергоустановки будут удовлетворять более >половины потребности человечества в энергии
Обязательно. Когда нибудь.

>13. Ученые соорудят электростанции в космосе, которые будут >собирать солнечный свет с помощью огромных параболических >фокусирующих устройств и распространять энергию на Землю
Полет мысли виден. А вот с физикой так себе.

>14. Настенные экраны вытеснят обычные телевизоры и станут >возможны прозрачные кубы с просмотром 3D. На Всемирной >выставке 2014 года будут представлены 3D телевизоры, >передающие изображения в натуральную величину, на которых >можно будет смотреть балет
Плазма настенный экран, да. Но где мое 3Д?

>15. В некоторых частях мира средняя продолжительность жизни >достигнет 85-ти лет
Опять дорисовал график. Молодец.

(219) С точки зрения монтажника - да один . И это вообще круто , тридцать лет назад такого не было .

Хотя конечно чисто технически все равно элементов будет несколько - корпус , фурнитура (хотя бы кнопка включения) , и все такое . Колебательный контур тоже надо выносить за пределы микрухи для нормального приема

(221) и куда выводится колебательный контур с гарнитуры на тлф)? только не говори про дальность.

"если полвека назад радиоприёмник мог собрать школьник то сейчас таков уровень что есть специалист "по правой ручке этого радиоприёмника" (утрировано) и специалист по правой ручке может не знать фронт работы леворучечника из соседнего цеха" - как раз об этом пишет Азимов в эссе "вид с высоты"...
------
В юности я черпал знания в публичных библиотеках. По неопытности читал все без разбора, беря книги с полок подряд — от первой до последней.
...
...больше всего мне нравилось изучать труды по естественным и точным наукам.
...
   В средней школе я еще делил свои привязанности между историей и точными науками, а при поступлении в колледж я с ...
головой окунулся в науку.
   В колледже я узнал, что среди главных научных дисциплин мне нужно выбрать «главнейшую» для меня самого. Я заигрывал с зоологией, а потом, на втором курсе, окончательно остановился на химии. Это означало, что мне всего-навсего надо было слушать по одному курсу химии в каждом семестре. Но, поступив в аспирантуру, я понял, что химия химии рознь; для подготовки диссертации надо было выбрать из всех разделов химии один.
   Постепенно справившись с некоторой присущей мне инертностью, я наконец занялся биохимическими исследованиями.
...
Область знаний оказалась слишком обширной… От беспорядочного чтения — к научной литературе, затем к науке, к химии, к биохимии, и это было еще не все. Занимаясь научной работой, я должен был ограничиться участком в одном из уголков сада — биохимии — и начал трудиться над нуклеиновыми кислотами…
...
горизонт все сужался и сужался, и передо мной осталась лишь крохотная часть сада. А мне хотелось видеть весь сад или по меньшей мере ту его часть, которую я мог бы охватить за свою жизнь.
--------

(222)нет, на DSP - цифровой сигнальный процессор. Остальная обработка вся в цифре. В принциее, тут даже контура может не быть при достаточном быстродействии - достаточно полосового фильтра и входного усилителя.

(224) спасибо, не знал. все равно вопрос к (221)

я понимаю какая это колоссальная работа начиная от химиков, заканчивая физиков и инженеров. Просто не понравилось про десятки элементов. в ноутбуке - да, десятки элементов, но в моем ipod врядли их десятки

(225) "пары десятков" ))) извините. еще лет 10 назад такой плейер показался бы фантастикой. в 2000 году если не ошибаюсь первый ipod сделали

(222) С конутра на усилитель ВЧ , потом на DSP . предварительный усилитель и все остальное может быть собран в одной микрухе .

(224) Без контуров и предварительного усиления ВЧ приличных характеристик чувствительности не получить . Пока не получить . АЦП не не работает со столь низким уровнем сигнала

(226) Кто писал про пару десятков элементов в ноутбуке ?

(223) С другой стороны все идет по спирали . Сейчас приемник с приличными характеристиками может снова собрать школьник (по готовой схеме) на готовых микрухах .
Нюанс в том что он совершенно не будет понимать как он работает в отличии от детекторного

(228) https://www.youtube.com/watch?feature=player_detailpage&v=Z0jIpSCndtw#t=227

ну не пару десятков, конечно но это презентация 2008 года. Как думаешь сколько лет уйдет на то чтобы еще больше упростить эту схему? до "пары десятков элементов"?

Если бы это было рентабельно можно было бы уже сейчас . Только бессмысленно .
Уточни что тебе не понравилось в "двух десатках" элементов ? Их много ? Мало ?  Жалко радиолюбителя ?

(231) для прибора для приемки сигнала много. Если не смотреть внутрь микросхемы.

(231) думаю если бы было возможно, то apple бы уже сделало... если уже не сделало. они любят миниатюризацию, ты видел параметры их MAC PRO?

(233) Обыкновенные
(232) Ха ха :)) Прибор приемки сигнала образца 80-х годов скажем линейной радиостанции , содержал более тысячи дискретных элементов , причем значительная часть это переключаемые индукционные катушки . И это только схемотехника

(234) мы про сейчас говорим)))
(233) обыкновенные? http://www.apple.com/ru/mac-pro/specs/

длина 25.1
Диаметр: 16,7 см
диаметр
Вес: 5 кг
на 1.5 кг больше весит чем мой старый ноут, а производительность не сравнимая. Есть подобные компьютеры, что не ставятся в стойку других производителей?

(235) Это эволюция . Через год другой нагонят .
А DSP в радиоприемнике это в общем революция . Именно DSP а не переход на микросборки . Классическая схемотехника которую 70 лет вылизывали , по большому счету идет лесом

(236) не спорю,
просто спасибо Джобсу он подал много идей раньше чем остальные.
Мне вообще аппл нравится - идет жесткое разделение
музыка
телефоны iphone
таблетки ipad
ноут для интернета и не серьезной работы (хотя он идет с 8 гигами и i7) mac book air (вес и размеры)
профессиональные ноутбуки mac book pro
и это я так понима они решили выйти на серверный уровень, но что интересно почему-то не стали ставить это в стойку. Mac book pro

ты видел как они решили проблему с охлаждением? В принципе очень красиво даже в mac air

и они доводят каждое направление до совершенства

про приемники тоже не спорю.

(229) ага. Сын паяет ардуины, но понятия не имеет, как они устроены. А они об этом не знают и работают. С одной стороны все упростилось, с другой - усложнилось. Опять же в полном соответствии с азимовским "Основанием"
(233) Ты не совсем прав. Классическая схемотехника переместилась "вовнутрь" и частью "мутировала" - например, классические контура превратились в полосковые линии и обьемные резонаторы. Антенны тоже слегка поменялись. И все это стало (вместе с теорией) применяться в вычтехе. А из вычтеха в "классическую схемотехнику" пришди ДСП и ШИМ.

(236) Не забываем также, что радиовещание переходит в диапазоны высоких частот и частотную или импульсную модуляции.
Между прочим, все эти виды модуляции и преобразователей описаны в литературе середины прошлого века, причём даны рабочие схемы с применением электронных ламп.
Просто, переход к цифровой передаче - это революция, но в радиодиапазоне она пока случилась только для передачи RDS.
Контур большого размера нужен на длинных и средних волнах, а на высоких частотах размеры контура сильно уменьшаются, а вместо переменного конденсатора ставится варикап, управляемый постоянным напряжением (он меняет ёмкость под действием напряжения), только работает такой приём на коротких и ультракоротких волнах.
То есть, контур получается внутри микросхемы.
Далее, частотномодулированный сигнал можно преобразовывать в звук сразу на нелинейном элементе - DSP там особой погоды не сделают, так как просто могут сымитировать нелинейный элемент.
Усилитель, представляющий их себя АЦП и ЦАП известен с тех пор, как появился первый АЦП. Просто передача звукового сигнала внутри устройства в цифровом виде избавляет от помех, которые могут возникать в случае передачи аналогового сигнала.
В остальном, приёмники прямого усиления и рефлексорные схемы усиления - это было более интересно и продумано.

И потом, где цифровые приёмники для средних и длинных волн, хотя вещание на них ещё идёт.

Правда, были идеи передачи сигнала по одной боковой полосе и с частично подавленной несущей, но цифровая кодово-импульсная модуляция вытеснит всё остальное.

Однако, передатчики ДВ и СВ с мощностями в несколько сот киловатт не собираются по цифровой схеме - максимум, для чего нужна цифра - это управление токами соединённых параллельно выходных каскадов, чтобы не допускать их перегрузки.

(239) Добротность такого контура (внутри микрушного) сильно снижается . Достаточно для работы мыльницы или приемника в сотике , но в серьезной аппаратуре все равно пока делают "внешние"

Но возможно я не совсем точно выразился отвечая на пост Mikeware
Пока не реализован полностью цифровой приемник , без входных контуров , и предварительного усилителя ВЧ . Приемник впихнуты в пару микрух , одна из которых содержит высокочастотную часть уже довольно давно реальность

(240) DRM приторможен чисто по коммерческим причинам , технологических препятствий его развитию нет , стандарт разработан и отлажен

(242) Он есть, но он никому не нужен, так как для передачи цифры есть цифровые каналы связи, а выключение аналоговых передатчиков приведёт к тому, что все просто выкинут старые приёмники, и не факт, что будут покупать новые.
Потом, УКВ вещание - он на 100 км или менее - приходится, как и в цифровом телевидении строить кучу станций для ретрансляции.

Между прочим в Москве идёт вещание цифрового телевидения (где и радиоканалы тоже включены).

(243) DRM в теории позволяет на кв , занимая стандартную полосу в 15 кгц , передавать стерео сигнал уровня ЧМ УКВ , а в УКВ впихнуть на порядок больше станций .
Но действительно это никому не нужно , я и пишу причины коммерческие , технологически все решено

(244) Причины - изменение стандарта - чтобы перейти на другой стандарт - нужно поменять все приёмники, причём половина их в машинах стоит, а туда не всё можно поставить.
В итоге, станции, начинающие вещать в новом стандарте, столкнуться с тем, что их просто никто не услышит - что, например, не мешало в Москве запустить DVB-T2, заведомо зная, что его нечем принимать.

(245) Смена стандартов не помешала запустить в штатах спутниковое радиовещание стандарта Sirius XM

(246) Пока есть свободные аналоговые каналы - перехода на цифру ждать не приходится, а вот когда существующие стандарты не позволят всех впихнуть в диапазон, то придётся переходить.

Например, на IpV6 все так "радостно" переходят уже несколько лет.

(245) У меня тесть с тещей с удовольствием смотрят 10 Питерских каналов в  DVB-T2. Любой нормальный новый телевизор их принимает. И они вводятся не "вместо", а "вместе" с предыдущим стандартом.

Сейчас вроде еще 10 каналов добавили, но тут невовремя телевизор сдох. :)

:(

(249) Твой Филлипс ?

(251) Не, я же не подарю поддержанную вещь.
sony 32w653a

У меня все работает, 201 канал. Правда включается раз в месяц.

Кстати, НТВ ввели новые пакеты и новые тарифы, намного дешевле чем было раньше.

(253) А я практически телетрансляции не смотрю

Подключился сейчас к цифровому ТВ MTS , завели в дом оптику . И только потому что пакет на 96 каналов тупо дешевле чем 52 аналоговых эфирных , и спортивные каналы идут в HD

(243) ты прав. тут в Финляндии перешли на полностью цифровое ТВ. Старые телевизоры перестали работать потребовалось покупать дополнительно приставку (все новые работают в цифре без проблем). Многие люди в возрасте сказали, да идите вы нафих и вообще отказались от ТВ, другие просто использовали интернет или спутниковое тв. Одно время было прикольно - пульт от тв, пульт от цифрового тв, пульт от видика, пульт от двд...

ты даже не представляешь что пришлось сделать, чтобы поддержать телевещание)))

(171) И мне поверь. Я тоже рада тебе. С возвращением!

(0) получили очередную порцию лапши, только уже с запада.
И одноэсники радостно тсали развешивать её всюду.
И никогда Азимов не занимался никакими "техническими предсказаниями" а-ля "а вот в 2014 году...."
О был серьезный ученый и теоретик от науки, а не балаганный шут.
Многие писатели на западе (да и в России) "предсказывали" что-то своими произведениями, но никак не "я сел и начал пророчить пунктами".
И самый известный из писателей-"предсказателей" - это Артур Кларк.
Но вы и дальше можете вестись на желтую прессу и накручивать "лапшу" на уши.

(257)Спасибо. Я вернулась, но гм... дискретно

(258) http://www.nytimes.com/books/97/03/23/lifetimes/asi-v-fair.html

http://paleofuture.gizmodo.com/asimovs-2014-predictions-were-shockingly-conservative-1221478312

мне понравился Луноход))

(209) Вспомнил, где в молодости читал про мечты http://us3iat.qrz.ru/history/geterodin/geter.htm
Хорошо показана эволюция представлений, в самом конце статьи как раз про мечты.
Тогда, чтобы избавиться от помех и паразитных каналов приема, была забота о тщательном подборе радиоэлементов(диоды, транзисторы, трансформаторы)для соответствия формулам преобразования. Теперь вылизывают методы и алгоритмы вычислений по этим же самым формулам, с целью добиться максимальной точности и производительности.