Накапливается куча обработок, причем разных версий, подскажите - как систематизировать данный хаос?

http://www.github.com/
создай репозитарий и раз в неделю делай commit

Ну и сразу говорю...как говорил один умный человек.
Если у вас был хаос, и вы решили его упорядочить,систематизировать и контролировать версии. То в результаты вы получите много разных вариантов хаоса упорядоченных и систематизированных.

А патамушта не должно быть "обработок" разных нужных версий. Версионный контроль каждой обработки должен быть внутри обработки. А если его прикрутить туда нет возможности, то и организовать хранилище тем более. А если есть время организовать хранилище, то обработка не стоит того, чтобы её туда включать, раз в саму обработку поддержку версий не включить.
Другое дело, когда однотипная обработка для разных контор, и каждая отдельная контора не должна знать наличие расширения функций из-за того, что обработка их поддерживает уже. Тут да - нужна организация. И, как правило, ПапкаИмениОбработки/КонтораИмениОбработки - достаточно для упорядочивания от и до.

(2) не хорошо приводить умные слова человека без упоминания его самого.

(4) "не хорошо" слитно нужно.

(4) ага, еще и переврал

http://en.wikipedia.org/wiki/Comparison_of_revision_control_software

git

зачем версии все хранить ?

(9) зачем плодить мусор в виде ВнешняяОбработка1 , Копия ВнешняяОбработка1, Копия Копия ВнешняяОбработка1, Копия Копия ВнешняяОбработка2 ?

(10) удалить всё лишнее оставить одну рабочую

, которую не стыдно показать

(12) а вдруг вернуться надо взад? Бэкап тебе не скажет, что в этой версии храниться, а нормальный комментарий в истории git, даст представление.

(13) пример приведт

(14) https://github.com/xUnitFor1C/xUnitFor1C/commits/master

я в svn храню прямо в бинарном виде. Не бог весть, но уже и не "Копия1_Копия_версия2.0". Далеко не.

(16) ну если без разбора на исходники, то svn для обработок самое то.

(17) ну, да. Я пока остаюсь при мнение, что разбор - дюже морочная морока.

(18) precommit hook и никакой мороки, бинарникам не мешают, а историю можно сразу смотреть с авторством каждой строчки.

(18) где про это почитать...

(4) Я не помню его имя... где-то на баше в цитате наверно было или на хабре в комментах :)
Звучало так:
Раньше у нас был бардак, потом вы решили все привести в порядок и внедрили систему контроля версий. Теперь у нас есть  текущий бардак, и все версии предыдущего бардака :)