Сейчас наш сервер выглядит так: Есть хостовая машина с Windows 10, на ней поднят Hyper-V и крутится 3 виртуалки: 2008R2 (Сервер терминалов, 1С, Скуль) и 2 CentOS(телефония и корпоративный сайт)
Хост:
Проц 3770К
Память 32GB
Диск SSD 512 и пару жестких для бекапов.

Собственно есть мысль убыстрить всю эту свору виртуалок за счет модернизации хостовой машины.

Бюджет-200т.р.

Но у меня возник вопрос: в какую сторону лучше смотреть? Серверные комплектухи или Десктопные? Десктопные вроде как дешевле при той же производительности. Тогда смысл серверных? Просветите ламера))

(0)Серверные или десктопные выбирать вам.

По производительности и надежности особой разницы нет.
Серверные банально удобней, и там есть функционал которого нет на десктопных.

Если вам пофиг на удобство, и не нужен специфический функционал, то вообще без разницы.

С таким бюджетом, понятное дело, лучше десктоп и кучку резервных запчастей к нему. Смысла нет сервер покупать.

Но этот подход при дальнейшем масштабировании может привести к адскому любительскому зоопарку, который затрахаетесь обслуживать всем ДИТом. Если спланировать и грамотно обосновать развитие ИТ инфраструктуры в конторе на год вперед, можно выбить под этот план развития соответствующий бюджет и последовательно закупать нормальное железо. Специально для нелюбителей серверов из-за дороговизны - на основании такого плана заключается договор с вендором, где предусмотрены нехилые скидки, сервис и прочие плюшки, недоступные при разовой закупке.

С одной стороны для сервера - серверные, но так как бюджет всего 200 (надеюсь все на железо, а то может в эту сумму и ПО еще надо впихнуть), то сильно в серверных не развернетесь.

Лучше посмотрите в сторону сборки тушки на хороших десктопных комплектующих, добавьте туда железный raid, а дисковую подсистему обязательно на серверных дисках (лучше конечно SSD)