Добрый день.
сегодня вычитал:

"Тропический лес Амазонки является самым крупным в мире и содержит одну пятую часть мировых запасов пресной воды. Он также производит треть кислорода Земли."

то - есть получается бразилия - страна производитель кислорода.
и есть страна потребитель кислорода, допустим египет ведь у египта нету лесов, и они только потребляют.

внимание вопрос. а может справедливо на уровне ООН какой-нить закон, чтобы владельцам лесов за производство кислорода платили потребители.

ибо не честно получается.

))))

бразилии тоже найдется где кран перекрыть от мирового сообщества:-)

(0)  А из тебя выйдет хороший бизнесмен )))))

есть такой закон

(0) тогда наша Тайга производит остальные 2/3. Пусть нам платят, я за.

Можно организовать выгодное дело: везти из бразилии воздух и продавать в слабо- и средне-зависимых от воздуха странах :)

Торговля воздухом - название :)

(5) а это как-бы за скобками.

(4) нет такого закона РФ поглощает СО2 в 4 раза больше чем "производит", но нас всякими киотскими протоколами хотят сковать по рукам и ногам

(0) Как то слышал что основную часть кислорода производят морские водоросли

(5) Кислород в основном производят сине-зелёные водоросли в океане.

вообщето океан это легкие планеты а не леса на самом деле

Правильнее было бы взимать акцизы с производителей парниковых газов и углекислого газа.
Лидеры тут Китай, США и Индия (если не ошибаюсь).

хм

Бразилия производить 1/3 кислорода
планктон производит 50% всего кислорода на планете (http://geektimes.ru/post/250864/)

Остается 1/6 часть за остальными?

(12) Основной парниковый газ на Земле - это водяной пар. С кого брать будем деньги за испарения?

(8) ну, поглошение углекислого, производство кислорода - примерно то же.
половину кислорода или чуть более - производят водоросли мирового океана.
Площадь тропических лесов вообще вчетверо больше, чем площадь северных лесов вместе взятых (Россия, Канада и вроде Чили туда же включают), да еще нужно учитывать освещенность (фотосинтез пропорционален освещенности), и особенности растительности (хвойные вырабатывают меньше кислорода).
Так что доля выработки кислорода в России не столь уж и велика
Кстати, киотскими квотами Россия успешно торговала.

Н-да.
Курс экологии в институте не слушали.(это к вопросу о высшем образовании).

Вопрос на два: из чего "производится" кислород?

Если немного помните школьную биологию, то наверное осилите, что из СО2. Так вот, баланс леса по углероду практически неизменный, сколько он присваивает углерода из СО2 в результате фотосинтеза, столько же он высвобождает в результате процесса окисления мертвой биомассы.

Для увеличения баланса по кислороду, эта самая растительная биомасса должна куда-то захораниваться. В этом плане болото гораздо более эффективно, там биомасса уходит ежегодно на дно и хранится в виде торфа без возможности последующего окисления.

кислород дают водоросли в океане и болота - вывод неокисленного углерода из оборота

лес сколько дает столько и тратит

(14) с паром все несколько хитрее - повышенное испарение приводит к образованию облаков, которые экранируют излучение и снижают температуру. т.е. напяду с контуром ПОС есть и контур ООС.

есть мнение , что сколько растения кислорода производят - столько же и потребляют при дыхании.
А в плюс кислород производит поверхность океана , т.е. фитопланктон.

Египет скажет - ок, но мы отказываемся платить. Не присылайте нам свой воздух

(10) Значит надо платить сине-зелёным водорослям :)

(21) я сине-зеленый, я!!! и воду люблю!!! счет указать? :-))

(20) и штрафовать их за нелегальную и бестаможенную засылку кислорода по воздуху в таможенные границы Российской Федерации.

(19) про болота уже сказали выше. Они, как и океан, выводят углерод из циркуляции. Учитывая наши заболоченные площади..

насколько помню, квотирование потребления кислорода есть, как и оплаты за передачу квот, погугли киотские протоколы

(0)А если ну будут платить, запретить им дышать!

(25) они касаются парниковых газов.
но праниковые газы вырабатываются теми, кто дышит.

кстати, как там лоси поживают?

(14)>>есть мнение , что сколько растения кислорода производят - столько же и потребляют при дыхании.
Что это значит "потребляют при дыхании"? Зачем деревьям дышать? И что значит производят? Они просто поглощают углекислый газ, связывая его в углерод и при помощи солнечного света превращая в древесину нет?

(23) главное, чтобы наш сибирский воздух не шел через Украину.
А то пока он дойдет до Европы, пропадет половина

> Зачем деревьям дышать

затем же, зачем и тебе. Биология 11 класс, С2 и С3 пути фотосинтеза, если память не изменяет..

(29) а биологию в школе прогуливали?

ИМХО - надо не на воздух налог, а на его загрязнение.

(32)Что я только не прогуливал в школе. Почти все, кроме информатики.

(34) во-во...
"проходил"... "мимо..."

Интересно, а кто тогда должен платить за ураганы?

-В вашем районе из вашего воздуха сформировался циклон. Заплатите пжл 100млрд долларов на восстановление разрушенного города

(35)Что то проходил, что мимо, как повезет.

(0)  >> ибо не честно получается.

Водросли в океане производят основную массу кислорода.
Кто владелец океана?

лес растет там, где его природа ростит
с какого хрена бедуин должен бразильцу денег?
или бразилец на это бабло что-то будет делать для леса?

Бразилия не может захотеть и перекрыть кислород, так что идут лесом =)

(36) массоперенос воздуха при движении циклонов весьма мал.

Конечно

(39) нефть тоже лежит там, где ее природаположила... однако торгуем ей...

(39) ну типа - "если вы не заплатите нам денег, то мы будем вынуждены вырубать наши леса на продажу"

(44) рубить сук, на котором сидят. Потом сами начнут задыхаться же, и в свалку превратят свою страну.

смех смехом, но в Пекине уже есть кафе с искусственным воздухом. И трубы-воздухопроводы, по которым будет идти чистый воздух в города - дело ближайшего будущего

(43) добыча и переработка несколько другое
бумагу тож никто бесплатно не раздает

(44) а это уже шантаж, уровня "отморожу уши, пусть мать переживает"

(47) это не шантаж, а истинное положение дел.
Бедные страны вырубают леса, им не до экологических норм зажравшейся европы

http://knigoblog.ru/prodavec-vozduxa.html

(46) В Японии автоматы по продаже "горного воздуха" были уже в 1963-м году.

(46) "смех-смехом", но в школе на уроках экономической географии нам рассказывали, а в передаче "Международная панорама" даже показывали аналогичные вещи в японии. это был примерно 1979-1982 год

(48) вырубки можно по-разному вести
лес - возобновляемое сырье

(47) Еще лучше шантаж вида "а не будете платить - взорвем парочку приграничных АЭС.

(51) в бедных странах никто не будет тратиться на посадку новых деревьев или экологическую вырубку.
Валят тупо все подряд и даже не задумываются

(46) китайцам не до экологии

(0) Китайцы должны платить. Целый миллиард китайцев вдыхает наш кислород и выделяет ненужный нам углекислый газ )

(55) а еще они воздух портят

(53) ну и? за что им платить? за то что *удаки?

(28) рыгающие лоси – причина глобального потепления ?

(57) за то, чтобы не рубили леса

(58) скорее пердящие коровы... выбросы метана

(59) если бомжи будут серить в твоем подъезде ты им приплачивать будешь?

(61) в своем подъезде они будут серить.
и да, буду им приплачивать, чтобы вонь не шла до моего

(62) ну удачи, че
денег много - приплачивай бомжам

(60) чтоб ты не умничал  , тебе вопрос : кто больше метана производит сейчас на Земле : жвачные или анаэробные микроорганизмы в болотах ?
Или бОльшая часть метана - от попутных нефтяных газов и прочей нефтегазодобычи ?