| 
    
        
     
     | 
    
  | 
Какие бывают технологии обмена между базами данных? | ☑ | ||
|---|---|---|---|---|
| 
    0
    
        vi0    
     30.06.16 
            ✎
    16:35 
 | 
         
        Коллеги, с какими технологиями обменов между базами вы встречались? 
 
        Интересно с познавательной целью. Например, в платформе 1С реализована технология обмена с регистрацией изменений объектов, с номерами сообщений, квитированием и прочим. Все это сделано в планах объектов. У Гилева и Насипова есть бесплатный курс по мобильной платформе, где автор говорит, что если разрабатывать свой способ обмена, например записывать факт изменений объектов в свой регистр сведений и так далее, то все равно мы придем к тому, что уже сделано в платформе, а именно к планам обмена. А так ли это? Какие техноо  | 
|||
| 
    1
    
        Волшебник    
     модератор 
    30.06.16 
            ✎
    16:36 
 | 
         
        COM-соединение     
         | 
|||
| 
    2
    
        Волшебник    
     модератор 
    30.06.16 
            ✎
    16:37 
 | 
         
        веб-сервисы     
         | 
|||
| 
    3
    
        vi0    
     30.06.16 
            ✎
    16:37 
 | 
         
        не, это способы транспорта пакетов     
         | 
|||
| 
    4
    
        Lama12    
     30.06.16 
            ✎
    16:38 
 | 
         
        (0) Ох... Планы обмена реализованы по определенному протоколу. Их не 1С придумала. Название протокола забыл за ненадобностью, т.к. узнал о нем лет так 10 назад. Это классический протокол обмена с гарантированной доставкой.     
         | 
|||
| 
    5
    
        vi0    
     30.06.16 
            ✎
    16:39 
 | 
         
        (4) интересно, что за название протокола     
         | 
|||
| 
    6
    
        aleks_default    
     30.06.16 
            ✎
    17:07 
 | 
         
        (3)РИБ, неРИБ, оно?     
         | 
|||
| 
    7
    
        Зая Бусечка    
     30.06.16 
            ✎
    17:09 
 | 
         
        (4) ftn?     
         | 
|||
| 
    8
    
        mistеr    
     30.06.16 
            ✎
    17:18 
 | 
         
        (3) Не только. Через COM соединение все синзронно идет, так что квитирование к примеру не нужно.     
         | 
|||
| 
    9
    
        mistеr    
     30.06.16 
            ✎
    17:18 
 | 
         
        (8) *синхронно*     
         | 
|||
| 
    10
    
        Зая Бусечка    
     30.06.16 
            ✎
    17:18 
 | 
         
        (8) А ты что, для распределёнки используешь DTS?     
         | 
|||
| 
    11
    
        mistеr    
     30.06.16 
            ✎
    17:19 
 | 
         
        (0) Открываешь документацию к популярным СУБД, читаешь как там реализована репликация. Везде свои особенности.     
         | 
|||
| 
    12
    
        mistеr    
     30.06.16 
            ✎
    17:20 
 | 
         
        (10) Что за DTS?     
         | 
|||
| 
    13
    
        Зая Бусечка    
     30.06.16 
            ✎
    17:25 
 | 
         
        (12) DTC, ексузе муа     
         | 
|||
| 
    14
    
        Serginio1    
     30.06.16 
            ✎
    17:26 
 | 
||||
| 
    15
    
        vi0    
     30.06.16 
            ✎
    17:30 
 | 
         
        (11) а например ты конкретно с чем сталкивался?     
         | 
|||
| 
    16
    
        mistеr    
     30.06.16 
            ✎
    17:30 
 | 
         
        (13) 1С его не поддерживает по-моему.     
         | 
|||
| 
    17
    
        mistеr    
     30.06.16 
            ✎
    17:40 
 | 
         
        (15) MySQL, SQL Server, Oracle (там целый зоопарк технологий)     
         | 
|||
| 
    18
    
        vi0    
     01.07.16 
            ✎
    08:24 
 | 
         
        (14) как это можно использовать применимо к теме?     
         | 
|||
| 
    19
    
        Serg_1960    
     01.07.16 
            ✎
    09:31 
 | 
         
        (0) Во всех планах обмена, явно или неявно, но поддерживается такое понятие как "приоритет изменений". Например, в РИБ-базе, если объект между сеансами обмена изменили в нескольких узлах, то приоритет изменений центрального узла - выше и после обмена остаётся только одно изменение, а остальные изменения игнорируются. Казалось бы правильное решение возникших коллизий, но... "коллизии" возникают на уровне пользователей, которые не подозревают, что их изменение отвергнуто.
 
        Много слов, sorry. Короче: я писал обмен, в котором "приоритет изменений" с уровня объектов был снижен до уровня реквизитов и строк табличных частей.  | 
|||
| 
    20
    
        FIXXXL    
     01.07.16 
            ✎
    09:37 
 | 
         
        (0) ПланОбмена - это не технология обмена
 
        ПланОбмена фиксирует факт изменения объектов ИБ (автоматом или программно) как и куда ты потом будешь передавать эти изменения - твой выбор: РИБ, обмен через КОМ, обмен по правилам, через XDTOпакеты об этом, подозреваю, и говорилось "У Гилева и Насипова"  | 
|||
| 
    21
    
        Cyberhawk    
     01.07.16 
            ✎
    09:47 
 | 
         
        Я знаю технологию обмена "Эй, Вася, отгружай уже, клиент ждет!"     
         | 
|||
| 
    22
    
        vi0    
     01.07.16 
            ✎
    10:25 
 | 
         
        (20) я не говорил, что план это технология
 
        и у Гилева сказанно именно так, как я процитировал  | 
|||
| 
    23
    
        FIXXXL    
     01.07.16 
            ✎
    10:28 
 | 
         
        (22) все правильно там сказали
 
        изменения писать-читать - Планы а уж как эти изменения использовать - зависит от разработчика в чем вопрос то в (0) тогда? кто как свои "Планы" делал?  | 
|||
| 
    24
    
        vi0    
     01.07.16 
            ✎
    10:30 
 | 
         
        (23) тебе что-ли процитировать вопросы из топика?)     
         | 
 | Форум | Правила | Описание | Объявления | Секции | Поиск | Книга знаний | Вики-миста |