Добрый день, дорогие друзья.

Пытаемся рассчитать себестоимость в УПП 1.3

Пробовали рассчитывать "По выпуску", рассчитывает, но себестоимость у дорогой продукции почти такая же как у дешёвой, видимо так как кол-во выпуска примерно одинаковое.

Пробовали рассчитывать "По выручке", считает хорошо, себестоимость адекватная.

Решили попробовать "По плановой себестоимости", произвели установку цен плановой себестомоисти, рассчитали. Всё рассчитывается, но "оплата труда" не распределяется.

С УПП недавно знаком я, может кто подскажет, почему так..
И подскажите пожалуйста, какой вы используете способ распределения затрат и почему?

используется по мат. затратам
предложил я сам, т.к. посчитал это самым логичным вариантом

все зависит от характера затрат

(0) Всё зависит от того, что производите. Какова технология. Какова структура затрат. Какие именно затраты распределяются и т.д и т.п.
Необходимо понимать конечную цель: максимально справедливое распределение косвенных расходов на себестоимость каждого вида продукции.

Например, производство космических кораблей из фекалий  и палок. Очевидно, что материальные расходы в данном случае- не самый лучший драйвер распределения, потому как собственно сырьё в составе конечной продукции играет несущественную роль. И в данном случае, наверное, затраты на оплату труда гениального инженера-дизайнера будет более подходящим вариантом.

Другой пример, производство "белорусских креветок". Берём  упаковку норвежских креветок, отрываем этикетку, наклеиваем свою. Очевидно, что здесь ничего не зависит ни от сырья, ни от зарплаты "наклейщиков-отрываетелей". По сути значение имеет только количество упаковок, т.е. Выпуск продукции.

Третий пример: производство салатов "гурман". Тут при схожести технологических процессов, ключевую роль
играет стоимость ингредиентов и наиболее справедливым будет распределение по стоимости сырья.

Четвёртый пример: производство лакшери и прочих винтажных сувениров. Это может быть кусок камня с пляжа, сучок от дерева а-ля "натюрель", половая тряпка из шерсти мексиканского пингвина. Т.е. ни сырьё, ни технология производства не является определяющим, в то время, как "история", продакшн, конечная цена - может определять успешность. И тут, справедливым распределением может выступать метод "По выручке".

Но самое главное, какие именно затраты распределяются. Если это затраты на аренду склада, то определяющим будет объём сырья. Если это амортизация станков - то определяющим будет технологическая составляющая. Если это з/п начальника цеха - то зарплата подчинённых и т.п.

В итоге, надо понять что же хочется получить на выходе?
Чем больше вложили в сырьё - тем дороже продукция?
Чем больше произвели продукции - тем она дороже?
Чем больше вложили в обработку - тем дороже продукция?
Чем больше получили от продажи - тем дороже продукция?

Универсального  метода - не существует. Абсолютно справедливого метода - не существует, или он требует огромных затрат на расчёт базы распределения. Поэтому нужно искать компромисс.

Таким компромиссом, на мой взгляд, может выступать плановая себестоимость, если к процессу её расчёта подойти со всей ответственностью. В этот показатель можно вложить все составляющие и особенности производства каждого вида продукции.