|
УПП 1.3 и БСП |
☑ |
0
odines
16.12.16
✎
11:24
|
Подскажите, есть у кого опыт обновления БСП в УПП 1.3. Хочется файлы и версионирование обновить, кто сталкивался, есть ли какие-то подводные камни. И в целом, стоит в УПП 1.3 использовать БСП 2.3?
|
|
1
scanduta
16.12.16
✎
11:36
|
А смысл?
|
|
2
Фрэнки
16.12.16
✎
11:50
|
если только о файлах и версионировании вопрос, то лучше дописать этот момент без затаскивания всего остального содержимого БСП. И отдельно по этому вопросу тогда можно не обязательно БСП 2.3 смотреть, а в БСП 3 посмотреть, как именно это в БСП 3 реализовано
|
|
3
Базис
naïve
16.12.16
✎
11:52
|
С чего можно обновить БСП в УПП?
|
|
4
odines
16.12.16
✎
12:02
|
(1) (2) версионирование взял для примера, согласен там по умоланию уже есть оно, но если там смс рассылка понадобится, другие какие-то подсистемы интересные, тот же документооборот, та же печать в БСП мне нравится как сделана.
|
|
5
Господин ПЖ
16.12.16
✎
12:04
|
>И в целом, стоит в УПП 1.3 использовать БСП 2.3?
стоит... если вам делать нех...
|
|
6
Господин ПЖ
16.12.16
✎
12:11
|
>если только о файлах и версионировании вопрос, то лучше дописать этот момент без затаскивания всего остального содержимого БСП.
там же код очень "плотный". кужен кусочек, а из-за него всплывают зависимости из модулей и получается дедка за репку. а dll в 1с чтобы подключить и стояла себе рядом не мешая - нету. если только расширения
|
|
7
odines
16.12.16
✎
12:15
|
(5) =) вот я за этим и справшиваю, может у кого-то опыт был применения, проще конечно функциональность тупо переносить...на ут 10 бсп хорошо взлетела...а с упп уверенности нету...
|
|
8
торчок
16.12.16
✎
13:42
|
ТС решил не рисковать и найти работягу за тарелку супа
|
|
9
Фрэнки
16.12.16
✎
13:48
|
(8) да это наоборот - риски выше
|
|
Чтобы обнаруживать ошибки, программист должен иметь ум, которому доставляет удовольствие находить изъяны там, где, казалось, царят красота и совершенство. Фредерик Брукс-младший