Вроде УФ сильно замедляют?

(252) Читал эту статью, а что там не так? Там в основном о расширениях. Пока они сыроваты, но если допилят будет очень неплохо, по сути идея реализации слоев кода.

(248) "нажал и ждешь..."

я не жду, любые формы в тонком клиенте типовой БП3.0 открываются достаточно быстро.

До кучи, вот вам старт УФ: тонкий клиент БП3.0 (причем не голой типовой, а со строительной надстройкой + с багажом БСП)
Клиент-серверный вариант естественно, скуль 2008
https://www.youtube.com/watch?v=5xurUrl89J0

Теперь покажите мне с какой скоростью стартует например УПП

(256)Баян. Уберите скуль и мощность компа до офисного. Эксперименты надо ставить на стандартно-жизненных условиях. Иначе ваши проекты будут очень дорогими или очень тормозными.

(257) Работают 12 человек онлайн и на видео реальные боевые условия

Что касается тонкого клиента - запускается он на обычном офисном компе с процом - Core i3

Недосервер, на котором сервер1С+скуль не намного мощнее
Xeon E3-1240 3.4Ghz и 32 оперативы

Скуль я убирать не буду т.к:
1. файловая для тестов а не для работы
2. я не ларёк

Повторяю, это реальный старт при работающих в реальной базе пользователях

+ Моих пользователей тошнит от ОФ (есть у нас зуп 2.5)

(260) Моих пользователей тошнит от 8.3. И?
И, да, ларёк.

(261) это пройдет :)

(262) У твоих почему не прошло?

(262) 50 пользователей, УФ...в терминале...тормоза пипец

(264) Потому что не ларек :))))

(263) Есть еще зуп 2.5 :( но это ненадолго
(264) УФ не для терминала делали

>УФ не для терминала делали

а ему какая разница где работать?

(264) на клиент-сервер переводите, чо

(267) есть разница, замедляется отрисовка форм не предназначенных для такого режима

(269) Не прикидывайся.
Какая разница в каком режиме работать? В бухгалтерской программе.

(258)Не ну нормально на 12 пользователей Core i3, 32 гига оперативы, сервер1С+скуль и после этого ставить эксперименты. Сейчас бы всем быть такими неларьками))))
Так чисто для справки: при таких условяих должно работать минимум 100 пользователей без тормозов. Вот тогда можно будет говорить о равноправных условиях.

(259)Вы б еще 1 пользователя там запустили и говорили что это реальный старт и УФ быстро работают. С умом надо деньги тратить. А не ставить супер компы на ларек из 12 человек и потом нос задирать.

(271) "при таких условяих должно работать минимум 100 пользователей без тормозов." - уверен, что взлетит?

(270) возьми и сравни, УФ херовая отрисовка в рдп.
Ну чо я виноват чтоль? :)

клиенты уф для клиентов, вот и всё правило

(271) это стройка, а не ларек. 10-12 юзеров это офисный "планктон", а 70 чел - рабочие

(274) Забыл про 22 см упомянуть...

(272)А как все работают?)

(271) Вы невнимательны - Core i3 это офисный комп, а "32 оперативы" - сервер

открою секрет, клиенту уф пофиг на мощь компа, ну если комп не совсем староеУГ :)

(271) Core i3 - это не сервер.

(2640 Никогда не понимал зачем УФ + RDP

(274)Круто. А у меня 5 заводов на каждом из которых 20-50 пользователей и людей по 400-600 работают(хотя хз к чему тут общий штат) и если я им поставлю УФ, то меня будет проще "закрасить, чем отколупать". Вот такие у вас не ларьки у меня ларьки. Что-то тут не клеится вы не находите?

(277)Еще лучше))))

+ (278) Хотя для 6..9 пользователей городить сервер - это тоже за гранью. Но на то оно и 1С, что на более слабом железе нифига не работает.
А для адептов секты УФ посоветовал бы сравнить быстродействие ОФ в РДП и УФ на клиенте. Много будет неожиданных открытий.

>УФ херовая отрисовка в рдп.

за счет чего?

(279) А потому что за пределами РДП хваленные УФ начинают тормозить нереально. Вот такая реализация Клиент-Серверного взаимодействия имени 1С.

(280) на чем у вас учетые системы, ут,упп?

(285)БП

(283) непомню точно, есть там запердосы с градиентом форм и шрифтами. На такси стало получше но все равно не айс.
1С об этом упоминало что-то

(283) За счет градиентов на формах

(287) +1 на такси на формах стало меньше градиентов

(287) (288) Вы точно о бухгалтерской программе говорите?

(290) Точно, в чем противоречие?

(286) уверяю вас после 2.0 работать на 3.0 гораздо комфортнее, но не в "файле" иначе береги лицо :)

(291) Анекдот про верблюдов теперь можно интерпретировать про бухов.
(292) А ты поработай. Только - как пользователь. Набей первичку, сформируй отчетность. Потом будешь уверять...

(292)Чего меня уверять то. Я ставил сие чудо. Помимо того что есть тормоза, глаза не воспринимают этот интерфейс, даже у меня, про обычных пользователей и говорить не стоит они просто в ужасе как создавая программы 20 лет можно было создать такое.
На практике, меня никто не просил уберите ОФ и поставьте УФ, а вот наоборот навалом.

(293) "А ты поработай. Только - как пользователь"

не беспокойся, я разработчик и прохожу все пути пользователя вместе с ним

(294) Функционал БП2.0 не развивается и осталось то ей немного, помните об этом.

(295) Я тебя уверяю - разработчик и пользователь - абсолютно разные вещи. Абсолютно.
И "пройти все пути пользователя вместе с ним" - абсолютно не равно "поработать, как пользователь".

(297) я прекрасно знаю чего хочет пользователь и чего  ему "не надо" хотеть

(297) ты мне сейчас 77 наверное предлагать будешь? давай не будем, а :)

(298) Колоссально...
(299) Сходи в магазин.

(300) что тебе сегодня взять, пиво, водку? :)

В общем суть такова: если взять крутые ресурсы, 1 программиста на 10 пользователей, то технологии УФ можно поставить, они будут работать и обслуживаться. Но 90% организаций СНГ не могут позволить себе такого, поэтому для большинства технологии УФ не применимы, а значит пока овно. Против логики и жизненных реалий не попрешь!

(297) Масянька, можно я ему помогу? Спешл фор ю

Согнал девочку с места, типовой бухгалтерский комп, правда комп неплохой. Типовая БП 3.0 почти без доработок.

http://ow.ly/VmNX308wv7Z

Зуб даю, ничего не убыстрял, не модифицировал в редакторе.
Простой тест, открытие формы реализации по Энтеру, закрытие по Эскейпу, мыша не зайдейстсована. Открываются формы различных реализаций.

Скорость открытия достаточна для ваших целей?

(303) Лучше пойди с ним выпей. Будет о чем поговорить. Пооткрываете - позакрываете...
https://www.youtube.com/watch?v=b_tdqGM4_sE
:))))

(304) Зачем мне с ним идти? Он и так уже в секте =)) Надо новых адептов набирать =)

(302) >> В общем суть такова: если взять крутые ресурсы, 1 программиста на 10 пользователей, то технологии УФ можно поставить, они будут работать и обслуживаться. Но 90% организаций СНГ не могут позволить себе такого, поэтому для большинства технологии УФ не применимы, а значит пока овно. Против логики и жизненных реалий не попрешь!

Вот тут я соглашусь на все 100!

В общем суть такова: если взять хорошего механика, то на феррари можно ездить, она будет работать и обслуживаться. Но 99% водителей СНГ не могут позволить себе такого, поэтому для большинства технологии гоночных спорткаров не применимы, а значит пока овно. Против логики и жизненных реалий не попрешь!

(306) А у вас в секте все такие?

Нравится ли вам разрабатывать на УФ?

Да.

(307) Какие такие? =)
Вон смотри еще один -> (308) =)

(309) На овне ездят.

(310) А как же, как по мне так вообще после экспериментов с веб 1совское овно малиной пахнет =)

(311) И каков ТН на овно?

(312) Чего такое ТН?

(313) Мечтай дальше.

(303) Спасибо :)

(279) Предлагаешь ради УФ всем теперь покупать офисные компы?
(сейчас работают на тонких клиентах)

(270) В управляемом интерфейсе были специально приняты меры против терминальщиков. Несколько лет назад эту тему много обсуждали. Суть в том, что вроде бы ровный фон управляемой формы на самом деле - пятнисто-градиенистый (легко выявляется, если скриншоту прибавить контраста), который очень плохо жмется при передаче картинки по rdp. То есть специальная заподляночка такая "а вот не надо в терминале работать!". В такси этого градиента стало поменьше, но всё равно есть..

>Предлагаешь ради УФ всем теперь покупать офисные компы?

и мониторы еще 21/9

(318) + И вообще - хватит мелочиться :(

меня в УФ бесят уродский титул окна с напиханными в него уродскими значками.

(320) А котики - не?

(321) котика можно и нужно менять

котиков в платный DLC

(318) >> и мониторы еще 21/9

Я бухам меняю сейчас 19 на 23. Бурно оргазмируют.

(321) >> А котики - не?

На мой взгляд текущий котик в БП 3.0 тухловат.
Я бы заменил на этого

http://ow.ly/6vZW308x8ee

(325) На регламентированную отчетность можно

http://ow.ly/UQju308x91F

У некоторых и такие были
http://cs8.pikabu.ru/post_img/2016/06/24/10/146678824176062046.png

http://animashki.kak2z.org/pic/1/koshkia-543.gif

Да. Нравится. Рисовать формы руками со сраными этими привязками - ненавижу. Пусть сами рисуются.

(329) +1 =)

Хелп! Почему формы конфы БИТ Отель может так в хлам раскорячивать?

Голосовалка поздно прикручена.

Про котиков: увидел коллега (к 1С не имеет отношения), выдал "Лучше бы девочку сделали" (ну, мужчина, чё), начальник ответил "Девочка успеет раздеться, одеться и уйти".

(331) Кстати, да.

да разумеется!
Прыгнул с 7.7 сразу на 8.2 УФ... программный СКД до сих пор торкает немного но в целом ми-ми-ми.
Иногда приходится править старье на 8.1 - аж тошнит... даже клюшки приятнее

Да!

В голой сувалке нет ещё одного пункта - "Монопенисуально" ;-)
Вот маляра же не спрашивают что он больше любит красить. Так и здесь.

(336) да неее, у маляра надо спрашивать не что он любит красить, а чем. т.е. валик (УФ) или веник (ОФ) :)

Пульверизатором лучше.
А это деление на умных и красивых неправильное.
Есть деление на работающих за вроде деньги и за как бы деньги.

Нет нет и еще раз нет. Самое большое недоразумение которое только было у 1С это УФ.

(339) "Какие ваши доказательства?"

Однозначно:

У УФ есть свои плюсы и минусы, но мне больше НЕТ чем ДА, хотя пофигу УФ или ОФ

(209) На диске с книгой есть эта книга в электрическом виде + учебная платформа + некоторые материалы ИТС в оффлайн.

(212) Вся эта большая книга есть в мелких - которые и переиздаются иногда.

Пока ОФ мне больше нравится.

Да

вооще огонь!

Скорее Нет, чем Да

На УФ не возможно разрабатывать - это отствой как визуально так и сточки зрения программирования, ну и как уже выяснили пока это еще и людям нафиг не надо. Хабростайлом каким-то попахивает, трупрогарммисты за ОФ.

идеи из web? так это же отстой. сайты сейчас почти все гумно, так еще и это...

вот точно не хватает варианта - ПОХ
но скорее больше нет чем да

(296) согласен, но все равно

нет